Yüksek Mahkeme, İkinci Değişikliği ihlal ettiği için New York’un gizli taşıma yasasını düşürdü



Yüksek Mahkeme, İkinci Değişikliği ihlal ettiği için New York'un gizli taşıma yasasını düşürdü

ABD Yüksek Mahkemesi, tabanca sahiplerinin gizli bir silah taşımak için bir lisans almak için “uygun neden” göstermelerini gerektiren, ateşli silahların yayılmasıyla mücadele için devlet düzeyindeki çabalara bir darbe indiren bir asırlık New York yasasını iptal etti. İkinci Değişiklik korumalarının kapsamını potansiyel olarak genişletiyor.

Kanun, tabanca sahiplerinin, mülkiyeti korumak veya diğer gerekçelerle sadece gizli bir silah taşımak yerine, meşru müdafaa sebepleri de dahil olmak üzere “haklı sebep” göstermelerini şart koşuyor.

Bu durumuda New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği Inc v Bruenmahkemeden İkinci Değişikliğin hükümetin ateşli silah sahiplerinin meşru müdafaa için evlerinin dışında tabanca taşımasını yasaklamasına izin verip vermediğini değerlendirmesi istendi – bu, Amerikalıların silahları nasıl ve nerede taşıyabileceklerine ilişkin gizli taşıma kısıtlamaları ve kuralları konusundaki emsalleri alt üst edebilecek bir zorluktur. ABD genelinde.

Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu örgüt lehine 6-3 karar verdi Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan bir görüşe göre.

Davadaki bir karar, New York, Buffalo’daki bir süpermarkette 10 Siyah insanın ırkçı cinayetleri de dahil olmak üzere, eyalet yasama organlarında ve Kongre’de ve Beyaz Saray’da silah kontrolü ve dalgalara karşı tekrarlanan başarısızlıklarla ilgili tartışmaları yeniden canlandıran birkaç ölümcül katliamın ardından geldi. ABD’de kitlesel çekimler ve silahlı şiddet.

Bir silah hakları savunucusu grubu için avukatlardan ve gizli taşıma ruhsatı başvuruları reddedilen iki adamdan alınan sözlü argümanlar, İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkını, meşru müdafaa için silah taşıma hakkının kapsamını genişlettiğini savunarak, evin ötesinde.

Yargıçlar Elena Kagan ve Sonia Sotomayor’a katılan Yargıç Stephen Breyer, ülkedeki silahlı şiddet salgınına değindi ve son yıllarda kapsamlı bir toplu silahlı saldırı listesi sundu.

“Yalnızca bu yılın başlangıcından bu yana … halihazırda 277 toplu çekim rapor edildi – günde ortalama birden fazla” dedi.

Her iki aile içi anlaşmazlıkta da silahların yaygınlığını vurguladı ve “bir kadının silaha erişimi varsa, tacizci bir partner tarafından öldürülme olasılığının beş kat daha fazla olduğunu” belirten bir araştırmaya ve “silah şiddetinin sonuçlarının nasıl ortaya çıktığına” dikkat çekti. orantısız bir şekilde renkli topluluklar ve Siyah topluluklar tarafından karşılanır.

“Birçok devlet, kimlerin farklı türde ateşli silahlar satın alabileceğini, taşıyabileceğini veya kullanabileceğini çeşitli şekillerde sınırlayan yasalar çıkararak az önce açıklanan silahlı şiddetin bazı tehlikelerini ele almaya çalıştı” diye yazdı. “Mahkeme bugün devletlerin bunu yapma çabalarına ciddi şekilde yükleniyor.”

Mahkemelerin, devletleri ateşli silahları düzenlemeye zorlayan “silah şiddetinin ciddi tehlikelerini ve sonuçlarını” dikkate almalarının hem “anayasal olarak uygun” hem de “gerekli” olduğunu savundu.

Yargıç Breyer, “önce bir delil kaydının geliştirilmesine izin vermeden ve devletin silah şiddetini önleme konusundaki zorlayıcı çıkarını dikkate almadan” yalnızca davadaki davacıların argümanlarına dayanarak New York yasasını iptal etme kararını kınadı.

Bu gelişmekte olan bir hikaye



Source link

Yorum yapın

SMM Panel