Yargıtay yarım düzine eyalette silah sahipliğini nasıl kolaylaştırdı?



Yargıtay yarım düzine eyalette silah sahipliğini nasıl kolaylaştırdı?

ABD Yüksek Mahkemesi, silah kontrolü destekçilerine, ülke çapındaki yerel yargı alanlarının silah sahipliğini nasıl kısıtlayabileceği üzerinde ciddi etkileri olacak bir darbe indirdi.

Perşembe günü mahkemenin ideolojik çizgileri boyunca 6-3’lük bir kararla yargıçlar, gizli taşıma lisanslarını düzenleyen bir New York yasasını iptal etti. Bunu yaparken, sözde “iyi ya da uygun sebep” yasalarının tasarım gereği anayasaya aykırı olduğunu ve yasal dayanağı olmadığını, ülke çapında silah hakları meraklıları için bir zafer olduğunu doğruladılar.

Perşembe gününden önce, New York dahil yedi eyalette kitaplarda bu tür yasalar vardı: Özünde, yerel kolluk kuvvetlerinin bir bireye gizli taşıma izni veya bazı durumlarda bir silahın kendisi.

Başvuru sahibi, şartı yerine getirmek için, duruma göre bir silaha sahip olmak veya silahı gizli taşıma izni için “haklı nedenleri” olduğunu kanıtlamalıdır.

Özellikle New York’ta, yasa, kişilerin her koşulda konutlarının dışında gizli bir silah taşımak için bir lisans almalarını gerektiriyordu; bu ruhsat, başvuranın böyle bir izne ihtiyaç duymak için geçerli bir sebep göstermediği gerekçesiyle yerel polis tarafından reddedilebilir. New York eyaletinde açık taşıma yasaklanmıştır, çünkü diğerlerinde de yasaklanmıştır veya ağır bir şekilde kısıtlanmıştır.

Mahkemenin Perşembe günü aldığı karara göre, yasal olarak kayıtlı bir ateşli silaha sahip herhangi bir New Yorklu bu tür lisanslar için başvurabilecek; Evi yasal olarak bir silahla terk etmek için birine ihtiyaçları olacak ve yanlarında bulunduracaklar, ancak artık bu “uygun nedeni” kanıtlamaları gerekmeyecek.

Haber, ateşli silahları özellikle kendileri veya başkaları için tehdit olarak kabul edilenlerin ellerinden uzak tutmanın yollarını arayan bazı silah kontrolü savunucuları için şok edici olsa da, mahkemenin silah mülkiyeti ve gizli taşıma konusunda kısıtlamalar getirme geçmişi göz önüne alındığında şaşırtıcı değildi. lisanslar ve hatta yedek kulübesinin yeni keskin sağa eğikliği göz önüne alındığında biraz beklenen bir sonuç.

Gerçekten de, Perşembe günkü kararın sonucu, bazıları tarafından Columbia Bölgesi’nin DC merkezli bir federal bölge yargıcının elinde benzer bir yenilgi gördüğü 2015 yılına kadar tahmin edilebilirdi.

Ülkenin başkenti, uzun süredir ülkedeki ateşli silah mülkiyeti konusunda en kısıtlayıcı yasalardan bazılarına sahip ve bunun iyi bir nedeni var: Şehir ve çevresindeki bölgeler, çok sayıda ajansı barındıran düzinelerce federal binaya ev sahipliği yapıyor ve Bölge topraklarının yaklaşık üçte biri, toprakların altına düşüyor. federal hükümetin yargı yetkisi. 2015’ten önce, kısıtlamalar neredeyse tamamen yasaktı; 2008’de bu yasak Yüksek Mahkeme tarafından kaldırılmadan önce çoğu özel kişinin evlerinde silah bulundurması yasaklanmıştı ve 2014 yılına kadar hem açıkta hem de ev dışında gizlice taşıma tamamen yasaktı.

Şehir hala açık taşımayı yasaklıyor, ancak özel vatandaşlara gizli taşıma lisansları sunuyor. Ve 2015’te, Bölge’nin gizli taşıma kısıtlamaları başka bir darbe aldı: Metropolitan Polis Departmanı’nın (MPD) bir kişinin böyle bir lisansa ihtiyacı olduğunu kanıtlayamaması durumunda gizli taşıma ruhsatlarını durdurmasına izin veren “haklı sebep” hükmü iptal edildi. .

O sırada bir federal yargıç, Yüksek Mahkeme’deki muhafazakarların Perşembe günü verdiği mantığın aynısını verdi: “İyi neden” veya “uygun neden” hükümleri, İkinci Değişiklik haklarına, anayasal olarak garanti edilen diğer hakların karşı karşıya olmadığı aşırı bir kısıtlama getiriyor.

Yargıç Frederick Scullin, “Davalılar, halkın diğer üyelerine yönelik riski azaltmak ve/veya şiddet içeren suçlar ile Columbia Bölgesi’nin ‘haklı sebep/’uygun sebep’ gerekliliği arasında … herhangi bir ilişki olduğunu gösteremediler” diye yazdı. “[T]onun şartı, yasalara saygılı vatandaşların ezici çoğunluğunun, kendilerini savunmak için alenen tabanca taşıma ruhsatı almalarını imkansız kılıyor ve böylece onları İkinci Değişikliğe göre silah taşıma hakkından mahrum bırakıyor.”

Uvalde, Texas ve Buffalo, New York’taki ikiz katliamlara yasal tepkiler formüle etmeye çalışan milletvekilleriyle, Mahkeme’nin İkinci Değişikliğe ilişkin yeni anlayışı, birçok silah kontrol eylemcisinin zihninin önünde yer alıyor.

Perşembe günkü karar, Mahkeme’nin muhafazakar yargıçlarını ayrı ayrı federal kürtaj korumalarını ortadan kaldırmanın ve bu konuyu eyaletlere göndermenin eşiğinde görünen, yalnızca “devletlerin hakları” meselelerini önemsemekle suçlayan destekçilerin çoğu tarafından teşhir edildi. sağ için uygundur.

2015 Newtown katliamının birçok kişiyi şok ettiği ve federal saldırı silahlarının yasaklanması çağrılarını yeniden alevlendirdiği Conncecticut’ta başsavcı William Tong, Perşembe günü Mahkeme’nin kararına tepki gösteren bir açıklamada, “radikal ve pervasız bir yeniden yazı” olarak nitelendirdi. vücudun önceki pozisyonları ve yasal muhakeme.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel