Yargıçlar, önyargı iddiaları arasında DC’de Capitol isyan davalarını sürdürüyor



Yargıçlar, önyargı iddiaları arasında DC'de Capitol isyan davalarını sürdürüyor

Geçen ay jüri görevi için rapor veren Washington DC sakinlerinden bazıları için, Trump yanlısı bir çetenin ABD Başkenti’ne saldırısı kişisel bir saldırı gibi geldi.

İsyanla suçlanan Michiganlı bir adamın yargılanmasından önce, olası bir jüri üyesi, yakın dövüş sırasında yaralanan bir polis memurunun yakın bir arkadaş olduğunu söyledi. Bir diğerinin 6 Ocak 2021’de Capitol’de çalışan kongre çalışanları veya gazeteciler olan arkadaşları var. Erkek arkadaşı Capitol yakınlarında yaşayan bir kadın, o gün hissettiği dehşeti hatırladı.

Hiçbiri, Anthony Robert Williams’ı Kongre’nin Başkan Joe Biden’in 2020 seçim zaferini onaylamasını engellemek için Capitol’e saldırmaktan hızla mahkum eden federal jüride görev yapmadı.

Ancak isyanla olan kişisel bağlantıları, Washington’da ayaklanmadan kaynaklanan yüzlerce ceza davasına karar vermek için tarafsız jüri üyeleri seçme konusunda yargıçların ve avukatların karşılaştığı zorluğun altını çiziyor – özellikle de milletvekilleri ayaklanma hakkında bir milden daha az bir mesafede ayaklanma hakkında yüksek profilli kamuya açık oturumlar düzenlerken. Adliye.

Adalet Bakanlığı tarafından Capitol saldırısında getirilen en ciddi davalardan biri, savunma avukatlarının müvekkillerinin ayaklanmayı araştıran Meclis komitesi tarafından televizyonda yayınlanan duruşmaların ortasında adil bir şekilde yargılanamayacaklarını savunmasının ardından ertelendi.

Ve giderek artan sayıda sanık, ilk duruşmaların sonucunun, ülkenin başkentindeki 6 Ocak sanıklarına karşı şansın haksız bir şekilde istiflendiğini kanıtladığını söyleyerek, davalarının DC dışına taşınması için bastırıyor.

Aşırı sağcı Oath Keepers grubunun üyelerine ve ortaklarına karşı açılan iki davada avukatlar, davalarının ertelenmesini isteyen mahkeme belgelerinde, “DC, bir bütün olarak, bir suçun kurbanı olduğunu hisseden bir şehir” dedi. Virginia’ya.

Savcılar ve yargıçlar, Capitol isyancılarının DC’de adil yargılanamayacaklarına dair hiçbir kanıt görmüyorlar ve önyargılı jüri üyelerini ayıklama sürecinin işe yaradığına inanıyorlar. 6 Ocak davalarına bakan yargıçlar, başkentin adil jüri üyesi olarak hizmet edebilecek çok sayıda sakini olduğunu söyleyerek davaların ertelenmesi taleplerini sürekli olarak reddettiler.

Savcıların 6 Ocak davalarına ilişkin jüri davalarında şimdiye kadarki kusursuz sicili, birçoğu Capitol’ü basan kameralara yakalanan ve hatta sosyal medyada eylemleriyle övünen isyancılar aleyhindeki kanıtların gücü hakkında konuşabilir.

Bu, düşük seviyeli kabahatlerden ağır kışkırtıcı komplolara kadar çeşitli suçlarla suçlanan sanıkların uzun vadeli yasal kumarlarının sonuncusu. ABD genelinde şimdiden 300’den fazla kişi isyandan kaynaklanan suçları kabul etti. Toplamda 72 jüri üyesi, iddianamelerinde yer alan 35 suçlamanın tamamından 6 Ocak’ta altı sanığı oybirliğiyle mahkum etti.

Savcılar, 6 Ocak’taki tüm davaların görüldüğü Washington’daki federal mahkemenin, eski DC Belediye Başkanı Marion Barry, İran-Kontra figürü Oliver North ve eski Trump danışmanı Roger Stone’unkiler de dahil olmak üzere çok sayıda siyasi suçlamalı dava gördüğünü belirtti. .

Yargıçların, en yüksek profilli davalarda bile, davaları farklı bir yere taşımayı kabul etmeleri son derece nadirdir. Örneğin Boston Maratonu bombacısı Dzhokhar Tsarnaev, üç kişinin ölümüne ve 260’tan fazla kişinin yaralanmasına yol açan saldırıdan kentte çok sayıda kişinin etkilenmesine rağmen, avukatlarının itirazları üzerine Boston’da yargılandı.

6 Ocak sanık Anthony Robert Williams’ın istediği gibi olsaydı, duruşması Michigan’da yapılacaktı. Avukatları, Capitol saldırısının medyada kışkırtıcı bir şekilde yer almasının, Williams’ı kendilerini mağdur eden biri olarak görmeye zaten yatkın olan bir jüri havuzunu lekelediğini savundu.

Jüri seçimi 27 Haziran’da başlamadan önce Baş Yargıç Beryl Howell, Williams’ın duruşma yerinin değiştirilmesi talebini reddetti. Yargıç, 12 jüri üyesi ve iki yedek üyeyi oturmadan önce birer birer 49 olası jüri üyesini sorguladı.

Howell, birkaç jüri adayına kişisel bağlantıları veya 6 Ocak olaylarıyla ilgili güçlü duyguları hakkında sorular sorduktan sonra diskalifiye etti. Yargıç, bir kadına isyan sırasında kaburgaları kırılan bir subayla arkadaşlığının onun adil ve tarafsız olmasını engelleyip engellemediğini sordu.

Kadın, “Hıristiyanlığım ‘hayır’ diyor ama hislerim ‘evet’ diyor” dedi.

USA Today muhabiriyle evli bir adam, 6 Ocak’ın Capitol’de çalışan arkadaşları arasında sıkça tartışılan bir konu olduğunu söyledi.

Howell onu affetmeden önce, “Onları ayırmak çok zor olurdu,” dedi.

Howell ayrıca, kendisini “çok sol taraflı” olarak tanımlayan bir kadını ve eski Başkan Donald Trump’a karşı “derinlere dayanan” hoşnutsuzluğunun Beyaz Saray yıllarından daha eski olduğunu söyleyen eski bir New York City sakinini diskalifiye etti.

Williams’ın davası için seçilen jüri üyeleri arasında bir NASA mühendisi, bir nakliye şirketi çalışanı, bir hukuk asistanı, bir Wall Street düzenleyicisi ve eski bir Dışişleri Bakanlığı çalışanı vardı. Hiçbiri 6 Ocak hakkında güçlü bir görüş belirtmedi.

Üç düzineden fazla Capitol isyan sanığı, taleplerini Haziran ayında sunan en az dokuz kişi de dahil olmak üzere, davalarının Washington dışına taşınmasını istedi. Şimdiye kadar hiçbiri başarılı olmadı.

ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan, böyle bir talebi reddederek, savcılarla Washington’un tüm nüfusunun 6 Ocak olaylarından o kadar etkilendiğine ve tarafsız bir panele oturamayacaklarına inanmak için hiçbir neden olmadığı konusunda hemfikir olduğunu söyledi.

“Herhangi bir ABD yargı alanında, olası jüri üyelerinin çoğu 6 Ocak olaylarını duymuş olacak ve birçoğunun çeşitli diskalifiye edici önyargıları olacak” diye yazdı.

Webster’ın avukatı, bir jüri emekli New York polis memuru Thomas Webster’ı ayaklanma sırasında bir Capitol polis memuruna saldırmaktan mahkum etmeden önce, Washington sakinleriyle yapılan bir anketin %84’ünün 6 Ocak sanıklarının 2020 seçim sonuçlarını devirmeye ve Trump’ı elinde tutmaya çalıştığına inandığını söyledi. iktidarda. Savunma avukatı James Monroe, Washington sakinlerinin %92’sinin Biden’a oy verdiğini de kaydetti.

Monroe, “Bölge’nin orantısız siyasi yapısı göz önüne alındığında, tamamıyla Webster’ı -sözde bir Trump destekçisi- suçlu bulması için önceden karar verilmiş insanlardan oluşmayan bir jüri oluşturmak imkansız” dedi.

ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, anketin Washington sakinlerinin yaklaşık yarısının “belirli bir dava bağlamında açık fikirli olacağını” gösterdiğini söyleyerek önergeyi reddetti.

Yemin Bekçileri üyeleri ayrıca Mehta’yı kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla ilgili davalarını Washington’dan İskenderiye, Virginia’ya taşımaya ikna edemedi. Avukatları, 6 Ocak’ta Washington’da jüri önünde yargılanan her davanın mahkumiyetle sonuçlandığını kaydetti.

Mehta, “Bu doğru, ancak federal cezai kovuşturmalarda suçlu kararları pek olağandışı değil” diye yazdı. “Sadece diğer suçlu kararlarının varlığı, jüri havuzunun doğası gereği kusurlu olduğu anlamına gelmez.”

Williams’ın davası, bir Meclis komitesinin milyonlarca TV izleyicisini çeken Capitol isyanıyla ilgili duruşmalar yapmaya başlamasından bu yana 6 Ocak’taki ilk davaydı.

Capitol isyan sanığı Robert Morss’u temsil eden savunma avukatı John Kiyonaga, Meclis komitesi oturumlarının Washington’daki jüri havuzunu “zehirlediğini” söyledi. Kiyonaga, müvekkilinin davasının başka bir bölgeye taşınmasını istedi.

Kiyonaga, “Komite, tüm ulusa, 6 Ocak sanıklarının ‘isyancılar’ ve bir darbe girişiminin cani yöneticileri olarak tam olarak koreografiye tabi tutulmuş bir yorumunu kaşıkla yedirdi,” diye yazdı.

Aşırı sağ Proud Boys grubunun bazı üyeleri için kışkırtıcı komplo kurmakla suçlanan ve 6 Ocak’ta cumhurbaşkanlığı yetkisinin yasal devrine zorla karşı çıkmayı planlamakla suçlanan bir davanın Ağustos ayında başlaması planlanıyordu.

Ama U.S. Bölge Yargıcı Timothy Kelly, bazı Proud Boys üyelerinin avukatlarının Meclis komitesi oturumlarının ortasında tarafsız bir jüri seçemeyeceklerini iddia etmesi üzerine duruşmayı Aralık ayına taşımayı kabul etti.

Savunma avukatı Carmen Hernandez ayrıca Proud Boys davasını başka bir bölgeye taşımak için Meclis komitesi oturumlarından gelen “kesintisiz önyargılı tanıtım” ı gösterdi, ancak yargıç henüz bu konuda karar vermedi.

___

Boston’daki Associated Press yazarı Alanna Durkin Richer bu rapora katkıda bulundu.

__

___

6 Ocak’taki duruşmaların tam kapsamı için, şuraya gidin:



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir