Watergate 50th, 6 Ocak’ta buluşuyor. Ortak konu: Güç için susuzluk



Watergate 50th, 6 Ocak'ta buluşuyor. Ortak konu: Güç için susuzluk

Watergate ve 6 Ocak’ın enkazı arasında yarım asır var ama ne pahasına olursa olsun aynı kadim güç susuzluğuna kök salmış durumda.

İki başkan, kurnaz ve saygısız, demokrasi etrafında koşmaya çalıştı.

Meclis’in 6 Ocak 2021’deki Capitol ayaklanmasıyla ilgili soruşturması bu haftaki Watergate’in 50. yıl dönümü ile kesişirken, her iki meselenin de gizemleri devam ediyor.

Donald Trump’ın aldatmacalarında bulunacak bir sigara silahı var mı? Yoksa, öfkeli destekçilerini Washington’da “vahşi” bir zamana çağırdığında, onları “cehennem gibi savaşmaya” çağırdığında ve belki de başkan yardımcısının – itaatkar entrikasındaki birkaç “hayır” adamdan biri – diye düşündüklerinde gördük mü? isyancıların istediği gibi asılmalı mı?

Trump seçimi kaybetmişti ve iktidara tutunmaya çalışıyordu. Ama Nixon? Anahtar soru, neden haydut olmaya zahmet ettiği olabilir.

Kampanya komitesine bağlı beceriksiz hırsızlar 50 yıl önce Cuma günü Watergate ofis binasındaki Demokrat Parti karargahına girip yakalandıklarında, Nixon yeniden seçilmek için rahat bir yoldaydı.

Onun örtbas edilmesinin bölüm bölüm ifşa edilmesi ve adaleti engelleme çabaları, yaklaşık iki yıl sonra bir suçlama davasında mahkûm edilmek yerine istifa ettiğinde onu görevden aldı. Kongre’den üç Cumhuriyetçi lider Beyaz Saray’a gitti ve onu mahkum olduğuna ikna etmeye yardım etti.

Buna karşılık, Trump çaresizdi, 2020 seçimlerini ikna edici bir şekilde kaybettiğinde, kendi beceriksizlerini – avukatlar, yardımcılar, asistanlar – ve Capitol’deki şiddetli mafyayı sonuçları tersine çevirmek ve onu görevde tutmak için görevlendirdi. Partisinde çok az kişi onu yenilgiyi kabul etmeye çağırdı.

Watergate, diğerlerinin ölçüldüğü Amerikan başkanlık skandalı. Bir başkanı devirdi. Oysa kan döken 6 Ocak’tı.

Watergate, 1974’te Cumhuriyetçilerin düzinelerce Kongre’den atılmasına yol açan güçlü bir art yanığı yaşadı. Bu sefer, partinin kazanımlar elde edeceği konusunda neredeyse oybirliği var.

2021’den “Kral Richard: Nixon ve Watergate – Bir Amerikan Trajedisi”nin yazarı olan Michael Dobbs, sistemin Watergate’te çalıştığını çünkü Kongre, mahkemeler ve basının Nixon’ı istifaya sevk eden bir suç faaliyeti zinciri oluşturmada görevlerini yerine getirdiğini söyledi.

“Sistem o zamanlar stres altındaydı,” dedi, “ama bugün çok daha fazla stres altında.”

Senato Watergate komitesi, Mayıs 1973’te başlayan dönüm noktası niteliğindeki oturumlarını yürüttüğünde, enflasyon yıl sonuna kadar yaklaşık %9’a doğru ilerliyordu, şu an olduğu yerde. Borsa çöktü. O zaman da, şimdi olduğu gibi, insanların acil dikkat dağıtıcıları vardı.

Ama Amerikalılar, bir başkanın yavaş yavaş gözden düşen bir görüntüsü karşısında perçinlendiler. Bir Gallup anketine katılanların %70’inden fazlası, o yazın yaklaşık üç ayına yayılan televizyon oturumlarını izlediklerini söyledi.

Bugüne kadar 6 Ocak’taki duruşmalar, müfettişlerin yeni gerçekleri keşfetmesinden çok, aylarca süren metodik çalışmalarda zaten bulduklarını göstermek ve anlatmakla ilgili.

Dobbs’a göre, Trump’ın seçimi bozmak amacıyla ayaklanmayı planlamaya veya kışkırtmaya doğrudan dahil olduğunun kanıtı, Nixon’ın dumanı tüten bir silahı teşkil edecektir.

6 Ocak soruşturması ve ardından gelebilecek herhangi bir kovuşturma için zorluk, “Trump’ın açıklamalarının yasal bir bakış açısından belirsiz doğası” olduğunu söyledi. “‘Cehennem gibi dövüşmek’ farklı şekillerde yorumlanabilir.”

Panel, Trump’ın yakın arkadaşlarından daha önce kaydedilmiş tanıklıkları açıklarken, Trump’ın çevresinin onun çalıntı bir seçimle ilgili davasının ne kadar düzmece olduğunu bildiğini ortaya çıkardı. Kızı Ivanka Trump bile onu satın almıyordu.

Trump’ın başsavcısı William Barr, cumhurbaşkanının argümanlarının gerçekten inanıyorsa “gerçekten kopuk” olduğunu ifade etti.

Sert sözler ama ne anlama geliyor?

Trump’ın seçim inkarcılığı, 2022 ara seçim sezonunda aşırı sağ Cumhuriyetçilerin kampanyaları aracılığıyla ilerliyor, bazıları ön seçimlerinde galip geliyor. Duruşmalar hiçbir şekilde Trump’ın yalanlarıyla ilgili son söz olmayacak.

Güney Metodist Üniversitesi siyaset bilgini Cal Jillson, “Trump, anayasal olarak eleştirinin geçmesine izin veremez” dedi. “Öyleyse artan bir suçlama dalgası, uzayan bir düşman listesi ve geleceğe uzanan bir intikam programı bekleyin.

“Diğer Cumhuriyetçi liderler bunun partiye verebileceği zararı düşünecek,” diye ekledi, “ancak henüz ufukta Howard Bakers yok.”

Baker, partizan ama zehirli değil, Kongre’de zamanın siyasetini kişileştirdi. O günün Temsilcisi Liz Cheney’di, ancak Cumhuriyetçi Parti’de yükselirken, Trump’ı ve onun yanından geçmeyecek olan Cumhuriyetçileri küçümseyen, nesli tükenmekte olan Wyoming kongre üyesi gibi partiden dışlanmış biri değildi.

Baker, ilk başta Nixon’a içgüdüsel sadakatini ifade etti – “Ben senin arkadaşınım”, duruşmalar başladığında ona yüz yüze söylediğini hatırladı. Ancak Watergate panelindeki en iyi Cumhuriyetçi olarak, yüzlerce saat süren duruşmaları dinledi, sorguladı ve yolsuzluğu gördü.

Ünlü sorusu – “Başkan neyi biliyordu ve ne zaman biliyordu?” – aslında başkanın geçici bir savunması olarak sunuldu, çünkü Baker cevabın çok fazla olmamasını bekliyordu.

1992’de The Associated Press’e konuşan Baker, “Bunun Demokratların siyasi bir oyunu olduğuna ve hiçbir sonuca varmayacağına inanıyordum” dedi. Düşündüm ve sevdiğimden daha fazla. ”

Sorgulamasının ısrarı ve ciddiyeti, yumuşak huylu Tennessee senatörünü beklenmedik bir gönül yarası haline getirdi. Aşk mektupları ofisine döküldü. Bir kadın dergisi ona “çullama” dedi.

Dört Demokrat ve üç Cumhuriyetçiden oluşan Watergate komitesi, bugün hemen hemen her önemli konuda duyulmamış olan Senato’da oybirliğiyle oylandı. 1972 kampanyasında Watergate olayını ve “diğer tüm yasadışı, uygunsuz veya etik olmayan davranışları” araştırmakla suçlandı.

Ev 6 Ocak komitesi, aksine, 222-190 oyla kuruldu. Komiteye oy veren sadece iki Cumhuriyetçi, Cheney ve emekli olan Illinois’li Temsilci Adam Kinzinger görevlendirildi.

Trump’ın şikayetlerini ve provokasyonlarını yüksek sesle ilan ettiği yerde, Nixon özel olarak ya da özel olduğunu düşündüğü şeyleri seslendirdi. Yüksek Mahkeme onu kasetleri teslim etmeye zorladığında Nixon’ın onu lanetleyen gelecek nesiller için kurduğu Beyaz Saray kayıt sistemiydi.

23 Haziran 1972’de, hırsızlıktan altı gün sonra yapılan bir konuşmada, Nixon’ın genelkurmay başkanı HR Haldeman’ın Nixon’a büro suçun izini sürmeden önce FBI’ın hırsızlık soruşturmasını bırakmasının söylenmesini tavsiye ettiği duyuldu. Beyaz Saray veya Nixon’ın kendisi.

Haldeman, FBI şefine, “Burada daha fazla devam etmenizi istemediğimiz bazı işler var,” dedi.

Nixon, “Mm-hmm,” dedi. “Mm-hmm.”

“Pekala, güzel,” diye bitirdi Nixon. “Sert oynayın. Böyle oynuyorlar ve biz de böyle oynayacağız.”

Bu dumanı tüten silahtı, adaleti engellemek amacıyla uçan bir mermi.

Hırsızlıktan bir gün sonra AP, hırsızlardan birinin Nixon kampanyasının ücretli bir güvenlik görevlisi olduğunu, cumhurbaşkanıyla ilk geçici bağ olduğunu ve polisi ve savcıları şaşırtan bir haber olduğunu bildirdi.

Bob Woodward ve Carl Bernstein, daha sonra, örtbas etmeyi doğrudan başkana sabitleyen gişe rekorları kıran Watergate münhasırlarıyla diğer herkesi yerle bir etmeye başlamadan önce The Washington Post için raporu doğruladılar.

Bernstein, şimdi diyor ki, Watergate’in kahramanları öncelikle Nixon’ın suçlarını ifşa eden gazeteciler ya da suçlamaya öncülük eden Demokratlar değil, “Bunun ideolojiyle ilgili olmadığını, bunun yasadışılıkla ilgili olduğunu söyleme cesaretini gösteren cumhuriyetçiler”.

Aradan bunca yıl geçmesine rağmen, içeri girme emrini kimin verdiği bilinmiyor. Nixon’ın bunu doğrudan yaptığına dair bir kanıt yok, ancak örtbas ettiği ve aksi halde kirli oynadığı konusunda hiçbir belirsizlik yok.

Dobbs, Nixon’ın Watergate’i doğuran “paranoyak kültürü” yarattığını söyledi. “Komplo, Gordon Liddy gibi başkanın isteklerini tahmin eden çılgın operatörler tarafından yönlendirilerek kendi başına bir hayat sürdü.”

Bundan elli yıl sonra Amerikalılar 6 Ocak hakkında ne diyecek?

Tarihçi Michael Beschloss, duruşmalarla ilgili Twitter yorumunda, cevabın o zamana kadar Amerika’nın bir demokrasi mi yoksa otokrasi mi olduğuna bağlı olduğunu söyledi. Trump’ın şimdi tanımladığı gibi, “İkincisi, ülkenin otoriter liderleri 6 Ocak’ı ABD tarihindeki harika günlerden biri olarak kutlayabilir”.

Ayrıca asla kesin olarak cevaplanamayacak bir soru sordu.

“6 Ocak darbesi başarılı olsaydı ülkemize ne olurdu?”



Source link

Yorum yapın

SMM Panel