Watergate 50th, 6 Ocak’ta buluşuyor. Ortak konu: Güç için susuzluk



Watergate 50th, 6 Ocak'ta buluşuyor. Ortak konu: Güç için susuzluk

Watergate ve 6 Ocak’ın enkazı arasında yarım asır var ama ne pahasına olursa olsun aynı kadim güç susuzluğuna kök salmış durumda.

İki başkan, kurnaz ve saygısız, demokrasi etrafında koşmaya çalıştı.

6 Ocak 2021’de devam eden Meclis soruşturması, Capitol’deki ayaklanmanın bu haftaki Watergate 50. yıl dönümü ile kesiştiği için, her iki meseledeki gizemler de devam ediyor.

Donald Trump’ın aldatmacalarında bulunacak bir sigara silahı var mı? Yoksa, öfkeli destekçilerini Washington’daki “vahşi” bir zamana çağırmasında, onlara “cehennem gibi savaş” çağrısında, belki de başkan yardımcısının – onun içindeki birkaç “hayır” adamdan biri olduğunu düşünmesinde gördük mü? uyumlu kabal – isyancıların talep ettiği gibi asılmalı mı?

Watergate döneminden kilit bir soru, Richard Nixon’ın neden haydutluk yapmaya zahmet ettiği olabilir.

Seçim komitesine bağlı beceriksiz hırsızlar 50 yıl önce Cuma günü Watergate ofis binasındaki Demokrat Parti karargahına girip yakalandıklarında, görünüşte rahat bir seçim yolundaydı.

Onun örtbas edilmesi ve adaleti engelleme çabaları, yaklaşık iki yıl sonra, bir suçlama davasında muhtemel mahkûmiyetle karşı karşıya kalmaktansa istifa ettiğinde onu görevden aldı. Kongreden üç Cumhuriyetçi lider, onu mahkum olduğuna ikna etmeye yardım etti.

Buna karşılık, Trump çaresizdi, kendi beceriksizlerini -avukatlar, yardımcılar, asalaklar- ve Capitol’deki şiddetli mafyayı sonuçları tersine çevirmek ve onu görevde tutmak için gönderdiğinde 2020 seçimini açıkça kaybetmişti. Partisinde çok az kişi onu yenilgiyi kabul etmeye çağırdı.

Watergate, diğerlerinin ölçüldüğü Amerikan başkanlık skandalı. Bir başkanı devirdi. Oysa kan döken 6 Ocak’tı.

1974’te Cumhuriyetçiler onlarca kişi tarafından Kongre’den atılırken Watergate’in güçlü bir artçı etkisi oldu. Bu kez partinin Kasım ayında kazanımlar elde etmesi bekleniyor.

“Kral Richard: Nixon ve Watergate – Bir Amerikan Trajedisi” kitabının yazarı Michael Dobbs, sistemin Watergate’te çalıştığını çünkü Kongre, mahkemeler ve basının Nixon’ı istifaya götüren bir suç faaliyeti zinciri oluşturmada görevlerini yerine getirdiğini söyledi.

“Sistem o zamanlar stres altındaydı,” dedi, “ama bugün çok daha fazla stres altında.”

Senato Watergate komitesi, Mayıs 1973’te başlayarak dönüm noktası niteliğindeki oturumlarını yürüttüğünde, halkın dikkatlerini dağıtan birçok şey, yüksek enflasyon ve aralarında bir borsa çöküşü vardı.

Ama Amerikalılar, bir başkanın yavaş ama amansız bir şekilde gözden düşen bir manzara karşısında perçinlendiler.

Bugüne kadar 6 Ocak’taki duruşmalar, müfettişlerin yeni gerçekleri keşfetmesinden çok, aylarca süren metodik çalışmalarda zaten bulduklarını göstermek ve anlatmakla ilgili.

Dobbs’a göre, Trump’ın seçimi bozmak amacıyla 6 Ocak isyanını planlamaya veya kışkırtmaya doğrudan dahil olduğuna dair kanıt, Nixon’ın dumanı tüten bir silahı olacaktır.

6 Ocak soruşturması ve herhangi bir kovuşturma için zorluk, “Trump’ın açıklamalarının yasal bir bakış açısından belirsiz doğası” dedi. “’Cehennem gibi dövüşmek’ farklı şekillerde yorumlanabilir.”

Panel, Trump’ın yakın arkadaşlarından daha önce kaydedilmiş tanıklıkları açıklarken, Trump’ın çevresindeki bazı veya birçok kişinin, kendisinin çalıntı bir seçimle ilgili davasının ne kadar düzmece olduğunu bildiğini ortaya çıkardı. Kızı Ivanka Trump bile onu satın almıyordu.

Yine de Trump’ın seçim inkarcılığı, 2022 ara seçim sezonunda aşırı sağ Cumhuriyetçilerin kampanyaları boyunca ilerliyor, bazıları ön seçimlerinde üstün geliyor, bazıları değil. Duruşmalar hiçbir şekilde Trump’ın yalanlarıyla ilgili son söz olmayacak.

Güney Metodist Üniversitesi siyaset bilgini Cal Jillson, “Trump, anayasal olarak eleştirinin geçmesine izin veremez” dedi. “Öyleyse artan bir suçlama dalgası, uzayan bir düşman listesi ve geleceğe uzanan bir intikam programı bekleyin.

“Diğer Cumhuriyetçi liderler bunun partiye verebileceği zararı düşünecek,” diye ekledi, “ancak henüz ufukta Howard Bakers yok.”

Baker o sırada Kongre’yi kişileştirdi, partizan ama zehirli değil. Tennessee senatörü o zamanın Rep. Liz Cheney’iydi, ancak Cumhuriyetçi Parti’de yükselirken, Trump’ı küçümseyen, nesli tükenmekte olan Wyoming kongre üyesi gibi dışlanmış biri değil.

Baker ilk başta Nixon’a içgüdüsel bağlılığını ifade etti. Ancak Watergate panelindeki en iyi Cumhuriyetçi olarak, yüzlerce saat süren duruşmaları dinledi, sorguladı ve yolsuzluğu gördü.

1992’de The Associated Press’e konuşan Baker, “Bunun Demokratların siyasi bir oyunu olduğuna ve hiçbir sonuca varmayacağına inanıyordum” dedi. Düşündüm ve sevdiğimden daha fazla. ”

Dört Demokrat ve üç Cumhuriyetçiden oluşan Watergate komitesi Senato’da oybirliğiyle oluşturuldu. Ev 6 Ocak komitesi, aksine, 222-190 oyla kuruldu. Sadece iki Cumhuriyetçi buna oy verdi.

Trump’ın provokasyonlarını yüksek sesle ilan ettiği yerde, Nixon özel olarak ya da özel olduğunu düşündüğü şeyleri seslendirdi. Yüksek Mahkeme onu kasetleri teslim etmeye zorladığında Nixon’ın onu lanetleyen gelecek nesiller için kurduğu Beyaz Saray kayıt sistemiydi.

23 Haziran 1972’de, hırsızlıktan altı gün sonra yapılan bir konuşmada, Nixon’ın genelkurmay başkanı HR Haldeman’ın Nixon’a büro suçun izini sürmeden önce FBI’ın hırsızlık soruşturmasını bırakmasının söylenmesini tavsiye ettiği duyuldu. Beyaz Saray.

Tamam, iyi, dedi Nixon. “Sert oyna.”

Bu, Nixon’ın kalan GOP desteğini baltalayan dumanlı silahtı.

Aradan bunca yıl geçmesine rağmen, içeri girme emrini kimin verdiği bilinmiyor. Nixon’ın bunu doğrudan yaptığına dair bir kanıt yok, ancak üstünü örttüğü ve aksi halde kirli oynadığı gerçeğine dair bir belirsizlik de yok.

Dobbs, Nixon’ın Watergate’i doğuran “paranoyak kültürü” yarattığını söyledi. “Komplo, Gordon Liddy gibi başkanın isteklerini tahmin eden çılgın operatörler tarafından yönlendirilerek kendi başına bir hayat sürdü.”

Bu operatörler, Beyaz Saray’dan Demokratlar hakkında kir toplama baskısı altındaydı ve “Watergate bu şekilde yanıt verdi” dedi.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel