Utah’ın Cumhuriyetçi Valisi Spencer Cox, kliniklerin kürtaj yapmasını etkili bir şekilde yasaklayacak yasayı Çarşamba günü imzaladı ve derin Cumhuriyetçi eyaletteki klinikler, hastaneler ve müstakbel hastalar arasında bir kafa karışıklığına yol açtı.
Hastane ve klinik yöneticileri, yeni yasaya uyum sağlama planlarını kamuoyuna açıklamadılar ve kliniklerin kapanması durumunda, çeşitli personel ve personel nedeniyle hastaların hastanelerdeki bakıma erişemeyeceği korkusuna bir belirsizlik katmanı eklediler. maliyet endişeleri.
Yasanın 3 Mayıs’ta yürürlüğe girmesiyle, hem Utah Planlı Ebeveynlik Derneği hem de Utah Hastane Derneği, Utah’taki kürtaj sağlayıcıları için giderek artan yasal ortamın tesislerin kürtaj sağlama şeklini nasıl etkileyeceğini ayrıntılandırmayı reddetti.
Kargaşa, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade kararını bozmasından, yasal ortamı dönüştürmesinden ve en az 21 eyalette bir dizi davaya yol açmasından bu yana ABD genelinde Cumhuriyetçilerin kalelerinde şekillenen gelişmeleri yansıtıyor.
Mevzuatın arkasındaki Utah milletvekilleri, kliniklerin eyalet yasasından çıkarılmasının yaşamları korumaya yardımcı olacağını ve anayasal kürtaj hakkının devrilmesinin ardından Utah’ta yürürlüğe girmesine izin verilen yeni kısıtlamalar göz önüne alındığında gerekli bir güncelleme olarak hizmet edeceğini söylediler.
Utah’daki dört klinikten üçünü işleten Planlı Ebeveynlik, yasaya karşı kulis yaparken, yürürlüğe girer girmez kuruluşun kürtaj sağlama yeteneğini önemli ölçüde engelleyeceğini söyledi. Derneğin lobicisi Jason Stevenson Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kuruluşun artık ifadeleri, sonuçları ve tasarının diğer hükümlerinin kliniklerin hastane eşdeğeri hizmetleri yerine getirmek için yeni bir tür lisans başvurusu yapmasına izin verip vermediğini daha fazla inceleyeceğini söyledi.
Planlı Ebeveynlik’in yorumuna dayanarak, bir röportajda, kliniklerin artık mevcut lisanslarıyla kürtaj sağlayamayacaklarını söyledi. Ancak CYBE testi, gebelik testi, kanser taramaları ve vazektomi gibi hizmetlerinin çoğunu sağlamaya devam etmeyi planlıyorlar. Stevenson, mevzuatta belirtilen diğer “hastane eşdeğeri” lisanslama seçeneklerini “yakından incelediklerini”, ancak kliniklerin bu noktada başvuruda bulunup bulunmayacağını söylemeyeceğini söyledi.
Utah Hastaneler Derneği sözcüsü Jill Victory, bir e-postada, hastanelerin yakında Utah’taki tek kürtaj sağlayıcıları olup olmayacağı konusunda “yorum yapmak için çok erken” olduğunu söyledi ve her birinin “nasıl seçecekleri konusunda bir karar vermesi gerekeceğini” belirtti. Devam etmek için.”
Uzmanlar, klinikler kürtaj sağlamayı durdurursa, yasa eyalette kürtaj isteyenlere açıkça bir kısıtlama getirmese de, hastanelerin nispeten daha yüksek bakım maliyeti ve personel sıkıntısının Utah’ta yasal kürtaj yaptırmayı zorlaştıracağından endişe duyduklarını söylüyor. , burada 18 haftaya kadar yasal kalırlar.
Üreme sağlığı hizmetlerinin toplumsal etkileri hakkında yazan San Francisco, California Üniversitesi’nden profesör Dr. Carole Joffe, kliniklerin lisanslarının kaldırılmasının 50 yıldan uzun süredir uygulanan kürtaj uygulamalarını alt üst edeceğini söyledi. Tarihsel olarak, düşük komplikasyonlu gebelikleri olan hastalar, ortalama olarak daha düşük bir maliyetle sağlayabilen ayakta tedavi kliniklerinde kürtaj olmuştur.
“Hastanedeki her şey kliniktekinden daha pahalıdır. Hastanede kürtaj yapmak için daha fazla personele ihtiyacınız var” dedi.
Joffe, halihazırda aşırı yüklenmiş hastanelerin karşı karşıya olduğu bir başka zorluğun da, hem işe alma hem de kürtaj yapacak personel bulma açısından personel sorunu olduğunu söyledi. Özellikle kürtaj karşıtı duyguların güçlü olduğu eyaletlerde, hastanelerdeki birçok doktor veya hemşire kürtaj sağlamak istemeyebilir, diye ekledi.
Joffe, “Sağlık hizmetlerinin bir parçası olarak kürtaj yapmaya kararlı olmadığınız sürece işe gitmediğiniz bir kliniğin aksine, kürtaja sempatik olabilecek veya olmayabilecek bir havuzdan çekmeniz gerekir” dedi.
Kürtaj savunucuları, kafa karışıklığının mevzuatta yer alan lisans kaldırma süreciyle ilgili belirsiz dilden kaynaklandığını söylüyor. 2 Mayıs’tan itibaren kliniklerin yeni ruhsat almalarını yasaklıyor ve 1 Ocak 2024’te tam bir yasak getiriyor. Ancak savunucular, 1.446 satırlık yasa tasarısında eyalet yasalarına göre kürtajın yalnızca kürtaj yapılabileceğini belirten ayrı bir hükümden endişe duyuyorlar. hastaneler, ruhsatlandırma tarihlerini geçersiz kılıyor.
Klinik odaklı mevzuat, nüfusun hangi kesitlerinin en çok etkileneceği ve gelirleri veya yerleri ne olursa olsun hastalara özel bakım sağlamak için hangi tür tesislerin en iyi şekilde donatıldığı hakkında soruları da gündeme getirdi.
Klinikler Mayıs ayı başlarında veya gelecek yıl gibi erken bir tarihte kürtaj sağlamayı durdurursa, bu durum binlerce olası hastayı hastanelere yönlendirebilir ve yöneticileri düşük komplikasyonlu gebelikler için seçmeli kürtaj sağlamak üzere yeni politikalar geliştirmeye zorlayabilir. Bunu yapmak, hizmetlerini daha önce sağladıkları acil durum prosedürlerinin ötesine genişletmeyi ve vardiyanın kapasite, personel, bekleme listeleri ve hastalar için maliyetler üzerindeki etkisi hakkında sorular sormayı gerektirecektir. Geçen yıl Utah’ta yaklaşık 2.800 kadına kürtaj sağlandı.
Utah Hastane Derneği, geçen yıl eyalette hiçbir hastanenin seçmeli kürtaj sağlamadığını söyledi. Kliniklerin kapanması durumunda bakım araması muhtemel ilave hastaları barındırmak için planların yürürlükte olup olmadığı hakkındaki soruları yanıtlamayı reddetti.
Yeni kısıtlamaların, Utah ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların çoğunu oluşturan ilaç yoluyla düşük komplikasyonlu gebelikleri sonlandırmak isteyenleri etkilemesi muhtemeldir. Kürtaj ilaçları, çoğunlukla kliniklerde reçete edilen ve pandemi dönemindeki FDA kural değişikliğinden bu yana, giderek daha fazla teletıp yoluyla sağlanan, gebeliğin 10 haftasına kadar onaylanmaktadır.
Utah’ta, Planned Parenthood tarafından yönetilen üç lokasyondaki ve South Salt Lake City’deki bağımsız Wasatch Kadın Merkezi tarafından yürütülen dördüncü bir lokasyondaki klinisyenler kürtajların çoğunu sağlıyor. Yeni yasa, Utah’ta imzalanan diğer kürtaj yasalarını çevreleyen yasal belirsizliğin ortasında ek bir önem kazanıyor.
Geçen yılki Yüksek Mahkeme kararı, daha önce kabul edilen iki yasayı tetikledi: 2019’da 18 haftadan sonra kürtaj yasağı ve 2020’de trimesterden bağımsız olarak kürtaj yasağı; anne sağlığına yönelik risk, tecavüz veya ensest vakaları dahil olmak üzere birkaç istisna dışında polis. Utah Planlı Ebeveynlik Derneği, 2020 yasağı hakkında dava açtı ve Temmuz ayında bir eyalet mahkemesi, yasal zorluklar çözülene kadar yasağın uygulanmasını erteledi. 18 haftalık yasak, o zamandan beri fiili yasa haline geldi.
Kürtaja erişim savunucuları, bu yılki klinik yasağını, kürtaj karşıtı milletvekillerinin mahkemeler tartışırken erişimi kısıtlamak için kullandıkları bir arka kapı olarak kınadılar. Kürtajlar, trimesterden bağımsız olarak istisnai koşullarla sınırlandırılmış olsaydı, kapatmaların, gebeliğin sıfır ila 18. haftaları arasında elektif kürtaj peşinde koşan hastalar için daha az geniş kapsamlı etkileri olurdu.
Kanun ayrıca kürtajın tanımını, sağlayıcıların eyalet yasasında istisnaların ifade edilme biçimi hakkında dile getirdikleri yasal sorumluluk endişelerini ele almak için açıklığa kavuşturuyor – vali ve Cumhuriyetçi milletvekillerinin uzlaşma olarak adlandırdığı bir hüküm.