Ukrayna savaşı, nükleer anlaşmanın mirasıyla ilgili BM toplantısına kilitlendi



Ukrayna savaşı, nükleer anlaşmanın mirasıyla ilgili BM toplantısına kilitlendi

Bir dönüm noktası olan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na ilişkin büyük bir BM toplantısının başlangıçta 2020’de gerçekleşmesi beklenirken, konuşulacak çok fazla sorun vardı.

Şimdi, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı nükleer çatışma korkularını yeniden canlandırdığı ve 50 yıllık anlaşmayı güçlendirmeye çalışmanın aciliyetini artırdığı için, pandemi nedeniyle ertelenen konferans nihayet Pazartesi günü başlıyor.

Nobel Barış Ödüllü Nükleer Silahları Ortadan Kaldırma Uluslararası Kampanyası’nın yönetici direktörü Beatrice Fihn, “Bu çok, çok zor bir an” dedi.

Rusya’nın işgali, nükleer cephaneliğine yönelik uğursuz referanslar eşliğinde “anlaşma için çok önemli ve bu konuda gerçekten çok fazla baskı yaratacak” dedi. Hükümetlerin duruma nasıl tepki vereceği, gelecekteki nükleer politikayı şekillendirecek.

Dört haftalık toplantı, sonraki adımlar üzerinde bir fikir birliği oluşturmayı amaçlıyor, ancak eğer varsa, önemli bir anlaşma için beklentiler düşük.

İsminin açıklanmaması koşuluyla konuşan bir BM yetkilisine göre, İsviçre Cumhurbaşkanı Ignazio Cassis, Japonya başbakanları Fumio Kishida ve Fiji’den Frank Bainimarama ve bir düzineden fazla ülkenin dışişleri bakanı en az 116 ülkeden beklenen katılımcılar arasında. konferanstan önce halka açık konuşma yetkisi yoktu.

1970’den beri yürürlükte olan Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, herhangi bir silah kontrol anlaşmasının en geniş katılımına sahiptir. 191 ülke katıldı.

Nükleer silahlara sahip olmayan ülkeler onları elde etmemeye söz verirken, nükleer silahlı İngiltere, Çin, Fransa, Rusya (daha sonra Sovyetler Birliği) ve Amerika Birleşik Devletleri bir gün cephaneliklerini ortadan kaldırmak için müzakere etmeye karar verdiler. Hepsi, herkesin barışçıl nükleer enerji geliştirme hakkını onayladı.

İmzalamayan Hindistan ve Pakistan bombayı almaya gitti. Anlaşmayı onaylayan ancak daha sonra geri çekildiğini açıklayan Kuzey Kore de öyle. İmza sahibi olmayan İsrail’in nükleer bir cephaneliğe sahip olduğuna inanılıyor, ancak bunu ne doğruluyor ne de reddediyor.

Bununla birlikte, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması nükleer yeni gelenlerin sayısını sınırlamakla (ABD Başkanı John F. Kennedy bir zamanlar 1975 yılına kadar 20 nükleer silahlı ülkeyi öngörmüştü) ve silahsızlanma konusunda uluslararası işbirliği için bir çerçeve olarak hizmet etmekle itibar kazandı.

Dünya çapındaki toplam nükleer silah sayısı, büyük ölçüde ABD ve eski Sovyetler Birliği arasındaki Soğuk Savaş’ın sona ermesi nedeniyle, 1980’lerin ortasındaki zirveden %75’ten fazla azaldı. Ancak uzmanlar, büyük çoğunluğu ABD ve Rusya’da olmak üzere dünya çapında yaklaşık 13.000 savaş başlığının kaldığını tahmin ediyor.

Anlaşmanın nasıl çalıştığını değerlendirmek için toplantıların her beş yılda bir yapılması gerekiyordu, ancak 2020 konferansı koronavirüs pandemisi tarafından defalarca ertelendi.

Zorluklar sadece bu arada büyüdü.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Şubat ayında Ukrayna savaşını başlatırken, herhangi bir müdahale girişiminin “daha ​​önce görmediğiniz sonuçlara” yol açacağı konusunda uyardı ve ülkesinin “en güçlü nükleer güçlerden biri” olduğunu vurguladı. Günler sonra Putin, BM Genel Sekreteri António Guterres’in “iğrenç verici” olarak adlandırdığı bir hareketle Rusya’nın nükleer güçlerinin daha yüksek alarma geçirilmesini emretti.

“Bir zamanlar düşünülemez olan nükleer çatışma olasılığı, şimdi yeniden olasılık alanına döndü” dedi.

Şu anda Londra’daki uluslararası ilişkiler düşünce kuruluşu Chatham House’da bulunan eski bir BM silahsızlanma araştırma yetkilisi Patricia Lewis, Ukrayna’daki olayların yaklaşan konferans için zor bir seçim yarattığını söyledi.

“Bir yandan anlaşmayı ve ne anlama geldiğini desteklemek için hükümetler Rusya’nın davranış ve tehditlerini ele almak zorunda kalacaklar” dedi. “Öte yandan, bunu yapmak anlaşma üyelerini bölme riski taşıyor.”

Bir başka rahatsız edici dinamik: Savaş, bazı ülkelerin nükleer silahlara sahip olmama konusundaki endişelerini artırdı, özellikle de Ukrayna bir zamanlar bir Sovyet nükleer bombasına ev sahipliği yaptığından ve vazgeçtiğinden beri.

Konferans katılımcıları diğer güvenlik stratejilerini vurgulayabilir veya nükleer silah edinmenin maliyet ve tehlikelerini vurgulayabilir, ancak Washington’daki Brookings Enstitüsü düşünce kuruluşundan Michael O’Hanlon “fazla vaaz vermemek önemlidir” dedi.

Kıdemli bir uzman olan O’Hanlon, “Diğer ülkelerin yüzüne bakıp ‘Bombasız daha iyisin’ diyebileceğimiz fikri – bu şu anda kategorik olarak taşınması biraz zor bir argüman” dedi. savunma ve güvenlikte.

Ukrayna neredeyse tek sıcak konu değil.

Kuzey Kore, 2017’den bu yana ilk nükleer silah testi için yakın zamanda hazırlanıyor gibi görünüyor. İran’ın nükleer silah geliştirmesini önlemeyi amaçlayan anlaşmanın yeniden canlandırılmasıyla ilgili görüşmeler belirsiz durumda.

ABD ve Rusya’nın nükleer silahlarını kısıtlayan tek bir anlaşması kaldı ve yeni teknolojiler geliştiriyorlar. İngiltere geçen yıl stoklarına kendi koyduğu bir üst sınır getirdi. Çin, dünyanın üçüncü en büyük nükleer cephaneliğini modernize ettiğini veya ABD’nin iddiasına göre genişlettiğini söylüyor.

Washington’daki kar amacı gütmeyen Silah Kontrol Derneği’nin başkanı Daryl Kimball, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’nın “birçok farklı alanda bu kadar çok güçlükle ve büyük güçler arasında bu kadar şiddetli gerilimler gördüğümüz bir başka zaman” olduğunu hatırlamıyor. oyuncular.”

Başkanın nükleer silahların yayılmasını önleme özel temsilcisi ABD Büyükelçisi Adam Scheinman, Washington’un “gerçekçi hedefler belirleyen ve ulusal ve uluslararası güvenlik çıkarlarımızı geliştiren” “dengeli” bir sonuç umduğunu söyledi.

“Rusya’nın eylemlerinin konferanstaki iklimi ve üzerinde anlaşmaya varılan bir sonuç belgesi beklentisini etkileyeceğinden şüpheniz olmasın. Diğer zor konular da bunu karmaşıklaştırabilir. Ancak biraz iyimser olmaya hazırım” dedi.

Associated Press, Moskova’nın konferansa yönelik hedefleri hakkında Rusya’nın BM misyonuna sorular gönderdi. Hemen yanıt gelmedi.

Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian, Pekin’de yaptığı açıklamada, ülkesinin küresel nükleer yönetimi geliştirmek ve uluslararası düzeni korumak için çalışmak istediğini ve “Çin’in ve gelişmekte olan dünyanın meşru güvenlik ve kalkınma çıkarlarını ve haklarını sıkı bir şekilde koruyacağını” söyledi.

Dünya tek bir sesle konuşamıyorsa, silahsızlanma savunucuları, çok sayıda ülkeden güçlü bir açıklamanın anlamlı bir mesaj gönderebileceğini söylüyor.

Son yıllarda, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’ndaki hayal kırıklığı, nükleer silahları tamamen yasaklayan başka bir anlaşmayı hızlandırdı. 60’tan fazla ülke tarafından onaylanan anlaşma, gemide nükleer silahlı ülke olmamasına rağmen geçen yıl yürürlüğe girdi.

Viyana’daki yakın tarihli bir toplantıda, katılımcı ülkeler “her türlü nükleer tehdidi” kınadılar ve nükleer silahlardan zarar gören insanlar için uluslararası bir güven fonu oluşturmayı da içeren uzun bir plan imzaladılar.

Cenevre merkezli grubu nükleer yasak anlaşması için kampanya yürüten Fihn, Viyana’daki canlılığın, ülkelerin BM konferansında ilerleme kaydetmeleri için ilham – veya bildirim – olarak hizmet etmesini umuyor.

“Eğer burada yapmazsan,” dedi, “sensiz başka bir yere gidiyoruz.”

___

Birleşmiş Milletler’den Associated Press yazarı Edith M. Lederer ve Pekin’deki AP gazetecisi Liu Zheng bu rapora katkıda bulundu.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir