Temyiz mahkemesi, 1872 af yasasının Trump yanlısı isyancılara uygulanamayacağını söyledi



Temyiz mahkemesi, 1872 af yasasının Trump yanlısı isyancılara uygulanamayacağını söyledi

Dördüncü Devre Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli, eski Konfederasyon hainlerine af sağlayan bir 1872 yasasının, 6 Ocak 2021 ayaklanmasının sandıkta görünmeye uygunluklarına yönelik zorluklardan kaçmak isteyen destekçilerine uygulanamayacağını söyledi.

Richmond, Virginia merkezli mahkeme, bir Kuzey Carolina bölge yargıcının, bir grup seçmen tarafından Temsilci Madison Cawthorn’un “ayaklanmaya veya isyana karıştığı” için bir Kuzey Carolina oylamasına katılmaya uygun olmadığını ileri sürerek, onun uygunluğuna yönelik bir itirazı engelleme kararını reddetti. ABD Anayasası’na karşı, eski başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarını çöpe atma ve Amerikan seçmeninin isteklerine karşı ikinci bir dönem için kendini kurma baskısını destekleyerek.

Bay Cawthorn, geçen haftaki Kuzey Carolina ön seçimini kaybettiği için Kasım ayında genel seçim oylamasında görünmeyecek olsa da, Yargıç Toby Heytens, seçimlerin henüz onaylanmaması ve taraftarlarla ilgili tartışmalar nedeniyle kendisi ve meslektaşlarının yine de davayı ilerlettiklerini söyledi. 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırının “yeniden gerçekleşmesi makul derecede muhtemel” idi.

“Şu anda önümüzde duran mesele, aynı 1872 yasasının, davranışları ne olursa olsun gelecekteki tüm isyancılar veya isyancılar için anayasal diskalifiyeyi ileriye dönük olarak kaldırıp kaldırmadığıdır. 1872 Af Yasası’nın Ondördüncü Değişikliğin uygunluk sınırını yalnızca yasalaşmadan önce anayasaya aykırı eylemleri meydana gelenler için kaldırdığını düşünüyoruz,” dedi Yargıç Heytens.

“Gerçek Jefferson Davis’ten affı özellikle esirgemeye karar verdikten sonra, 1872 Kongresi’nin eşzamanlı olarak gelecekteki herhangi bir Davis’i kategorik önceden affetmeye layık gördüğü fikri oldukça gergin görünüyor”.

Bay Cawthorn’un 1872 Af Yasası’nın 14. Değişikliğin diskalifiye hükmünün kendisine karşı ileri sürülmesini engellediği iddiasıyla ilgili “en temel sorunun”, bunun “geriye dönük” olması olduğunu açıkladı, çünkü bunun “kamu tarafından dayatılan tüm siyasi engelleri ortadan kaldırmaya” atıfta bulunuyor. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nın değişikliklerinin on dördüncü maddesinin üçüncü bölümü” “her kim olursa olsun”.

“Burada, Kongre, yalnızca o zamana kadar ’empoze edilmiş’ olan engelleri kaldırma niyetini belirten geçmiş zaman versiyonunu kullandı” dedi. “İşlem tümcesinin ana fiili – ‘kaldırıldı’ – bu sonucu pekiştiriyor”.

1872 yasasını oylayan Kongre üyelerinin gelecekte ayaklanmalara karışanlara af vermeyi amaçladığına dair hiçbir kanıt olmadığını da sözlerine ekledi.

Kuzey Carolina’daki seçmenlerin Bay Cawthorn’un uygunluğuna yönelik meydan okumasına yardım eden izleme grubu olan İnsanlar İçin Özgür İfade’nin bir sözcüsü, kararı “1872 Af Yasası’nın ABD’nin isyancılarını korumadığına dair artan adli mutabakatı pekiştiren” “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi. 6 Ocak 202 – Donald Trump dahil – Ondördüncü Değişiklik kapsamındaki eylemlerinin sonuçlarından uzaktır ve isyancıları sandıktan çıkarmayı amaçlayan devlet davalarını engellemek için hiçbir temel sağlamaz”.

Dördüncü Daire kararı, bir mahkemenin 1872 Af Yasası’nın Trump yanlısı ayaklanmayı desteklemekle suçlanan adaylara yapılan itirazlar için geçerli olmadığını ikinci kez açıklamasına işaret ediyor.

Geçen ay, bir Georgia federal bölge yargıcı, Georgia seçmenlerinin, diskalifiye maddesi kapsamında uygun olmadığı gerekçesiyle Temsilci Marjorie Taylor Greene’in oy pusulasına katılmaya uygunluğuna itiraz edebileceğini söyledi, ancak daha sonra bir Georgia idari yargıcı, Bayan Greene’in ayaklanmaya katılmadığına karar verdi ve sandığa gidebileceğini söyledi.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir