ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols, Trump’ın eski danışmanı Steve Bannon’un Kongre’deki yargılamasının hor görülmesini şu uyarıyla açtı: “Bunun siyasi bir dava, siyasi bir sirk, partizan siyaseti için bir forum olmasını istemiyorum.”
Bunun yerine, 14 kişilik jüri daha bürokratik bir konuyla görevlendirilecek: Eski bir Beyaz Saray ve kampanya müttefiki olan Bay Bannon, Kongre’deki 6 Ocak soruşturma komitesinden gelen bir mahkeme celbine cevap vermek için son tarihi kasten görmezden gelip gelmeyeceği.
68 yaşındaki Bay Bannon suçsuz olduğunu iddia etti ve avukatları, son teslim tarihlerinin bağlayıcı olup olmadığı ve danışmanın, eski başkan Donald Trump ile yaptığı çalışma üzerinde potansiyel yönetici ayrıcalığı iddiaları göz önüne alındığında iletişimlerini paylaşıp paylaşamayacağı konusunda bir belirsizlik olduğunu savunuyor.
Öte yandan savcılar, Bay Bannon’un komitenin taleplerini açıkça görmezden geldiğini, basit süreleri ve gizlilik itirazlarını dile getirme resmi sürecini görmezden geldiğini savundu.
Bay Bannon, 5 Ocak’ta Washington DC’deki Trump müttefiklerinin kötü şöhretli Willard Hotel “savaş odasında” bulunduğunun bildirilmesi ve Bay Bannon’un podcast’inde daha önceki tahminleri nedeniyle Eylül ayında komite tarafından mahkemeye çağrılan ilk kişilerden biriydi. “Cehennem” 6 Ocak’ta “bozulacak” idi.
ABD’li avukat yardımcısı Amanda Vaughan Çarşamba günü yaptığı açılış konuşmasında, “Bu dava 6 Ocak’ta olanlarla ilgili değil” dedi. “Bu dava, sanığın hükümetimizin düzenli süreçlerine burnunu sokmasıyla ilgili.”
Adalet Bakanlığı, 6 Ocak komitesinin genel müdür yardımcısı ve genel danışmanı olan Kristin Amerling’i davasını savunmak için çağırdı.
Bayan Amerling, ifade vermesi için Ekim ayında avukatlarına gönderilen ve çekincelerini veya sesli sorularını veya süreçle ilgili kafa karışıklığını açıklama şansı sunan çok sayıda mektuba rağmen Bay Bannon’un komitenin taleplerine nasıl uymadığını ayrıntılı olarak anlattı.
Bay Bannon’un avukatlarının, komite Donald Trump ile imtiyaz iddiaları konusunda bir anlaşmaya varmadıkça veya Trump müttefikinin bir mahkeme tarafından tanıklık etmesi emredilmedikçe tanıklık etmeyeceğine nasıl tepki verdiğini anlattı.
Bayan Amerling, “Seçme komitesinin pozisyonu, bunun uymayı reddetmek için geçerli bir gerekçe olmadığıydı” dedi.
Belgeleri komiteye teslim etmek ve ardından ifade için oturmak için son tarihleri kaçırdıktan sonra, Bay Bannon’un avukatları sonunda Donald Trump’ın 6 Ocak komitesinin Beyaz Saray belgelerine yönelik taleplerine karşı açtığı bir Ekim davasının mahkeme celbini ertelemesi gerektiğini savundu.
Bayan Amerling, komitenin, sonunda bu Ocak ayında Yüksek Mahkeme’de düşürülen davanın, Bay Bannon’un soruşturmanın taleplerinden kaçıp kaçamayacağı konusunda “maddi olmayan bir ilişkiye” sahip olduğunu tespit ettiğini ifade etti.
Bu ayın başlarında savcılar, eski cumhurbaşkanını söyleyen Trump avukatı Justin Clark ile görüştüklerini söylediler. hiçbir zaman yönetici ayrıcalığına başvurmamıştı Bay Trump, Temmuz ayında Bay Bannon’a, onu yürütme imtiyazı iddialarından “serbest bırakan” bir mektup da gönderdi.
Çarşamba günü mahkemede savcılar, Bay Bannon’un yaptığı argümanlardan bağımsız olarak, komite tarafından aranan materyallerin çoğunun ayrıcalıklı olmadığını ve cumhurbaşkanını içermediğini eklediler. Malzemelerin, diğer şeylerin yanı sıra, Bay Bannon’un özel partiler, Kongre üyeleri ve podcast sunucularıyla yaptığı konuşmaları içerdiğini söylediler.
Bayan Amerling, Yüksek Mahkeme’nin imtiyaz sorununun bazı kısımlarını Ocak ayında karara bağlamasına rağmen, soruşturmanın Bay Bannon’dan bu yaz yaklaşmakta olan duruşmadan önce “ani” bir son dakika teklifine kadar ifade verebileceğine dair herhangi bir işaret almadığını ifade etti.
Günün ikinci tanığı, Bay Bannon’un komite mahkeme celbi hakkındaki sosyal medya paylaşımlarını inceleyen ve Trump müttefikinin avukatları ile Adalet Bakanlığı arasında bir cezai hakaret davasının potansiyeli hakkında Kasım ayında yapılan bir toplantıya katılan bir FBI ajanı Stephen Hart’dı.
Bay Hart, jüri üyelerine sosyal medya sitesi Gettr’de Bay Bannon’un “Trump ve Anayasa’nın yanındayım” dediği bir gönderiyi gösterdi. Günlük posta Trump müttefikinin Ekim ayında Gettr’de yayınladığı makale.
Jüriye gösterilen bir başka gönderide, Bay Bannon’un, yanıt verme süresinin geçmesinden kısa bir süre sonra komite mahkeme celbine “uYMAyacağını” söylediği görüldü.
FBI ajanı ayrıca Kasım toplantısında Bay Bannon’un hukuk ekibinin mahkeme celbinin son tarihleri konusunda kafalarının karıştığına dair herhangi bir iddiada bulunmadıklarını söyledi.
Bay Bannon’un savunması, mahkeme celbi konuşmasını resmetmeye çalışıyor ve bunun sonucunda Kongre önerisini partizan bir süreç olarak hor görüyor gibi görünüyordu.
Avukat Evan Corcoran, komite avukatı Bayan Amerling’i mahkeme celbi sürelerinin nasıl belirlendiği konusunda defalarca sorguya çekti.
“Bu süreyi hangi insan belirledi?” O sordu.
Sonunda, kıdemli komite personelinin tarihleri tartıştığını ve komite başkanı Bennie Thompson tarafından imzalanan bir karar olduğunu söyledi.
Savunma ayrıca Bayan Amerling’e savcı Molly Gaston ile aynı Washington kitap kulübüne üyeliği konusunda baskı yaptı.
“Hiç günün siyasi konularını tartışıyor musunuz?” O sordu.
Komite yetkilisi, orada Bayan Gaston ile yıllardır yollarının kesişmediğini ve nadiren toplantılara katıldığını söyledi.
Ek olarak, Bay Bannon’un ekibi, savcılar ve Bannon ekibi arasında Kasım ayında yapılan toplantıda FBI ajanı Hart’ın varlığına itiraz etti.
“Bu davanın amaçları doğrultusunda Steve Bannon’u Kongre’ye saygısızlıktan ABD avukatlık bürosuna sevk etmemeye oy veren 200’den fazla Kongre üyesiyle görüştünüz mü?” FBI ajanına sordular.
Çarşamba günü işlemler tamamlanana kadar, savcılık davasını geri çekmişti.
Bayan Amerling, komitenin Bay Bannon’dan daha fazla ifadeye açık olduğunu, ancak mahkeme celbini reddetmesinin hala resmi süreci ihlal ettiğini söyledi.
“İlgili belgeleri ve tanıklıkları her zaman memnuniyetle karşılıyoruz” dedi.
Mahkeme Perşembe günü saat 10.30’da ET’ye dönecek.