Roe v Wade’i geçersiz kılmak doğum kontrolünü etkiler mi?



Roe v Wade'i geçersiz kılmak doğum kontrolünü etkiler mi?

Sızdırılan bir Yüksek Mahkeme görüş taslağı, mahkemede büyük olasılıkla devrilme lehinde bir çoğunluk olduğunu öne sürdü Karaca v WadeABD genelinde kürtajı federal olarak yasal hale getiren 1973 tarihli dönüm noktası davası.

Ancak uzmanlara göre, yasanın olası bir şekilde bozulması doğum kontrolüne erişimi de etkileyebilir.

hakkında nihai karar Karaca v Wade henüz yapılmadı, ancak kürtajın ötesinde üreme sağlığı hizmetlerine erişimi sınırlayabilir.

Sorular gizlilik hakkı

NYU Küresel Halk Sağlığı Okulu’nda halk sağlığı politikası ve yönetimi doçenti olan Jean Bae, şunları söyledi: Bugün Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan görüş taslağının, daha önce mahkeme tarafından verilen birçok kararın zımni mahremiyet hakkını sorguladığını, örneğin Karaca v Wadeesas alınmıştır.

Mahremiyet hakkı Anayasa’da yer almazken, daha önceki kararlarda defalarca kanunlaştırılmıştır.

Profesör Bae, bu davaların yasal çerçevesinin “insanların bu tür çok kişisel kararları verirken esasen hükümet müdahalesinden ve kontrolünden muaf olmaları için var olan bir mahremiyet bölgesi fikrine dayandığını” söyledi.

Ama devirmek Karaca v Wade zımni mahremiyet hakkı kapsamında korunan diğer hakların kaldırılmasının mümkün olabileceğini öne sürüyor. Profesör, buna aynı cinsiyetten ve ırklar arası evlilik ve çocuklarınızın eğitiminde kısmen söz sahibi olma hakkının da dahil olabileceğini ekledi.

Taslak görüş ‘kürtajla sınırlandırılamaz’

Taslak görüş, sonuçların kürtaj alanının ötesinde hissedilmeyeceğini belirtirken, Boston Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu’nda sağlık hukuku, biyoetik ve insan hakları profesörü Wendy Mariner söyledi. Bugün görüşün “kürtajla sınırlandırılamayacağı” yönündedir.

Doğum kontrolü hakkı daha önce geldi Karaca v Wade – 1965 davasında Griswold v ConnecticutProfesör Mariner, Yüksek Mahkeme’nin evli çiftlerin doğum kontrolü kullanma hakkını onayladığını belirtti.

1972 davasının ardından Eisenstadt v Bairdbu hak evli olmayanlara da tanınmıştı.

“Bu görüş mahkemenin görüşü haline gelirse, Griswold Northeastern Üniversitesi Sağlık Politikası ve Hukuk Merkezi’nin fakülte eş direktörü Wendy Parmet, “hiç şüphe yok ki tehlikede,” dedi. Gardiyan.

“Anayasal bir mahremiyet hakkı fikrinden çıkan birçok karar var” diye ekledi. “Bu kategorideki en iyi bilinen kararı bir kez verdikten sonra, diğer tüm davalar artık ele geçirilmeye hazır.”

Yale Hukuk Okulu’nda hukuk ve üreme adaleti üzerine öğretim görevlisi olan Priscilla Smith, kağıt “Taslak gerçek görüş haline gelirse, tüm bu konular – doğum kontrolü, rızaya dayalı seks ve evlilik hakları kesinlikle risk altındadır”.

“Kesinlikle kapıyı ardına kadar açık bıraktılar” diye ekledi.

Bazı eyaletler ‘gebe kalma anından itibaren kürtajı yasaklamak’ istiyor

Smith, “Döllenmeden önce, hamilelikten önce anlamına gelen gebe kalma anından itibaren kürtajı yasaklamak isteyen eyaletler mutlaka vardır” dedi.

“Kürtaj karşıtı dünya tarafından bunu olabildiğince ileri götürmek için kesinlikle büyük bir baskı olacak” diye ekledi. “Bu grubun kürtaja karşı çıkan, yalnızca evlilik bağlamında ve üremek için tasarlandığında cinsel ilişkiyi destekleyen bir kanadı var. Doğum kontrolü kullanımı buna engel oluyor.”

Bayan Smith, kürtaj karşıtı eylemcilerin “sadece kürtaj için korumaların tersine çevrilmesi için değil, aynı zamanda cenin yaşam hakkının korunması için de zemin hazırlıyorlar, fetüsün yaşam hakkı anayasa tarafından garanti edilen bir kişidir” dedi. Gardiyan. “İşler değişmezse gideceğimiz yer orası.”

“Bu iki vakadan kurtulursanız, hiçbir şey yok. Karaca v WadeProfesör Mariner söyledi Bugün. “Anayasada kürtaj hakkı için bir temel yoksa, o zaman doğum kontrolünü kullanma hakkının da temeli yoktur.”

Amerikan Halk Sağlığı Derneği’nin yönetici direktörü Dr Georges Benjamin, şunları söyledi: Bugün “Doğum kontrolüne ve bir dizi diğer üreme hizmetlerine erişimi sınırlamaya yönelik potansiyel sürünme gerçek bir sorun yaratıyor”.

“Kadınların üreme seçeneklerini seçme gücüne sahip oldukları uyumu ve ekosistemi gerçekten baltalıyor” diye ekledi.

Dr Benjamin, doğum kontrolünün polikistik over sendromu, akne ve migren gibi diğer sağlık durumlarını tedavi etmek için de kullanıldığını kaydetti.

‘Haklarınız nerede yaşadığınıza bağlıdır’

Profesör Mariner, bilimden bağımsız olarak “devletlerin bir fetüsün bir kişiyle aynı haklara sahip olduğunu söylemekte özgür olabileceğini” ekledi.

“Kadın için sonuçları ne olursa olsun, bir fetüsün doğmasını sağlamak için katı ve zorlayıcı düzenlemeler” uygulayabilirler.

Dr Benjamin, “Bunun düşük gelirli bireyler üzerinde dramatik bir etkisi olacak” dedi.

Bazı eyaletlerde zaten kürtaj konusunda ciddi kısıtlamalar var ve bazılarının tetikleyici yasaları var – bu yasaların yürürlüğe girmesi durumunda yürürlüğe girecek olan kürtaj yasakları. Karaca v Wade devrilir.

Profesör Mariner, “Anayasal haklarınız da dahil olmak üzere, haklarınızın yaşadığınız yere bağlı olduğu çok açık, ki bu bir rezalettir,” dedi. “Ve güven bana, kürtajı onaylamayan devletler burada durmayacak.”



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir