Roe v Wade nedir ve devrildi mi?



Roe v Wade nedir ve devrildi mi?

ABD Yüksek Mahkemesi’nin, 15 haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklayan bir eyalet yasasına karşı bir Mississippi davasında bir karar vermesi bekleniyor ve bu, 1973’teki kararda yer alan dönüm noktası niteliğindeki emsal için büyük bir meydan okuma sunuyor. Karaca v Wadebu prosedür için anayasal korumaları güvence altına aldı.

Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Tümü eski başkan Donald Trump tarafından atanan muhafazakarlardan oluşan en yeni üç yargıcıyla mahkemedeki yeni muhafazakar çoğunluğun önündeki ilk büyük kürtaj hakları mücadelesini işaret ediyor. Mahkeme, 1 Aralık 2021’de davada sözlü savunmaları dinledi ve 2 Mayıs 2022’de sızdırılmış bir görüş, yargıçların devrilmeye hazır olduğunu öne sürdü Karaca.

bu Karaca karar, prosedürü tamamen yasaklayan ve kıvılcım yaratan yasaları etkili bir şekilde yürürlükten kaldırdı onlarca yıllık dini ve ahlaki çatışma kadın bedenleri üzerinde.

tarafından kurulan emsal Karaca ve tarafından yeniden onaylandı Planlı Ebeveynlik vs Casey, Yüksek Mahkeme tarafından reddedilirse, ABD’nin yarısından fazlasında kürtaja erişimi ortadan kaldırabilir ve birçok hamile kadını, kürtaj koruması olan bir avuç eyalete seyahat edemeyecekleri sürece hamileliklerini sona erdirmeye zorlayabilir.

2022’de, Yüksek Mahkeme’nin gelecek kararıyla cesaretlendirilen Cumhuriyetçi eyaletlerde bir kürtaj karşıtı yasa dalgası, çoğu durumda kürtaj erişiminin kaldırılmasını ve kürtaj bakımının suç haline getirilmesini önerdi.

Nedir Karaca v Wade?

Olay tersine döndü Norma McCorvey – davanın amaçları açısından “Jane Roe” olarak bilinen – 1969’da Teksas’ta üçüncü çocuğuna hamile kalan, ancak kendi eyaletinde her durumda yasaklandıktan sonra kürtaj hizmetine “bir kadının hayatını kurtarmak” dışında erişemeyen. ”

Avukatlar tarafından desteklendi Sarah Weddington ve Linda Kahvekendi adına yerel mahkemeye karşı federal mahkemede dava açan bölge Savcısı, Henry Wadedevletin kürtaj yasalarının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek.

bu Teksas Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi Teksas’tan yapılan bir itirazın ardından Yüksek Mahkeme’ye gönderilen lehine karar verdi.

Yüksek Mahkeme’nin Bayan McCorvey’in lehine 7-2’lik kararı, kısmen, 14. Değişikliğin, bir kadının kürtaja erişim hakkını koruyan “mahremiyet hakkı”na dayanıyordu.

Yasal kürtaja erişimi olmayan Bayan McCorvey, dava açılmadan doğum yaptı ve bebek evlatlık verildi.

O sırada aynı durumda “kendisi ve diğer tüm kadınlar adına” yaptığını söyledi.

Karar ayrıca, kürtaja erişim kısıtlamalarını içeren 30’dan fazla Yargıtay davasını etkileyen yasal bir emsal oluşturdu.

Amerikan hakları, onlarca yıldır devrilmeyi taahhüt etti Karaca. Yargıtay’a en son eklenen Amy Coney Barrett, yüksek mahkemenin muhafazakar dengesini üçe karşı altıya getirdi. Bay Trump, diğer iki muhafazakar yargıç, Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh’u atadı.

Dır-dir Karaca v Wade anayasal?

Karar, ABD Anayasasının bir kadının aşırı hükümet müdahalesi olmaksızın kürtaj hakkını koruduğunu tespit ediyor. 1992 yılında Yüksek Mahkeme kararı Planlanan Ebeveynlik vs Casey ‘temel holding’i onayladı Karaca kürtaja erişim üzerinde “gereksiz bir yük” oluşturan hüküm süren ve yasaklanmış yasal kısıtlamalar.

20 Ocak’ta yüksek mahkeme, kürtaj sağlayıcılarının, çoğu kadın hamile olduklarını bilmeden önce, çoğu kürtajı altı haftada veya hamilelikte yasaklayan bir Teksas yasasına karşı devam eden yasal bir itiraza müdahale etme talebini reddetti.

Kürtaj hakları savunucuları, Yüksek Mahkemenin davayı, önceki bir kararın yasayı engellediği federal bölge mahkemesine yönlendireceğini umuyordu.

Kürtaj hakları savunucuları, Yüksek Mahkeme’nin müdahaleyi reddetmesinin, gelecekteki bir meydan okumada yasanın tamamen yürürlükten kaldırılmasını düşünmeye istekli olduğunu gösterdiğinden korkuyorlar.

Ne yaptı Karaca v Wade kurmak?

gelen karar Karaca v Wade Kürtaj yaptırmak isteyen kadınlar için federal korumalar kuruldu.

Karar, nihayetinde kadınlara ilk üç aylık dönemde bir hamileliği sonlandırmak için tam bir özerklik verdi ve eyalet düzeyinde uygulanan bir dizi kısıtlamaya rağmen – çoğu mahkemelerde itiraz edildi – ikinci ve üçüncü üç aylık dönemde kürtajlar üzerinde bir miktar devlet etkisine izin verdi. kürtaj bakımını baltalamaya çalıştılar.

Mahkemenin görüşü şu şekilde Karaca v Wade kürtaj yaptırmayı seçmenin nihayetinde Amerikalıların mahremiyet hakkının bir sorunu olduğunu ve bunun ABD Anayasasının 14. Maddesi Değişikliği tarafından garanti edilen özgürlüğün bir unsuru olduğuna hükmetti.

Bu gizlilik hakkı mutlak değildir; mahkeme, devletlerin tıbbi standartları koruyabilmesini ve sağlığı koruyabilmesini sağlamak için üç aylık dönemlere dayalı kürtaj haklarındaki farklılıkları belirledi.

O zaman da şimdi olduğu gibi, kürtaja karşı çıkan savunucular, yaşamın gebe kalmayla başladığını iddia etmeye çalıştılar. Mahkeme, nihai olarak ABD Anayasasının devredilemez hakların tesis edilmesinde “kişi” kullanımının fetüsleri temsil etmediğini söyleyerek aynı fikirde değil.

Oldu Karaca v Wade devrildi mi?

Muhafazakar Adalet Samuel Alito’dan eşi görülmemiş bir sızdırılmış taslak görüş -ilk olarak bildiren siyaset – mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun devrilmek için oy kullanacağını gösteriyor Karaca ve Casey.

“Bunu tutuyoruz Karaca ve Casey 10 Şubat tarihli bir mütalaa taslağında, reddedilmelidir” diye yazdı. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi”.

Ancak, yüksek mahkeme bu karara varıncaya kadar, Karaca v Wade hala ülkenin kanunu.

Kürtajı yasaklayacak sözde “tetikleyici yasalara” sahip en az 12 eyalet var. Karaca devrilecek ve bu güç eyaletlere geri dönerse kürtajı hızla yasaklaması muhtemel en az 26 eyalet.

Oklahoma yasa koyucuları, eyalette “kürtajı yasaklama” sözü veren Cumhuriyetçi Vali Kevin Stitt tarafından yasalaştıktan hemen sonra yürürlüğe girecek olan, altı haftalık hamilelikte kürtaj konusunda Teksas tarzı bir yasak koydular.

Teksas yasasını yansıtan bir kürtaj yasağını onaylayan ilk eyalet olan Idaho’da, eyalet Yüksek Mahkemesi Planlı Ebeveynlik’ten gelen yasal bir itirazın ardından yasayı geçici olarak engelledi. Hem Idaho valisi hem de eyalet başsavcısı yasağın anayasaya aykırı olduğunu öne sürdü.

Kentucky’deki bir federal yargıç, eyaletin geri kalan kliniklerini fiilen kapanmaya zorlayan sayısız kısıtlamayla kapsamlı bir kürtaj karşıtı yasayı geçici olarak engelledi.

Alex Woodward tarafından ek raporlama



Source link

Yorum yapın