Raflardan kaldırılan Dinesh D’Souza ‘2.000 Katır’ kitabı, potansiyel olarak ‘iftira’ iddiaları içeriyor



Raflardan kaldırılan Dinesh D'Souza '2.000 Katır' kitabı, potansiyel olarak 'iftira' iddiaları içeriyor

Muhafazakar yorumcu ve film yapımcısı Dinesh D’Souza’nın geniş çapta çürütülmüş seçim komplo filminin kitap versiyonu 2.000 katır belirtilmemiş bir “yayın hatası” nedeniyle raflardan kaldırıldı.

Ancak kitabın içeriğini inceledikten sonra, sayfalarında D’Souza’nın seçim sahtekarlığı komplo teorilerinde komplocular olarak adlandırılan gruplar, yaptığı açıklamaların potansiyel olarak “iftira” olduğunu söyledi.

Nepal Rupisi geri çağrılmadan önce kitabın bir kopyasını almayı başardı ve yayıncıdan kararı tartışmasını istedi.

Çıkış, kitapta geri çağırmayı gerektirecek bariz bir yayın hatası olmadığını, yanlış yerleştirilmiş fotoğraflar, bariz yazım hataları, boş veya yanlış numaralandırılmış sayfalar olmadığını kaydetti.

D’Souza, yayıncısı Regnery’nin kitaptaki önemli bir hatayı gözden kaçırdıklarını iddia ederek, geri çağırma ve gecikmeden sorumlu olduğunu iddia etti.

Twitter’da “Bir şekilde yayıncı tarafından önemli bir hata gözden kaçırıldı” dedi.

Kitap, D’Souza’nın filminde ortaya koyduğu argümanların aynısını yapıyor 2.000 katırsolcu kar amacı gütmeyen kuruluşların yasadışı oy kaçakçılığına karıştığını ve oy pusulalarını toplamak ve sandıkları Joe Biden için sahte oylarla doldurmak için “katırlara” para ödediğini iddia etti.

Donald Trump’ın eski Başsavcısı Bill Barr, filmdeki iddiaları “savunmasız” olarak nitelendirdi.

Filmde D’Souza, seçmen sahtekarlığı yapmakla suçladığı grupların isimlerini vermekten kaçınıyor – Megyn Kelly’ye bunun filmin çıkışını hızlandırmak ve seçimden sonra kaçınılmaz olarak ihtiyaç duyacağı yasal savunmaları sıraya koymaktan kaçınmak için yapıldığını söyledi. kar amacı gütmeyen kuruluşlar yanıt verdi – ancak kitap bireysel gruplara karşı doğrudan iddialar içeriyor.

NPR, kendilerine yöneltilen iddiaları tartışmak ve yanıtlarını almak için adı geçen gruplara ulaştı.

Adı geçen gruplardan biri olan New Georgia Projesi’nin avukatı, haklarındaki iddiaları “saçmalık” ve “komplo teorileri” olarak nitelendirdi.

Örgütün Baş Hukuk Görevlisi Aklima Khondoker, D’Souza’nın kitapta öne sürdüğü iddiaların “iftira olarak görülebileceğini” söyledi ve D’Souza tarafından kendilerine hiçbir yorum sorulmadığını kaydetti.

Avukat NPR’ye verdiği demeçte, “Kağıda dökülmüş bir sürü yalan gibi geliyor. Ve bunu yapmanın yasal sonuçları var” dedi.

Kitapta karalanan bir işçi sendikası olan Milli Eğitim Derneği de kitapta yer alan iddiaların “çöp” olduğunu söyledi.

Bir NEA sözcüsü NPR’ye verdiği demeçte, “Saçmalıklarına bakan herkesin bu iddiaların yanlış olduğunu ve 2020 seçimleri hakkında Büyük Yalan’ı pazarlamakta ısrar edenleri kışkırtmak için tasarlandığını çabucak görebileceğini umuyoruz.”

Kitabın piyasaya sürülmesine ek olarak, araştırma ve aktivizmi D’Souza’nın filmde öne sürdüğü teorilerin merkezinde yer alan muhafazakar bir grup olan True the Vote’un kendisini üründen uzaklaştırıyor gibi görünmesi gerçeğidir.

NPR bir tepki için True the Vote’a ulaştı ve grubun kitaba katılımının olmadığı söylendi.

Grubun temsilcisi Brian Glicklich, çıkışa verdiği demeçte, “True the Vote’un bu kitaba katılımı yoktu ve içeriği hakkında hiçbir bilgisi yok” dedi. “Bu, kitapta yer alan belirli kuruluşların faaliyetleriyle ilgili tüm iddiaları içerir. Böyle bir iddiada bulunmadık. Kitap, True the Vote, Catherine Engelbrecht veya Gregg Phillips’in değil yazarın görüşlerini yansıtıyor.”

Bağımsız yorum için D’Souza’ya ulaştı.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir