Proud Boys lideri Enrique Tarrio, 6 Ocak 2021’de Donald Trump’ın seçim kaybına kızan aşırılık yanlısı grubunun üyeleri ABD Kongre Binası’nı bastığında Washington’da bile değildi. Yine de federal savcılar, onun sözlerini kullanarak bir mahkumiyet kararı çıkardılar ayaklanmada alınan en ciddi suçlama üzerine.
Tarrio ve üç teğmenin Perşembe günü verdiği kışkırtıcı komplo suçlu kararları – beklenenden iki kat daha uzun süren çekişmeli ve düzensiz bir duruşmanın ardından – Adalet Bakanlığı’nın Capitol saldırısına ilişkin tarihi kovuşturmasındaki sicilini destekliyor. Soruşturma şimdi iki üst düzey aşırılık yanlısı grup liderine karşı, nadiren getirilen ve kanıtlanması zor olabilen, yasal olarak karmaşık bir suçlamayla mahkumiyet kararı verilmesine yol açtı.
Karar, Trump ve müttefiklerinin Başkan Joe Biden’ın zaferini geri alma çabalarını araştıran Adalet Bakanlığı ve özel danışman Jack Smith’i daha da cesaretlendirebilir.
Çoğunlukla özel olarak, Smith’in çalışmaları hızla ilerliyor. Daha geçen hafta, Proud Boys davasının yapıldığı aynı adliyede toplanan bir federal büyük jüri, Trump’ın Kongre’yi durdurmasını sağlamayı amaçlayan bir baskı kampanyasını alenen açıklayan eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in saatlerce süren ifadesini dinledi. seçim sonuçlarının tasdiki.
Proud Boys davasında savcılar, Tarrio ve teğmenlerinin planlarını gerçekleştirmek için gerekli gücü sağlamak için sadık bir piyade grubu – veya “araçları” – seferber ettiğini iddia eden 6 Ocak retoriğine ve yasal bir teoriye dayanarak mahkumiyeti sağladı. 20 Ocak’ta Trump’tan Biden’a yetki devrini durdurmak için.
Adalet Bakanlığı, Trump ile benzer bir yol izleyebilir mi? Ne de olsa, isyan patlak vermeden hemen önce, destekçilerini Kongre Binası’na gitmeye ve “cehennem gibi savaşmaya” çağırdı.
“Onlara bunu yapmaları için kim ilham verdi? Onları bunu yapmaları için kim yönlendirdi? Takipçilerine ‘cehennem gibi savaş’ diyen kişi kimdi? Tabii ki, bu eski Başkan Trump, ”dedi Notre Dame Üniversitesi hukuk profesörü Jimmy Gurulé. “O sessiz değil. Olan bitenden habersiz değil. Suçu yönetiyor. Onları harekete geçmeye teşvik ediyor.”
Ancak bazı uzmanlar, Proud Boys’un başarılı bir şekilde kovuşturulmasının Trump’a karşı dava açmayı daha kolay hale getirmeyebileceğini söylüyor.
Eski bir federal savcı olan ve şu anda Loyola Marymount Hukuk Okulu’nda profesör olan Laurie Levenson, “Tarrio orada değildi, ancak sorumluydu çünkü organizatör ve lider olan oydu” dedi. “İnsanlar ‘Peki, bu Trump için geçerli olmaz mı?’ diyebilir. Olabilir” dedi.
Ancak Trump’ın insanları Kongre Binası’na saldırmaya çağırdığına, onları şiddete çağırdığına dair çok doğrudan kanıtlara sahip olmalısınız. Ve bunun cevabını aldığımızdan henüz emin değilim, ancak özel savcının Mike Pence gibi insanları büyük jüriye koyarak yaklaştığını düşünüyorum” dedi.
Başsavcı Merrick Garland, Tarrio’nun mahkûm edilmesinin ardından daha geniş bir soruşturmaya atıfta bulunarak, “Çalışmamız devam edecek” dedi.
Garland, “Bugünkü karar, Adalet Bakanlığı’nın Amerikan halkını ve Amerikan demokrasisini savunmak için elinden gelen her şeyi yapacağını açıkça ortaya koyuyor” dedi.
Trump, Kongre Binası’nın pencerelerden uzaktan görülebildiği Washington’daki ABD Adliyesinde aylarca süren Proud Boys davasında büyük ilgi gördü. Tarrio’nun sanıklarından birinin avukatları bir noktada eski başkanı tanık kürsüsüne çağırmak istediklerini söylediler, ancak bu fikir hiçbir yere varmadı.
Savcılar, Proud Boys’un kendilerini “Trump’ın ordusu” olarak gördüklerini ve tercih ettikleri lideri iktidarda tutmak için ne gerekiyorsa yapmaya hazır olduklarını savundu. Duruşma boyunca gösterilen mesajlar, Tarrio’ya, Biden başkan olursa Proud Boys’un “siyasi mahkumlar” olacağı konusunda uyarıda bulundu. İsyan ilerledikçe, grubunun rolü hakkında övünerek tek bir mesaj yazdı: “Bunu biz yaptık.”
Ancak Tarrio’nun avukatları, eski başkanın suçlu olduğunu ve savcıların Tarrio’yu başkan için bir günah keçisi olarak kullanmaya çalıştıklarını iddia ederek savunmasının bir parçası olarak Trump’ı kullanmaya çalıştı – jüri üyelerinin kesin olarak reddettiği bir argüman.
Trump, 6 Ocak’ta herhangi bir şiddeti kışkırttığını reddetti ve Birinci Değişiklik tarafından Biden’a olan kaybına itiraz etmesine tamamen izin verildiğini savundu.
Bu, düzinelerce polis memurunun yaralanmasına neden olan ve milletvekillerini güvenlik için atılıp saklanmaya sevk eden isyandan kaynaklanan üçüncü kışkırtıcı komplo davasıydı. Başka bir aşırı sağcı aşırılık yanlısı grup olan Oath Keepers’ın kurucusu Stewart Rhodes, Kasım ayında mahkum edildi. Diğer dört Yemin Tutan, ikinci bir duruşmada mahkum edildi.
İki gün önce bir Siyahilerin Hayatı Önemlidir pankartını tahrif ettiği iddiasıyla tutuklandıktan sonra başkentten atılan Tarrio, 6 Ocak’ta kaos patlak verdiğinde Baltimore’da bir oteldeydi. Kolluk kuvvetleri daha sonra Tarrio’nun kısmen olası şiddeti bastırmak için tutuklandığını söyledi.
Üç Proud Boys üyesi, onunla birlikte fitne suçundan mahkum edildi: Ethan Nordean, Joseph Biggs ve Zachary Rehl. Beşinci sanık, Dominic Pezzola kışkırtıcı komplo kurmaktan beraat etti, ancak diğer ciddi suçlardan hüküm giydi.
Özel avukat Jack Smith ve savcı ekibinin davayı ne kadar yakından takip ettiği veya kararları ne kadar değerlendirdiği net değil. Smith’in, Trump ve müttefiklerinin seçim sonuçlarını bozma çabalarını araştıran 6 Ocak’ta 1.000’den fazla dava üzerinde çalışan Adalet Bakanlığı avukatlarından ayrı olarak kendi savcı ekibi var.
Smith, Kasım ayında atanmasından bu yana, bağış toplama, Trump’ın 6 Ocak’taki ayaklanmadan önceki mitingi ve ayrıca savaş alanı eyaletlerindeki Trump ortakları ve seçim yetkilileri arasındaki iletişimler dahil olmak üzere zorlu röportajlar ve ifadelerde geniş bir ağ oluşturdu. Ayrı bir gelişmede Smith, Trump’ın Florida Mar-a-Lago malikanesinde gizli belgelerin varlığını ve Trump’ın hükümetin bunları geri alma çalışmalarını engellemeye yönelik potansiyel çabalarını araştırıyor.
Eskiden Adalet Bakanlığı’nda çalışan George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Stephen Saltzburg, Proud Boys’un kararının Smith ve ekibi üzerinde “sıfır etkisi” olacağına inandığını söyledi. Üst düzey Trump Beyaz Saray yetkilileri ile Proud Boys arasında herhangi bir iletişim kanıtı bulunmadığını belirtti.
Saltzburg, “Eğer böyle bir şey varsa, o zaman bu (Proud Boys) davasında jürinin ne yaptığının bir önemi kalmaz çünkü diğer insanların komplo kurduğuna dair bağımsız kanıtlar olur” dedi. “Başkan ve çevresindekilerle ilgili benzer bir kanıt yoksa, o zaman bu daha zor bir davadır.”
Başka bir eski federal savcı olan ve şimdi bir GW hukuk profesörü olan Randall Eliason, komplo suçlamasının ayırt edici özelliklerinden birinin, savcıların bir sanığın her eylemi kendilerinin yaptığını iddia etmek zorunda olmamasıdır, dedi.
Eliason, “Yani Tarrio gibi birinin isyana bizzat katılması gerekmiyor ve yine de sorumlu tutulabilir,” dedi. “Aynı şey Beyaz Saray’daki insanlar için de geçerli” ve Kongre Binası’na ayak basmadan komplonun bir parçası olduğu düşünülen herkes için geçerli dedi.
Yine de Eliason, komploların sadece doğrudan katılımcıları değil, geniş bir sanık yelpazesini sarabileceğinin pek de bir ifşa olmadığına dikkat çekerek, kararın Smith’in suçlama kararları üzerindeki etkisini küçümsedi.
“Bu kararın onu başka türlü yapmaktan endişe duyacağı bir şeyi yapması için cesaretlendireceğini kişisel olarak söyleyemem” dedi.
___
Richer, Boston’dan bildirdi. Washington’daki Associated Press muhabiri Lindsay Whitehurst bu rapora katkıda bulundu.
Donald Trump ile ilgili soruşturmalar hakkında daha fazla bilgi için: