Paul Haggis tecavüz davasında müzakereler başlayacak



Paul Haggis tecavüz davasında müzakereler başlayacak

Film yapımcısı Paul Haggis’e karşı açılan tecavüz davasında Perşembe günü başlayacak olan jüri görüşmeleri, 2013’te bir gecede kendisi ve bir gazeteci arasında yaşananlar hakkında düello anlatılarını elemekle görevlendirdiği altı kişilik bir paneli görevlendirecek.

Suçlayan Haleigh Breest’in anlatımıyla, “Crash” ve “Million Dollar Baby” senaristlerinin dairesinde isteksizce bir içki içmeyi kabul etti, ardından istenmeyen öpücüklere maruz kaldı, oral seks yapmaya zorlandı ve defalarca reddettiği için tecavüze uğradı.

Avukatlarından biri olan Ilann Maazel, Çarşamba günü jüriye yaptığı bir özette, “Bu, Paul Haggis’in bir korku filmi ve onu sadece sen bitirebilirsin,” dedi.

Haggis’in açıklamasına göre, Oscar kazananı parlayan, aylarca ilgilendiğini gösteren ve rızaya dayalı bir karşılaşmada – sırayla tereddütlü ve istekli – bir ortak olan bir şov dünyası yayıncısının yanlış iddiasıyla mücadele ediyor.

Savunma avukatı Priya Chaudhry kapanış konuşmasında, “Bu dava onu tamamen mahvetti,” dedi ve jüri üyelerini “Paul’u bu yanlış iddialardan kurtarmaya” çağırdı.

Breest, 2017’de Haggis’e dava açtı; iddialarını asla polise veya savcılara sunmadı. Belirsiz tazminat istiyor.

Şimdi 36 yaşındaki Breest ve 69 yaşındaki Haggis, New York’taki film prömiyerlerinde çalışan olarak ek iş yaparken tanıştılar. Etkinliklerde sohbet ettiler ve e-posta alışverişinde bulundular, flörtöz olarak gördüğü etkileşimler, ancak tipik bir halkla ilişkiler uzmanının yakınlık kurma çabaları olduğunu söylüyor.

31 Ocak 2013’teki bir gösterimden sonra, her iki taraf da hemfikir, Haggis Breest’i eve götürmeyi teklif etti ve onu bir gece içkisi için çatı katına davet etti. Onun yerine bir bar önerdi.

Dairede kaldığında, kabul etti, ancak geceyi burada geçirmeyeceğini söyledi. Buna seksin masada olmadığına dair net bir mesaj diyor; bunu “eğlenceli” bir kumar olarak gördüğünü söyledi.

Geldikten kısa bir süre sonra, onu öpmeye gitti. Ve bundan sonra, gece ve sonrasına dair hesapları ve nitelendirmeleri önemli ölçüde farklılık gösterir.

Chaudhry, Breest’i, senarist-yönetmenle geçireceği gece için heyecanlanan, ona tekrar çıkma teklif etmediği için hayal kırıklığına uğrayan ve “rızaya dayalı, biraz garip bir tek gecelik ilişkiyi” cinsel bir saldırıya dönüştüren, yıldızlara çarpmış genç bir kadın olarak canlandırıyor. bir ödeme almaya çalışmak – ve geri ödeme.

“Yalan söylüyor. O gece Paul Haggis’in dairesinde olanlar için üzgün değil. Chaudhry, kapanış konuşmasında, onu asla geri davet etmediği için üzgün” dedi. “Bu durumda üç ‘r’ kelimesi var: reddet, pişmanlık, intikam. Hiçbiri tecavüz değil.”

Breest’in avukatları, Haggis’i, profesyonel yörüngesine giren kadınları avlamak için sinematik pirzolalarını ve Hollywood statüsünü defalarca kullanan entrikacı bir narsist olarak resmediyor.

Maazel, “Konu ilgi duyduğu genç kadınlara gelince, bu manipülasyonu şu ya da bu şekilde seks yapmak için kullanıyor,” dedi Maazel.

Breest’in yanı sıra, diğer dört kadın, Haggis’in 1990’lara kadar farklı noktalarda kendilerine cinsel saldırıda bulunduğuna dair ifade verdi – kendisinin reddettiği ve avukatının Breest’in davasını desteklemek için üretildiğini öne sürdüğü iddialar. Diğer kadınlar dava açmıyor.

Davayla ilgili herhangi bir cezai suçlama yoktur.

Associated Press, Breest’in yaptığı gibi, kamuoyu önünde ortaya çıkmadıkça cinsel saldırıya uğradığını söyleyen kişileri genellikle tanımlamaz.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir