Oregon Senatosu, Cumhuriyetçi milletvekillerinin yeni silah kontrolleri ve kürtaja daha fazla erişim içeren Demokratik bir gündem üzerinde çalışmaya gelmeyi reddetmeleri nedeniyle durduruldu.
Bu, Cumhuriyetçilerin Capitol’den ilk kez, hatta ikinci veya üçüncü kez ayrılmaları değil.
Çoğu eyalette nadir olmakla birlikte, Oregon’daki azınlık partisi milletvekillerinin, çoğunluk partisinin yasa çıkarmasını engellemek amacıyla oturumları atlama geçmişi vardır. Bunu 2021, 2020 ve 2019’da da yaptılar. Bu taktik, Oregon’un yasama işlerini yürütmek için üçte iki çoğunluk için olağandışı gereksiniminden yararlanıyor – bu, yalnızca birkaç başka eyalette var olan bir eşik.
Benzer bir gereksinime sahip olan Teksas’ta Demokratlar, Cumhuriyetçi liderliğindeki Yasama Meclisi seçim yasasını düşünürken birkaç yıl önce bir grev düzenledi. Indiana ve Wisconsin’deki Demokratlar da on yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sendika yetkilerini sınırlayan Cumhuriyetçi yasa tasarılarını engellemek amacıyla yasama oturumlarını atladılar. Nihayetinde, bu eyaletlerde çoğunluk partileri galip geldi – biraz zaman alsa bile.
En son Oregon grevinin politik olarak başarılı olup olmadığı, nihai hedefe bağlı olabilir.
Portland banliyösündeki Pasifik Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan Jim Moore, “Bu, dikkatleri Cumhuriyetçilerin üzerine çekmek için kısa vadeli iyi bir taktik. Ancak bu orta ve uzun vadeli kötü bir taktik, çünkü Demokratik yasayı durdurmuyor” dedi. ”
OREGON’DA ANLAŞMA NEDİR?
10 Cumhuriyetçi ve bir bağımsız senatör Çarşamba ve Perşembe günkü oturumlara gelmeyince, Senato 30 sandalyeli mecliste yeter sayı için gereken 20 üyeden utangaç kaldı. Çünkü Demokratlar 17 sandalyeye sahipler ve kendi başlarına iş yapamazlar.
Cumhuriyetçiler, muğlak bir 1979 yasasına atıfta bulunarak, yasa tasarısı özetlerinin sade bir dille yazılmamasını protesto ettiklerini söylediler. Ancak Demokratlar, hamlelerin, AR-15 tarzı tüfek satın alma yaşını yükseltecek ve küçükler de dahil olmak üzere kürtaj haklarını genişletecek bir diğeri de dahil olmak üzere birkaç yasa tasarısının içeriğine dayandığını düşündüklerini söylediler.
Grevin ne kadar süreceği, senatörlerin almaya istekli olduğu risklere bağlı olabilir. Geçen yıl seçmenler tarafından onaylanan bir anayasal hüküm, 10 veya daha fazla mazeretsiz devamsızlık yapan milletvekillerinin yeniden seçilmek için aday olmalarını yasaklıyor.
ÇALIŞMALAR İŞE YARIYABİLİR Mİ?
Oregon’un Cumhuriyetçi senatörleri, çoğunluk Demokratlar tarafından desteklenen kapsamlı bir iklim değişikliği tasarısının oylanmasını önlemek için 2019’da bir haftadan uzun süren bir grev düzenlediler. Bu başarıdan cesaret alarak, 2020’de de çekildiler – 35 günlük kısa bir oturumda çok sayıda başka yasa tasarısını mahvederken, yine iklim yasasının geçişini engellediler.
2021’de Cumhuriyetçiler daha kısa bir grev düzenledi – bu sefer o zamanki Vali’yi protesto etti. Kate Brown’ın agresif koronavirüs önlemleri.
Aynı yıl, düzinelerce Demokrat Teksas milletvekili, Cumhuriyetçilerin bir seçim revizyonunu geçirmesini engellemek için Washington, DC’ye kaçtı. Sonunda geri döndüler ve – 93 gün sonra – Cumhuriyetçiler yine de 24 saatlik oy kullanma sitelerini yasaklayan, arabalı oylamayı yasaklayan ve partizan anket gözlemcilerine daha fazla erişim sağlayan bir yasa tasarısını kabul ettiler.
Dallas’taki Southern Methodist Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Cal Jillson, “Azınlık partisinin derinden kırıldığını ve bunu durdurmaya kararlı olduğunu göstermesi, genellikle çoğunluğun ikinci kez düşünmesine neden olmuyor” dedi. “Yani, bu tasarının geçişini sonuçlandırma fırsatı bulur bulmaz, devam edin ve bunu yapın.”
On yıl önce, Wisconsin ve Indiana’daki Demokrat milletvekilleri iş bırakma eylemleri düzenlediler. Indiana Demokratları, zorunlu sendika ücretlerini yasaklayan bir Cumhuriyetçi yasa tasarısını engellemek için 2011’de Illinois’e kaçtı. Ancak Cumhuriyetçiler gelecek yıl tasarıyı başarıyla kabul ettiler.
Wisconsin Demokratları da 2011’de eyaleti birkaç haftalığına terk ederek, sendika pazarlık haklarını sınırlayan bir yasa tasarısıyla ilgili Cumhuriyetçi eylemi geçici olarak engelledi. Cumhuriyetçiler, işleri yürütmek için basit çoğunluk yerine beşte üç yeterli çoğunluk gereksinimini tetikleyen harcama hükümlerini kaldırdıktan sonra sonunda tasarıyı kabul ettiler.
AZINLIK PARTİSİ BAŞKA NE YAPABİLİR?
Çoğu eyalette, azınlık partisi milletvekilleri, oturuma gelmeyerek beğenmedikleri yasaları engelleyemezler. Oregon, Texas, Indiana ve Tennessee, üçte iki çoğunluk şartına sahip tek eyaletler ve Indiana ve Tennessee’de Cumhuriyetçiler bunu kolayca karşılıyor çünkü şu anda ezici çoğunluğa sahipler.
Başka yerlerde, azınlık partisi başka taktiklere başvurmalıdır.
Engellemenin en yaygın yöntemlerinden biri stop etmektir. Bazı eyaletlerdeki kurallar, yasa koyucuların yasa tasarılarının oylamaya sunulmasını engellemek için uzun uzun konuşmalarına izin verir – ki bu filibuster olarak bilinir -. Bu taktik, bu yılın başlarında Nebraska eyaleti Senatörü Machaela Cavanaugh ve diğerleri tarafından, reşit olmayanlar için cinsiyet onaylayıcı tedavileri yasaklayan bir yasa tasarısını protesto etmek için kullanıldı.
Diğer taktikler arasında, yasa tasarılarında çok sayıda değişiklik teklif etmek, yasa tasarılarının komitelere geri gönderilmesiyle sonuçlanan değişiklikler yapmak veya katiplerden önlem metninin tamamını yüksek sesle okumalarını istemek – oturumlar sırasında değerli zamanı tüketmek yer alır. Örneğin Oregon’daki Cumhuriyetçi milletvekilleri, 2021’deki son oylamadan önce yasa tasarılarının tam olarak okunmasını askıya almayı reddettiler.