Oklahoma, Richard Glossip’in infazını neden yedi kez erteledi?



Oklahoma, Richard Glossip'in infazını neden yedi kez erteledi?

Oklahoma, iki idam mahkûmu John Hanson ve yıllarını mahkumiyetiyle mücadele ederek ve masum olduğunu iddia ederek geçiren yüksek profilli bir mahkum olan Richard Glossip’in af duruşmalarını erteledi.

Her iki adam da gecikmeden önce 9 Kasım’da son şans eseri af duruşmaları için planlanmıştı, ancak her iki dava da sorunlarla gölgelendi.

Hanson şu anda bir dizi silahlı soygun nedeniyle Louisiana’daki federal hapishanede ayrı bir cezasını çekiyor ve federal yetkililer reddedilen istekler Oklahoma savcılarından, 1999’daki bir çifte cinayetten ölüm cezasını çekmesi için onu eyaletin idam hücresine götürmesini istedi.

Eylül ayında, Kompleks Müdürü Vekili SR Grant, Oklahoma yetkililerine federal yasanın “Hapishaneler Bürosuna (BOP), bir Devlet makamı tarafından aranan bir mahkûmu, eğer uygunsa, uygunsa ve halkın gözetimindeyse, o Devlet makamının gözetimine nakletme yetkisi verdiğini” söyledi. en iyi menfaat” olduğunu ve “kamu yararına olmadığı için devir talebini reddettiğini” söyledi.

(Oklahoma Düzeltme Departmanı)

ABD hükümeti geçen yıl federal infazlara bir moratoryum ilan etti.

Hanson’ın avukatları, onun akıl hastalığı, beyin hasarı ve otizmi olduğunu ve Oklahoma davasındaki işbirlikçisinin ömür boyu hapis cezasının bozulduğunu iddia ediyor.

Gecikme, Glossip’in idam tarihinin, devam eden masumiyet iddiaları ve eyaletin ölüm cezası protokolleriyle ilgili sorunları nedeniyle, en son bu ayın başında olmak üzere yedi ayrı kez geri çekildiğini görmesi nedeniyle geldi.

1997’de Oklahoma City’deki bir motelde patronunu öldürmekten hüküm giymiş olan Glossip’in en son 8 Aralık’ta infaz edilmesi planlanıyordu, ancak o zamandan bu yana 16 Şubat 2023’e ertelendi. yedinci kez ölüm tarihi ertelendi.

Oklahoma valisi Kevin Stitt, Glossip’in yeni kanıtlara ilişkin son iddialarının bir eyalet temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesine izin vermek için infazları durdurdu.

Glossip ve avukatları, Oklahoma Ceza Temyiz Mahkemesi’ne (CCA), devletin önemli bir tanığın ifadesini verdiğine, tanığın daha sonra geri adım atmasını engellediğine, savunmayı temize çıkaran delilleri sakladığına, kanıtlandığı kanıtlanmış bir tanığa güvendiğine dair yeni kanıtlarla ilgili bir duruşma için dilekçe verdi. güvenilmezdi ve sermaye davalarında departman politikasına karşı çıktı ve Glossip’in adını temize çıkarabilecek değerli mali kayıtları yok etti.

Bununla birlikte, CCA bu ay, “İddialarından hiçbiri bu Mahkemeyi, iddia edilen hataların adaletin yerine getirilmemesiyle sonuçlandığı veya anayasal veya kanuni bir hakkın önemli ölçüde ihlal edildiği konusunda ikna etmediğini” belirtti.

Glossip’in avukatı Don Knight, “İki dilekçemizde de istediğimiz tek şey, jürinin hiç duymadığı yeni keşfedilen kanıtımızın adil bir şekilde yargılanmasıydı.” söz konusu CCA’nın geçen haftaki nihai kararından sonra. “Mahkemenin bize bu fırsatı vermek yerine yanlış bir şekilde bilgi toplayıcı rolünü üstlenmesi ve bu trajik yanlışı düzeltmeye başlama fırsatımızı kapatması bizi son derece hayal kırıklığına uğrattı. Ancak bu masum adamı kurtarmak için verdiğimiz mücadele asla bitmeyecek.”

Şimdiye kadar mahkemeler yeni iddialar konusunda ikna olmamış olsa da, sayıları giderek artan bir grup Cumhuriyetçi lider ve adalet aktivisti, Glossip masumiyet hareketinin arkasında toplanıyor. olarak Bağımsız bildirdi

Davanın başlangıca aykırı olduğunu ve Glossip’in mahkumiyetinin duman ve aynalara dayandığını söylüyorlar.

7 Ocak 1997’de 19 yaşındaki bakım görevlisi Justin Sneed, patronu 54 yaşındaki motel sahibi Barry Van Treese’yi beyzbol sopasıyla öldüresiye dövdü. Oklahoma polisi, uyuşturucu bağımlılığı, şiddet ve geçmişte suç işleyen bir genci tutukladı.

Glossip’in daha önce ilgisiz bir konuda şikayette bulunduğu bir dedektif de dahil olmak üzere, zorlu bir sorgulamada polis memurları, Sneed’e Glossip’in ilk 20 dakikada altı kez suçlu olduğunu öne sürdü.

Bir dedektif, 19 yaşındaki çocuğa, “Öne çıkan ilk kişi kendine yardım edecek olandır” diyecek kadar ileri gitti.

Savcılar sonunda, önemli bir suç geçmişi olmayan ve sahibi Van Treese adına düzenli olarak binlerce doları nakit olarak işleyen Glossip’in işverenini soymaya ve ardından geliri Sneed ile paylaşarak öldürmeye karar verdiği bir teoriye karar verdiler.

“Başlangıçta bir anlam ifade etmeyen şey, Richard Glossip’in tüm paraya sahip olmasıydı, her zaman tüm paraya sahipti. Nakit paraya dayalı bir işti. Glossip’in avukatı Don Knight, Van Treese onu almaya gelene kadar parayı elinde tutacaktı, dedi. Bağımsız bu senenin başlarında. “Bu bana hiç mantıklı gelmedi. İki katına sahip olabilirdin ve onu almak için kimseyi öldürmene gerek yoktu. Gidip gidebilirsin. Bu benim için kesinlikle çılgıncaydı.”

Bir Oklahoma temyiz mahkemesi daha sonra, Glossip’i cinayetle ilişkilendiren hiçbir fiziksel veya tanık kanıtı olmadığını ve eyaletin 33 yaşındaki kişiye karşı açtığı davanın dinlendiğini belirtti.Baştan sona” Sneed’in sözü üzerine.

Bu yaz, eyalet milletvekilleri tarafından talep edilen bir dış soruşturma, davayla ilgili yığınla yeni bilgi buldu ve Oklahoma’nın masum bir adamı idam edip etmeyeceği konusunda ciddi soruları gündeme getirdi.

En şok edici bulgular arasında, Sneed’in birçok kez ifadesini geri almayı düşündüğü görülüyordu.

Glossip’in ikinci duruşmasından önceki 2001 tarihli bir mektupta Sneed, sürecin ona nasıl “yapılacak doğru şeyi düşünme” şansı verebileceğini anlatıyordu. 2003 yılında avukatına şöyle yazmıştı: “Bir yanım, bunu tekrar yapmayı seçersem, hayatım boyunca herhangi bir zamanda ifademi geri alma veya buna benzer bir seçeneğim olup olmayacağını merak ediyor.” Daha yakın zamanlarda, araştırmacılar bulundu Sneed’den bir 2007 mesajı“Şu anda beni yiyen pek çok şey var … Temizlemem gereken bazı şeyler var.”

Reed Smith firmasının avukatı Stan Perry, “Sonuç olarak, tüm kayıtları ve ortaya çıkarılan gerçekleri dinleyen makul bir jüri üyesi … Richard Glossip’i ölümcül cinayetten mahkum etmeyecektir” dedi. haziran dedi.

Müteakip soruşturmalar ayrıca, Oklahoma İlçe Bölge Savcılığının talimatıyla Oklahoma Şehri Polis Departmanının, 2004 yılında yeniden yargılanmadan önce, mali kayıtlar da dahil olmak üzere, iki ofis arasında uzun süredir devam eden bir anlaşmaya aykırı görünerek delil kutularını imha ettiğini ortaya çıkardı. büyük bir davada delilleri yok etmek.

Ölüm cezası neden Amerika için çalışmıyor?

Reed Smith raporu, “Bu delil kaybı veya yok edilmesi, savunma için Glossip’e karşı açılan ceza davasının temel adaleti konusunda ciddi şüphe uyandıracak kadar kritik görünüyor” dedi.

(DA’nın ofisi, yalnızca dava için gereksiz olan kanıtları yok ettiğini söyledi.)

Cinayet mahallinin yakınındaki bir benzin istasyonundan alınan güvenlik kamerası görüntüsü de ortadan kayboldu. Van Treese’nin bagajında ​​23 bin 100 dolar bulunan otomobil ailesine teslim edildi. Jüri üyeleri, polisin agresif sorgulama taktiklerini asla öğrenmediler.

Eyaletin tanıklarından biri olan Cliff Everhart’ın, kolluk kuvvetlerine yanlış beyanda bulunmak da dahil olmak üzere Oklahoma eyalet polisi tarafından soruşturma altında olduğunu da bilmiyorlardı.

Sneed, kendisiyle her röportaj yapıldığında olayların çelişkili versiyonlarını sundu.

Cinayetin işlendiği motelde düzenli olarak kalan bir kadın, şunları söyledi: Kesmek Sneed’in metamfetamin alışkanlığını beslemek için otelden hırsızlık yaptığı yaygın olarak düşünülüyordu.

“O zekiydi. Yani, ona sırtını dönersen, bir saniye sonra elini çantana sokar” dedi. “Benden iğrendi,” diye ekledi.

1997 cinayetinden bir hafta önce Bayan Garcia, Sneed’in bir arkadaşını boğazından yakalayıp onu bir otel odasının duvarına sıkıştırması ve ancak Bayan Garcia’nın bıçak çıkarıp onu tehdit etmesi üzerine durması nedeniyle kendisinin ve arkadaşlarının motelden kaçtığını söyledi.

Independent ve kar amacı gütmeyen kuruluş Adalet İçin Sorumlu İşletme Girişimi (RBIJ), ABD’de idam cezasına son verilmesi çağrısında bulunan ortak bir kampanya başlattı. RBIJ, Ölüm Cezasına Karşı İş Dünyası Liderleri Deklarasyonu’na 150’den fazla tanınmış imzacıyı çekti ve listenin en sonuncusu The Independent oldu. Bu girişimin bir parçası olarak Ariana Huffington, Facebook’tan Sheryl Sandberg ve Virgin Group’un kurucusu Sir Richard Branson gibi yüksek profilli yöneticilere katılıyoruz ve haberlerimizde ölüm cezasının adaletsizliğini vurgulamak için söz veriyoruz.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir