Milletvekilleri, Tennessee’nin en yüksek hukuk şefinin eyaletin kürtaj yasasının yasallığıyla ilgili endişelerini dile getirdiğini ve bazı Cumhuriyetçiler arasında ülkedeki en katı yasaklardan birine muafiyetler getirilmesi için fazladan bir aciliyet katmanı eklediğini söylüyorlar.
Meclis Sözcüsü Cameron Sexton’a göre, Başsavcı Jonathan Skrmetti milletvekillerine sözde tetikleyici yasada önerilen değişikliklerin onu mahkeme zorluklarından daha iyi koruyacağını tavsiye etti. Yakın zamanda Skrmetti ve milletvekilleri ile bir telekonferansa katılan Senatör Richard Briggs, başsavcının mevcut yasa hakkında “endişeleri” olduğunu söyledi.
Her iki Cumhuriyetçi de Skrmetti’nin, bir yargıcın benzer bir “tetikleyici” yasayı engellediği Idaho’daki mahkeme sürecini gösterdiğini kaydetti.
Cumhuriyetçi liderliğindeki Tennessee, kamuoyu yoklamaları açık muafiyetleri desteklediğini gösterse bile, kürtaj yasağını değiştirip değiştirmeme konusunda büyük ölçüde bölünmüş durumda. Milletvekilleri yasayı 2019’da onayladı ve yalnızca Roe v. Wade bozulursa yürürlüğe girdi. Yasa, federal anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldıran Dobbs kararının ardından yürürlüğe girdi.
Skrmetti’nin ofisi sözcüsü Elizabeth Lane, Associated Press’e yorum yapmaktan kaçındı.
Tennessee’nin kürtaj yasağında açık bir muafiyet yoktur, ancak doktorlar için bir “olumlu savunma” içerir. Bu, devletin aksini kanıtlamasını talep etmek yerine, annenin hayatını kurtarmak veya onu geri dönüşü olmayan, ciddi bozulmalardan kurtarmak için kürtajın tıbbi olarak gerekli olduğunu kanıtlama yükünün hekimde olduğu anlamına gelir.
Tennessee’nin kürtaj yasağı henüz bir dava ile karşı karşıya kalmadı, ancak mahkemede olası savunmasızlık, bazı Cumhuriyetçiler arasında büyüyen bir endişe.
Kadınların kürtaj yasağı altında karşılaştıkları risklerle ilgili geri tepme, Tennessee’de hamile kadınlar ve ebeveynler için genişletilmiş Medicaid kapsamı ve çocuk bezleri ve bebek maması için önerilen bir satış vergisi indirimi dahil olmak üzere çeşitli Cumhuriyetçi destekli teklifler doğurdu.
Bir doktor olan Briggs, Skrmetti’nin Perşembe günü bir telekonferansla milletvekilleriyle görüşlerini paylaştığını söyledi.
Briggs AP’ye, “Tetik yasa tasarısıyla ilgili endişeleri olduğunu söylemenin adil olacağını düşünüyorum” dedi. kriminal kürtaj ve birileri yanlış bir şey yaptığında odaklanmayı kolaylaştırıyor ve diğer yandan insanlar işleri doğru yaptığında da koruma almayı kolaylaştırıyor.”
Briggs, Skrmetti’nin Idaho’da devam eden davaya dikkat çektiğini belirtti. Briggs, tasarının, tetikleme yasasıyla ilgili en büyük sorun olduğunu söylediği olumlu savunma “gri alanlarını” da temizlediğini söyledi.
Sexton Perşembe günü gazetecilere verdiği demeçte, Skrmetti’nin annenin hayatını korumak için kürtaj muafiyeti yasa tasarısını imzaladığını söyledi.
“AG’nin ofisi ile çalıştığımızı söyleyebilirim. Ve böylece AG de dili onayladı,” dedi Sexton. “Ve bunun mahkemede savunmak için tetikleyici yasadan daha güçlü bir yasa olduğuna inanıyorlar. Ve Idaho’yu gördüyseniz, Idaho kararına dayanan olumlu savunmayla ilgili endişeler var.”
Geçen yıl ABD Adalet Bakanlığı, Idaho’nun kısıtlayıcı kürtaj yasasına, bunun Medicare tarafından finanse edilen tesislerdeki doktorların, söz konusu tedavi kürtajı içerse bile hamile kadınlara acil tıbbi bakım sağlamasını gerektiren federal bir yasayla çeliştiğini ileri sürerek itiraz etti.
Idaho’nun kürtaj yasağı, hamile bir hastanın sağlığını korumak için gerekli olsa bile kürtaj sağladığı için doktorları kovuşturmaya tabi tutan bir “olumlu savunma” bölümünü de içeriyor. Bir federal yargıç, Idaho’nun Medicare tarafından finanse edilen tesislerde tıbbi acil durumlarda yasağı uygulamasını yasakladı.
Ayrı bir gelişmede, yasa tasarısını bu hafta görüşecek olan Temsilciler Meclisi Sağlık Komitesi başkan yardımcısı Tom Leatherwood AP’ye kendisinin Skrmetti ile görüşen üyeler arasında olduğunu söyledi. Leatherwood, yasanın “olumlu savunması” ve Idaho davası hakkında tartışıldığını doğruladı, ancak başsavcının ne söylediğini belirtmedi.
Vali Bill Lee ve Senato Sözcüsü Randy McNally dahil olmak üzere diğer Cumhuriyetçiler, etkili Tennessee Yaşam Hakkı grubunu yineleyerek yasayı değiştirmeye gerek görmediklerini söylediler.
Lee, olumlu savunmanın anneleri koruduğunu savunmaya devam ediyor.
Lee Perşembe günü gazetecilere verdiği demeçte, “Yasanın şu anki halinden memnunum. Yasanın bu tür şeyleri yaptığını, doğmamışları koruduğunu ve bu durumlarda kadınları koruduğunu biliyorum. Meclis’in nereye varacağını göreceğiz.”
Bu arada Briggs, yasasının doğumdan birkaç saat sonra öleceği neredeyse kesin olan bebeklerin hayatını kurtarmayacağını söyledi. Tasarının, anneyi, mevcut yasa uyarınca ağır bir suçlama riskinden kaçınmak için doktorların bebeği doğurması durumunda ortaya çıkabilecek kısırlık ve ölüm dahil olmak üzere çeşitli komplikasyonlardan koruduğunu söyledi.
“Yapacağın şey, annelerin hayatlarını riske atmak ve annelerin gelecekte çocuk sahibi olmalarını riske atmak ve aynı zamanda evdeki çocuklarının annesiz büyümek zorunda kalmalarını da riske atmak. Briggs, “Açıkçası bunun aile karşıtı bir yasa olduğunu düşünüyorum” dedi.
Demokrat Senatör Londra Lamar, Skrmetti’nin yasa tasarısını milletvekilleriyle yakın zamanda yaptığı bir görüşmede açıkladığını söyledi. Skrmetti’nin ayrıca bir Demokratlar toplantısına işinin siyasi olmadığını, ancak yasaları savunması ve federal yasaları ihlal etmemelerini sağlaması gerektiğini tavsiye ettiğini söyledi.
Lamar, Skrmetti’nin mevcut yasada annenin yaşamı ve sağlığıyla ilgili endişeleri hakkında onunla konuşmadığını söyledi.
Lamar, hamilelik nedeniyle ölüme yakın bir deneyim yaşadıktan ve çocuğunu kaybettikten sonra, yasaya muhalefetinin eve çok yakın olduğunu söyledi.
Lamar, “Benim gibi hamilelik söz konusu olduğunda komplikasyonlar yaşayabilecek kadınları öldürecek” dedi.
___
Idaho, Boise’deki Rebecca Boone bu rapora katkıda bulundu.