Yüksek Mahkemenin bir kadının anayasal kürtaj hakkını elinden almasından sonraki ilk hafta, Demokratlar ve yandaş gruplar 80 milyon dolardan fazla para topladı, bu kararın seçmenleri harekete geçirebileceğinin somut bir erken işareti.
Ancak parti yetkilileri, bağışçıların bu paranın çoğunu, kürtaj politikasının mahkeme kararıyla şekilleneceği devlet görevi yarışları yerine ulusal kampanyalara ve davalara verdiğini söylüyor. Cumhuriyetçilerin on yıldan fazla bir süredir para ve kaynakları kritik ama çoğu zaman gözden kaçan yarışmalara akıttıktan sonra orantısız gücü elinde tuttuğu yer burasıdır.
Kaynak yaratma eşitsizliği, uzun vadeli planlama eksikliğinin hem yapısal bir dezavantaja hem de bıkkın bir Demokratik tabana nasıl yol açabileceğinin bir örneğini sunuyor. Yasayı tıkanmış ve dar bir şekilde bölünmüş bir Kongre aracılığıyla geçirecek oylar dışında, kürtaj hakkı şimdi büyük ölçüde eyaletlere devredilen en son konu gibi görünüyor. Bu, Demokratların oy haklarını genişletme, gerrymandering’i sınırlama ve silah yasalarını önemli ölçüde sertleştirme çabalarının başarısız olmasından sonra.
Demokratik Yasama Kampanyası Komitesi sözcüsü Gabrielle Chew, “Demokratların sandık dışı yarışları sistematik olarak ihmal etmesini artık karşılayamayız – Cumhuriyetçiler sağlık kararlarımıza, yatak odalarımıza ve evliliklerimize müdahale etmeye istekli olduklarında değil” dedi. finans devlet yasama yarışları. “Bu bir uyandırma çağrısı olmalı.”
80 milyon dolarlık devasa bağış toplama, Demokratların çevrimiçi bağış toplama platformu ActBlue tarafından kaydedildi ve bu, kuruluştan geçen parayı gerçek zamanlı olarak gösteren bir kayıt defterine sahip. ActBlue, Yüksek Mahkeme’nin kürtajın anayasal bir hak olduğunu belirleyen 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozmasından sonraki ilk 24 saat içinde 20 milyon doların üzerinde bir gelir elde etti. Salı gününe kadar, grup 51 milyon dolardan fazla bağış gerçekleştirdi ve Cuma gününe kadar toplam 80 milyon dolara ulaştı.
Aslında, tüm büyük Demokratik kampanya komiteleri, devlet düzeyinde ve federal yarışlarda çalışanlar da dahil olmak üzere, karardan sonra katkılarda bir artış olduğunu bildirdi. Planlı Ebeveynlik de.. Ancak çok azı kesin rakamları açıklamaya istekli oldu.
Cumhuriyetçi Parti’nin çevrimiçi bağış toplama portalı WinRed, mahkemenin kararından bu yana partinin bağış toplamasıyla ilgili bir soruşturmaya yanıt vermedi.
Devlet adayları için çalışan Demokrat gruplar ile belirleyici bir andan sonra ulusal meselelere odaklananlar arasındaki bağış toplama eşitsizliği yeni bir şey değil. Örneğin, ActBlue, Yüksek Mahkeme Yargıcı Ruth Bader Ginsburg’un ölümünden sadece 24 saat sonra 71 milyon dolardan fazla para aldı ve bunun çok azı eyalet düzeyinde kampanyalar üzerinde çalışan gruplara gitti.
2020’de Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham’ı devirmek ve Washington’daki Kongre’ye gitmek için uzun vadeli teklifinde bağış toplama rekorlarını kıran Demokratik Ulusal Komite Başkanı Jaime Harrison’ın durumunu düşünün. Harrison yarışı 10 puandan fazla kaybetti. Kampanyasının kapanış aylarında, 1 milyon doların üzerinde topladığı 24 saatlik bir dönem de dahil olmak üzere 57 milyon dolardan fazla para topladı.
Ama devlet evleri için? Demokratik Valiler Derneği, mahkemenin geçen haftaki kararından sonra 200.000 dolar topladığını duyurdu. Organizasyon Perşembe günü yaptığı açıklamada, diğer komitelerin ulusal yarışlara daha az odaklandığı uzun Dört Temmuz hafta sonu başlamadan önce 1 milyon dolar toplama hızında olduğunu söyledi.
Ülke genelinde eyalet yarışları için para toplayan Demokratik Yasama Kampanyası Komitesi, mahkeme kararından bu yana ne kadar para aldığını söylemeyi reddetti. Ancak geçmişteki bağış toplama rakamları, grubun ne kadar yetersiz kaynaklandığını gösteriyor.
DLCC, mahkeme kararının sızdırılmış bir kopyasının Mayıs ayında ortaya çıkmasının ardından 48 saat içinde 650.000 dolar topladı. Bu yılın başlarında, geçen yılın son üç ayında yaklaşık 6 milyon dolar topladığını açıklayarak kutladı.
GOP muadili Cumhuriyet Devlet Liderlik Komitesi, geçen yılın aynı döneminde iki katından fazla artırdı.
Ulusal ve eyalet kampanyaları için para toplayan Florida Demokratı Greg Goddard, “Demokratlar yasama yarışlarında Cumhuriyetçilerle 1’e 1 (harcadıklarında) onları kazanırız” dedi. “Ama 3’e 1 veya 4 olduğunda -to-1, hırpalanırız.”
Okul yönetim kurulu yarışları, belediye meclisleri ve yasama meclisleri için adayları toplayan Run For Something grubunun kurucu ortağı Amanda Litman, Demokratların aynı zamanda bir yedek oylama yapan oylama yarışlarına yatırım yapma konusunda sıkıntılı bir geçmişe sahip olduklarını söyledi. geleceğin yeteneğinden.
“En kötü yasalar en kırmızı eyaletlerden gelecek ve o kırmızı eyalet sınırlarında kalmayacaklar. Peki zararı azaltmak için ne yapacaksın?” Litman kürtaj kararından sonra söyledi. “Joe Biden’ın DLCC ve DGA için bağış topladığını görmek istiyorum.”
Demokratik bağış toplama ekosistemi tipik olarak sosyal medya yıldızlarını, Rachel Maddow gibi popüler liberal şovlarda görünenleri veya internette viral olan adayları ödüllendiriyor. Çoğu yasama yarışmasında olduğu gibi, evden fazla dikkat çekmeyen yarışlardaki adaylar için bu son derece zor.
Bu arada, büyük dolar bağışçıları tarihsel olarak ulusal adaylara veya cumhurbaşkanlığı veya Kongre’ye odaklanan gruplara bağışta bulundular.
Yine de, bazı Demokratlar, seçim dışı yarışların yeterince dikkat çekmediği önerisine kızıyorlar.
Valiler derneği sözcüsü Sam Newton, anlatacak kendi başarı öyküsü olduğunu söyledi. Kilit eyaletlerdeki demokratik adaylar, mahkeme kararından sonra büyük bağış artışları gördüğünü söyledi. Grup ayrıca Cumhuriyetçilerle on yıldan daha az bir süre önce var olan 2’ye 1 fon yaratma açığını kapatarak geçen yıl pariteye ulaştı.
Planlı Parenthood, kürtaj hakları grubu NARAL Pro-Choice America ve kadın adayları destekleyen ve 2022 ara seçimlerinde sandık başına 150 milyon dolar harcamayı planlayan EMILY’s List ile ortak bir çabanın parçası, dedi yönetici Jenny Lawson. Planlı Ebeveynlik Oyları direktörü.
Özellikle, kürtajı yasaklayan onlarca yıllık yasaların hala kitaplarda olduğu Michigan ve Wisconsin’e atıfta bulunarak, valilerin yarışlarının önemli bir odak noktası olacağını söyledi. (Michigan’ın yasası 1931’e; Wisconsin’in yasası 1849’a kadar uzanıyor.) Her ikisi de Demokrat olan Michigan Valisi Gretchen Whitmer ve Wisconsin Valisi Tony Evers, zorlu yeniden seçim savaşlarıyla karşı karşıya.
Lawson, “Bu valiler, kürtajı yasaklamaktan başka bir şey istemeyen bu Cumhuriyetçi yasama meclislerinin önünde durdular ve ‘hayır’ dediler” dedi. “Bu valiler ön saflarda ve onları korumamız gerekiyor.”
Ancak diğerleri, çabanın yüksek profilli yarışların dışına çıkacağına şüpheyle bakıyor.
Litman, bazı parti bağışçılarının, oy pusulası yarışmalarına verme fikrine ısındığını söyledi. Ancak partide, özellikle megadonörler arasında, “parlak, parlak nesneyi” kovalayan bir kültür var. Bu arada Cumhuriyetçiler, siyasi bağışı bir “iş yatırımı – yargıçlarınızı ve vergi indirimlerinizi alırsınız” ve “ödeyeceğini bilerek sabırla para harcarsınız” olarak görüyorlar.
Litman, “Kısa vadeli acil seçim hedeflerimizi, bu koltukları geri kazanmak için uzun vadeli bir misyonla dengelemek zorundayız” dedi.
___
Ara sınavların tam kapsamı için Twitter’da ve Twitter’da AP’yi takip edin,