Bir idare avukatı Salı günü bir federal temyiz mahkemesine verdiği demeçte, Başkan Joe Biden’in federal işçilere özel işverenlerin çalışanları için sahip olduğu bir COVID-19 aşısı zorunluluğu getirme yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Teksas’taki bir federal yargıç tarafından ülke çapında engellenen aşı şartına karşı çıkanların avukatı, şartın yürütme organı çalışanları için istemedikleri bir aşıyı almak veya işlerini kaybetmek için “anayasaya aykırı olarak tahammül edilemez bir seçim” getirdiğini söyledi.
Bu arada temyiz mahkemesindeki yargıçlar, genel müdürün yetkisinin ne kadar ileri gittiğini sorgulayarak, teorik olarak, başkanın çalışanların belirli sağlıklı vücut ağırlıklarına uymalarını isteyip istemediğini veya evde sigara içmelerini yasaklayıp yasaklayacağını sordu.
Bu, konuyla ilgili argümanların ABD 5. Temyiz Mahkemesi’nde ikinci kez görülmesiydi. Aynı mahkemenin üç hakimden oluşan bir paneli, Biden’ın yürütme organı çalışanları için şartını onaylayarak Teksas hakimini devirdi.
Ancak şu anda 16 aktif üyeden oluşan tam temyiz mahkemesi, panel kararını iptal etti ve davayı yeniden incelemeyi kabul etti. Mahkemenin ne zaman karar vereceğine dair bir bilgi yoktu.
İdare avukatları, göreve karşı çıkan çalışanların itirazlarını Kamu Hizmeti Reform Yasası uyarınca federal mahkemeye değil, federal bir inceleme kuruluna yapmaları gerektiğini savunuyorlar. Yönetim ayrıca, başkanın Anayasa uyarınca, özel bir şirketin CEO’su ile aynı yetkiye sahip olduğunu ve çalışanların aşılanmasını talep ettiğini savunuyor.
Hükümeti savunan Adalet Bakanlığı’ndan Charles Scarborough, tüzüğün çalışanlara, gerekliliğe inceleme kurulu aracılığıyla başarılı bir şekilde itiraz etmeleri durumunda, uymadıkları için işten çıkarılmaları durumunda geri ödeme de dahil olmak üzere “sağlam” çözümler sağladığını söyledi.
Başkanın federal çalışanlara vücut ağırlığı gereklilikleri uygulayıp uygulayamayacağını ele alan Scarborough, aşı gereksiniminin işyerinde ciddi COVID-19 vakalarının insidansını azaltmaya yönelik ana akım çabanın bir parçası olduğunu ve vücut ağırlığı gereksiniminin “varsayımlar arasında olacağını” söyledi. aşırılık.”
Muhalifler, politikanın federal işçilerin yaşamlarına, ne Anayasa’nın ne de federal tüzüklerin izin vermediği bir tecavüz olduğunu söylüyor. Ve tıbbi bir prosedürü kabul etmezlerse bazı çalışanların işlerine mal olabilecek bir politikayı içeren bir davanın, bir kamu hizmeti inceleme kuruluna ait olmayan bir çalışma politikası türü olmadığını savundular.
Biden, 9 Eylül’de tıbbi ve dini nedenlerle istisnalar dışında tüm yürütme organı ajansı çalışanlarına aşı yapılmasını emreden bir kararname yayınladı. Dönemin Başkanı Donald Trump tarafından Teksas Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne atanan ABD Bölge Yargıcı Jeffrey Brown, Ocak ayında bu şarta karşı ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
5. Devre’de bir dizi değişen kararlar geldi.
Üç yargıçlı bir kurul, yasayı derhal engellemeyi reddetti.
Ancak, farklı bir panel tarafından davanın esasına ilişkin 2-1’lik bir karar, Biden’ın pozisyonunu onayladı. Her ikisi de Başkan Bill Clinton tarafından mahkemeye aday gösterilen yargıçlar Carl Stewart ve James Dennis çoğunluktaydı. Başkan George HW Bush tarafından aday gösterilen kıdemli bir yargıç olan Yargıç Rhesa Barksdale, muhaliflerin talep ettiği rahatlamanın yönetim tarafından belirtilen Kamu Hizmeti Reform Yasası kapsamına girmediğini söyleyerek karşı çıktı.
Tam mahkemenin çoğunluğu bu kararı iptal etmek ve davayı yeniden gözden geçirmek için oy kullandı ve Salı günkü duruşmayla sonuçlandı.
Devredeki 16 aktif yargıçtan 12’si, altısı Trump tarafından atanan da dahil olmak üzere Cumhuriyetçiler tarafından mahkemeye aday gösterildi. Kıdemli yargıçlar rutin olarak tam mahkeme duruşmalarına katılmazlar, ancak Barksdale önceki panelde olduğu için Salı günü duruşmaya katıldı.