Ülkenin en yaygın kürtaj yöntemine erişimi tehlikeye atabilecek bir davayı dinleyen Teksaslı bir yargıç, eleştirmenlerin muhafazakar davacılar tarafından davalarına sempati duyacağına inandıkları için arandığını söyleyen bir Hıristiyan hukuk grubunun eski bir avukatıdır. .
Mifepriston ilacının ülke çapında kullanımını durdurmayı amaçlayan bir dava açmayı düşünen ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk, Başkan Donald Trump tarafından atandı ve 2019’da, LGBTQ haklarına karşı çıkan geçmişine Demokratların şiddetli muhalefeti üzerine onaylandı. Mifepriston vücuttaki progesteron hormonunu bloke eder ve misoprostol ilacı ile birlikte gebeliği ilk 10 hafta içinde sonlandırmak için kullanılır.
Kacsmaryk, bir statü konferansı sırasında avukatlara dava ölüm tehditlerine ve protestolara yol açtığı için duruşmayı kamuoyuna açıklamamalarını söyleyerek alışılmadık bir adım atmasından günler sonra, Çarşamba günü davayla ilgili tartışmaları dinliyor ve “bu duruşmanın daha az reklamının daha iyi olacağına” inanıyor. .”
Eski bir federal savcı ve muhafazakar First Liberty Enstitüsü’nün avukatı olan yargıç, göçmenlik de dahil olmak üzere diğer konularda Biden yönetimi aleyhine karar verdi. Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı ve Senato muhafazakarlarının Amerikan yargısını sağa kaydırma hareketinin bir parçası olarak Trump yönetimindeki federal kürsüye atanan 230’dan fazla yargıç arasında yer aldı.
Menfaat grupları uzun süredir kendi bakış açılarına uygun buldukları yargıçlar önünde dava açmaya çalışıyorlar. Ancak Kacsmaryk’in Amarillo adliyesinde açılan ve tüm yeni davalara tek bölge mahkemesi yargıcı olarak atanan muhafazakar davaların sayısı, sağcı davacıların, muhtemelen kendilerinden taraf olacağını bildikleri için onu aradıkları yönünde suçlamalara yol açtı.
“Eğer onları getiren davacılar iddialarının gücüne bu kadar güveniyorlarsa, neden tüm bu davalar Amarillo’da açılıyor? Amarillo’ya ulaşımın uygun olması değil,” dedi Teksas Üniversitesi hukuk profesörü Stephen Vladeck. “Davacıların davaları bu kadar şeffaf ve utanmazca mahkeme salonlarına aktarmalarının yargıçları alarma geçirmesi gerektiğini düşünüyorum.”
Kacsmaryk ilaca karşı karar verirse, mifepriston kullanımını onaylayan Gıda ve İlaç İdaresi’nin karara hızlı bir şekilde itiraz etmesi bekleniyor. Klinikler, gerekirse gebelikleri sonlandırmak için başka bir ilacı tek başına kullanmaya devam edebileceklerini söylediler, ancak bu yaklaşım biraz daha az etkili.
Onay duruşmaları sırasında Kacsmaryk, milletvekillerine bir yargıcın dini inançlarının bir hukuk meselesini etkilemesine izin vermesinin “uygunsuz” olacağını söyledi. “Tüm Yüksek Mahkeme içtihatlarını sadakatle uygulayacağına” söz verdi.
“Yargı adayı olarak, yasa koyucu olarak görev yapmıyorum. Ben bir avukatın avukatı olarak hizmet etmiyorum. Kacsmaryk o sırada “Yasayı yazıldığı gibi takip ediyorum, yazacağım gibi değil” dedi.
Kürtaj hapı davasından önce Kacsmaryk, Trump’ın sığınma talebinde bulunan on binlerce göçmenin ABD göçmenlik mahkemesindeki duruşmalar için Meksika’da beklemesini gerektiren “Meksika’da Kal” politikasına ilişkin hukuk mücadelesinin merkezindeydi.
2021’de, Teksas ve Missouri eyaletleri tarafından açılan bir davaya cevaben politikanın eski haline getirilmesini emretti. ABD Yüksek Mahkemesi onu reddetti ve Biden yönetiminin geçen Ağustos ayında yaptığı politikaya son verebileceğini söyledi. Ancak Aralık ayında Kacsmaryk, Yüksek Mahkeme’nin ele almadığı bir konu olan, yönetimin uygulamayı sonlandırırken federal kural koyma yönergelerine uymadığına karar verdi.
Ayrıca, reşit olmayanların federal olarak finanse edilen kliniklerde ebeveynlerinin izni olmadan ücretsiz doğum kontrolü almalarına izin verilmesinin ebeveyn haklarını ve Teksas yasalarını ihlal ettiğine karar verdi.
Diğer durumlarda, Biden yönetiminin Uygun Fiyatlı Bakım Yasası’nın bir bölümünü sağlık hizmeti sağlayıcılarının cinsel yönelimleri veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle insanlara karşı ayrımcılık yapmalarını yasaklayacak şekilde yanlış yorumladığına karar verdi. Ve Biden yönetiminin, işverenlerin işçilerin cinsiyet kimlikleriyle tutarlı bir tuvaleti kullanmalarını engelleyemeyeceğini söyleyen yönergesine karşı karar vermede Teksas’ın yanında yer aldı.
Eyaletlerin Çalışma Bakanlığı kuralına itiraz ederek açtığı başka bir davada, Adalet Bakanlığı yakın tarihli bir mahkeme dosyasında, davanın neden Amarillo’da açıldığını açıklayan “yargıç alışverişi dışında görünürde bir neden olmadığını” yazdı.
Arkansas’taki John Brown Üniversitesi’nde doçent olan ve muhafazakar Hıristiyan hukuk hareketi hakkında bir kitap yazan Daniel Bennett, Kacsmaryk’in kararlarının “birçok muhafazakarın umduğu ve birçok ilericinin korktuğu şeyle tutarlı” olduğunu söyledi. . “Bu, ille de çite binecek bir yargıç değil.”
Kacsmaryk’i eleştirenler, geçmişteki yazılarının ve yasal çalışmalarının eşcinsel ve transgender insanlara karşı aşırılık yanlısı görüşleri ve düşmanlığı ortaya çıkardığını söylediler. Aday gösterilmeden önce makalelerinde, Yüksek Mahkeme’nin ülke çapında kürtaj hakkını tesis eden Roe v. Wade kararını ve eşcinsel evliliği ulusal olarak yasallaştıran Obergefell kararını eleştirdi.
2015 yılında, federal cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim korumalarını geçirmeye yönelik bir çabayı şiddetle eleştirdi ve bunu yapmanın “bin yıllık dini inançlarını evlilik ve cinsel ilişkilerin yalnızca erkeklere mahsus olduğuna inanmaya ve uygulamaya çalışan Amerikalılara hiçbir şey vermeyeceğini” yazdı. bir erkekle bir kadının birleşimi.”
Bir yıl sonra, “kişinin yanlış cinsiyetin bedenine hapsolduğu inancını” “uygun bir şekilde bir sanrı olarak tanımlanan” “sabit, irrasyonel bir inanç” olarak tanımlayan başka bir makaleden alıntı yapan bir mektup imzaladı.
Maine’den Cumhuriyetçi ABD Senatörü Susan Collins, Kacsmaryk’in “LGBTQ Amerikalıların haklarına karşı endişe verici bir önyargı ve Yüksek Mahkeme emsallerine aldırış etmeme” olarak tanımladığı durumu öne sürerek, Kacsmaryk’in adaylığına karşı çıkanlar arasındaydı.
Kacsmaryk’in savunucuları, onun haksız yere iftiraya uğradığını söylüyor.
Muhafazakar bir adli savunma grubu olan Article III Projesi’nin kurucusu Mike Davis, Kacsmaryk’in kürsüde herhangi bir önyargı kanıtı göstermediğini söyledi. Kacsmaryk’in Amerikan Barolar Birliği tarafından “nitelikli” olarak görüldüğünü, bunun da grubun “dürüstlük, mesleki yeterlilik ve adli mizaçla ilgili çok yüksek standartlar” olarak tanımladığı şeyi tatmin ettiği anlamına geldiğini kaydetti.
Davis, “Taraflı olduğuna dair bu iddialar tamamen asılsızdır ve yasal savunuculuğunu bağnazlıkla haksız yere birleştirir,” dedi. “Bu Demokrat politikacılar, Hıristiyanlara ve diğer inançlı insanlara, halk meydanlarına çıkmalarına izin verilmediği mesajını gönderiyor.”
Kacsmaryk, kürsüye katılmadan önce Teksas’ta ABD’de avukat yardımcısı olarak çalıştı ve başarısız bir bomba planından hüküm giymiş Suudi Arabistanlı eski Texas Tech Üniversitesi öğrencisi Khalid Ali-M Aldawsari’nin yargılanması gibi davalarda yer aldı.
2014 yılında Kacsmaryk, kendisini “tüm Amerikalılar için din özgürlüğünü savunmaya adamış, ülkedeki en büyük yasal kuruluş” olarak adlandıran First Liberty Enstitüsü’ne katıldı. Kacsmaryk, onay sürecinde grubun tüm inançları temsil ettiğini kaydetti.
Enstitünün genel hukuk müşaviri yardımcısı olarak savunduğu davacılar arasında, aynı cinsten bir çiftin düğünü için pasta vermeyi reddeden bir Oregon fırını da vardı.
Bennett, “Açıkçası, kararları ilericileri ve sol eğilimli insanları gerçekten hayal kırıklığına uğrattı ve sağdakileri çok memnun etti” dedi. “Ama şu anda yargı şubemizin doğası böyle, özellikle de bu sıcak düğme sorunlarıyla.”
_____
Richer, Boston’dan bildirdi.