Kampanyanın ortasında, Mastriano’nun tartışmalı tezi kamuoyuna açıklandı



Kampanyanın ortasında, Mastriano'nun tartışmalı tezi kamuoyuna açıklandı

Kanadalı bir üniversite, Pennsylvania vali adayı Doug Mastriano’nun efsanevi bir Birinci Dünya Savaşı kahramanı hakkındaki 2013 doktora tezini sessizce kamuoyuna duyurdu.

Mastriano’nun ABD Ordusu Çavuşu hakkındaki soruşturmasını uzun süredir eleştiren araştırmacılar. Alvin C. York, olgusal hatalar, amatör arkeoloji ve özensiz yazılardan rahatsız olan New Brunswick Üniversitesi tarafından geçen ay yayınlanan tezin, aynı araştırmaya dayanan 2014 kitabında sorunları tekrarladığını söylüyor.

Mastriano, kısmen eski Başkan Donald Trump’ın geç bir onayı sayesinde Mayıs ayında Cumhuriyetçi birincil seçimi kazandı. Pandemi hafifletme çabalarına karşı protestolara öncülük ederek, Trump’ın 2020 yeniden seçim yenilgisini devirme hareketini enerjik bir şekilde destekleyerek ve 6 Ocak ayaklanması sırasında ABD Capitol’ün dışında görünerek siyasi olarak öne çıktı.

Emekli bir ordu albayı olan aşırı sağ eyalet senatörü düzenli olarak doktorasını gündeme getiriyor. kamuya açık açıklamalarda ve kampanya izinde statüsü, bilgisinin kanıtı olarak. Mastriano’nun geçen ay Konfederasyon üniforması giyen bir fotoğrafı ortaya çıktığında, akademik referanslarını güvenilirliğinin bir savunması olarak gösterdi.

Mastriano’nun 480 sayfalık tezi, York’un yaşam öyküsünün yeniden anlatımını ve Mastriano’nun kendi araştırmasının sonuçlarını içeriyor. Şu anda çevrimiçi olan sürümde, başka bir araştırmacıdan gelen bir şikayetin üniversiteyi çalışmayı gözden geçirmesini istemesinden sonra eklenen, Mastriano’nun Haziran 2021 düzeltmeleri var.

New Brunswick Üniversitesi’nden tarih profesörü Jeff Brown, Associated Press’e, yaklaşık on yıl önce Mastriano’nun doktora komitesindeyken tez hakkındaki kendi şüphelerini kaydeden belgeler sağladı. Tezden “dehşete düştüğünü” ve “komitedeki hiç kimsenin, tezin arkeolojik olan büyük bölümünü değerlendirebilecek nitelikte olmamasından rahatsız olduğunu” söylüyor.

Brown, göze çarpan sorunları diğer öğretim üyelerine ve yöneticilere işaret ettiğini ve baş danışman tarafından Mastriano’nun komitesinden ihraç edildiğini söyledi – ancak yayınlanan tez, Brown’ı başlık sayfasında hala listeliyor ve materyali onayladığı izlenimini veriyor.

Brown, bir e-postada, Mastriano’nun baş danışmanı olan ve şimdi emekli olan tarih profesörü Marc Milner’ın kendisine “Görünüşe göre, hiçbir zaman gerçekten inceleme komitesinde bulunmam gerekmediğini, dolayısıyla Mastriano’nun değerlendirmesini değerlendirme konusunda endişelenmeye gerek olmadığını” söyledi. tezi (zaten yapmış olmama rağmen).”

Brown, “Bu bana bir iyilik olarak sunuldu, beni imzalayıp imzalamama konusunda karar verme zorunluluğundan kurtarmak için” dedi. “Birdenbire nasıl gereksiz hale geldiğimi hiç anlamadım.”

Ne Milner ne de Mastriano, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi.

Geçen yıl yapılan ve 9 numaradan 11 numaraya atlayan bir listede numaralandırılmış 21 revizyon, değiştirilmiş dipnot referanslarını ve aslında hiçbir şeyi düzeltmek için görünmeyen, bunun yerine açıklayıcı metin ekleyen veya tezin özelliklerini savunan birkaç değişiklik içeriyor.

En önemli düzeltme, 1918’de bir Amerikan askerinin Alman mahkumlara önderlik ettiği bir fotoğrafın askeri fotoğrafçı tarafından yanlış tarihlendirildiği ve yanlış etiketlendiği ve aslında bu tarihten iki hafta sonra teslim olmaya zorlayacak üç subayla York’u gösterdiğine dair uzun süredir devam eden iddiasını içeriyor.

Mastriano’nun Amerikan askerinin kimliği konusundaki kesinliği yıllar içinde gelişti: 2007’de, fotoğrafın York’u “şimdi gösterdiğine inanılıyor”, sonra 2011’de “oldukça emin” olduğunu yazdı, 2013 tezinde York’u “açıkça tanımlanmış” olarak tanımladı ve 2014 kitabında, fotoğrafın “York olduğu doğrulandı” diye ilan etti. Ancak yeni açıklayıcı dipnotu, “Onbaşı York’un muhtemelen Alman subaylarıyla birlikte mahkumlarını Amerikan hatlarına doğru yürüdüğünü gösteriyor gibi görünüyor” diyerek geri adım attı.

New Brunswick’in incelemesini tetikleyen müşteki, Oklahoma Üniversitesi tarih lisansüstü öğrencisi ve öğretim görevlisi James Gregory, “Bunu ‘düzeltmedi’ – gülünç değerlendirmesini iki katına çıkardı” dedi.

Mastriano’nun revizyonlarının Gregory’nin kitapta bulduğu bir düzineden fazla sorunu görmezden geldiğini söyledi ve Mastriano’nun “bu adamın bıyığı olduğu ve Alvin York’a benzediği dışında hiçbir kanıtı olmadığını” savundu. Gregory, Kanada üniversitesi için tezin hataları olarak tanımladığı benzer bir liste hazırlıyor.

New Brunswick Üniversitesi sözcüsü Heather Campbell, düzeltmeler ve okulun incelemesi sonucunda Mastriano’nun “kimlik bilgilerinin etkilenmediğini” söyledi. Ve bir başka komite üyesi olan emekli tarih profesörü Steve Turner, geçen hafta bir e-postada Mastriano’nun tezini kabul etme ve ona doktora verme kararının arkasında olduğunu yazdı.

Turner, “Dipnotlarda belirtilen kaynakların gerçekliğini veya doğruluğunu sorgulamak için hiçbir neden yoktu” dedi.

Turner, Brown’ın çalışma hakkında endişelerini dile getirdiğini hatırlamadığını, ancak bir toplantı sırasında Mastriano’yu “saygılı ve kibar” olarak hatırladığını söyledi.

Bu eleştirmenlerden biri olan İngiliz yazar Michael Kelly, “Mastriano’nun kelime dağarcığında gerçeğin bulunmadığına inanıyorum, ancak ‘hakaret eden’ kelimesi var ve o bunu onunla anlaşmazlık içinde olan herkese uyguluyor” dedi. Kelly’nin 2018 tarihli “Batı Cephesindeki Kahraman” kitabı, Mastriano’nun bulgularıyla ilgili tartışmalara ilişkin bir bölüm içeriyor.

Mastriano, York’un Onur Madalyası aldığı Alman birlikleriyle silahlı çatışmaya girdiği yeri tam olarak belirlediğini iddia ediyor. Ancak Kelly gibi eleştirmenler, onun çalışmasını kalitesiz ve standart altı, sahte kanıtlar ve kel iddialar üzerine kurulu olarak nitelendiriyor.

Penn State tarih profesörü Dan Letwin, tezin kalitesini değerlendirmesi istendi, doktora düzeyindeki tarih araştırmaları için mevcut akademik standartları karşılamadığını söyledi ve onu “çok eksik” olarak nitelendirdi.

Letwin, “Burada büyük tarihsel sorular hakkında yorumlayıcı hiçbir şey yok” dedi.

Geçen yıl, Mastriano’nun kitabı sorgulandıktan sonra, New Brunswick yetkilileri, Mastriano’nun izni olmadan tez hakkında yorum yapmayı reddetti.

Ancak bu yazın başlarında, New Brunswick’in lisansüstü eğitim okulu dekanı Drew Rendall, Mastriano’nun tezinin hâlâ ambargo altında olduğunu öğrenmek için bir yıllık bir izinden döndü. Akademide birkaç yıllık ambargolar nadir değildir, özellikle de çalışmayı bir kitaba dönüştürme planları olduğunda, ancak Mastriano’nun tezine uygulanan ambargonun neden okulun olağan dört yıllık sınırını iki katından fazla arttırdığı açık değildir.

Rendall, Mastriano’ya tezin kamuoyuna açıklandığını bildirdiğini, ancak bir yanıt alamadığını söyledi.

2014 kitabının yayıncısı, University Press of Kentucky, başka bir baskı yapması durumunda düzeltmeler yapmayı planlıyor. Basın direktörü Ashley Runyon bir e-postada, Mastriano’ya yaklaşık 30 sorudan oluşan bir liste gönderildiğini, bazıları küçük yazım hatalarıyla ilgili ve diğerlerinin de “kitaptaki belirli bilgileri doğrulamak için ek kaynaklar” arayışında olduğunu söyledi.

Runyon, yayıncının yanıtlarını ve birincil kaynaklara ilişkin kendi incelemesini “kitabın gelecekteki baskılarında herhangi bir hatayı düzeltmek için” kullanmayı planlıyor. Runyon, Mastriano’nun önerilen değişiklikler hakkında bilgilendirildiğini ancak yanıt vermediğini ve revizyonlarda son sözün basına ait olduğunu da sözlerine ekledi.

Toz ceketi üzerinde ve içinde Alman mahkumları yöneten bir askerin fotoğrafının yer aldığı kitap, bir önsözde anlaşmazlık hakkında bilgi eklemek için değiştirileceğini söyledi.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir