Hakim: Gürcistan soruşturma savcısı sahte seçmeni sorgulayamaz



Hakim: Gürcistan soruşturma savcısı sahte seçmeni sorgulayamaz

Eski Başkan Donald Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçimlerine yasadışı bir şekilde müdahale etmeye çalışıp çalışmadığını araştıran savcı, Pazartesi günü bir yargıç tarafından Trump’ın eyaleti kazandığına dair sahte bir belge imzalayan bir milletvekilini sorgulayamaz.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert McBurney, Cumhuriyetçi eyalet Senatörü Burt Jones ile Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis’in geçen ay, Kasım ayındaki vali yardımcılığı seçiminde Jones’un Demokrat rakibi için bir bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yaptığı için bir çıkar çatışması yaşadığı konusunda hemfikirdi. McBurney, geçen haftaki bir duruşmada, Willis’in bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yapma kararının “’Ne düşünüyorsun?’ an. Optikler korkunç.”

Yargıç, Willis’in diğer tanıklara Jones hakkında soru sorabileceğini, ancak kendisine karşı suçlamada bulunamayacağını söyledi. Bunun yerine, Georgia bölge savcılarının tarafsız bir derneği olan Georgia Savcılar Kurulu, haksız yere devletin “uygun şekilde seçilmiş ve nitelikli” olduğunu iddia eden 16 Georgia Cumhuriyetçisinden biri olan Jones’a herhangi bir suçlamada bulunulup bulunulmayacağına karar vermesi için başka bir savcı atamalıdır. “seçmenler.

Jones, e-postayla gönderilen bir bildiride, “Bugünkü karar, kampanyamız için büyük bir kazanç – ama daha da önemlisi, Gürcistan’daki yasal süreç ve hukukun üstünlüğü için” dedi.

Sözcü Jeff DiSantis, Willis’in ofisinin hala siparişi gözden geçirdiğini ve hemen bir yorumda bulunmadığını söyledi.

Yargıcın Pazartesi günü verdiği kararın, Willis’in Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarını etkilemek için yürüttüğü kampanyanın “çok devletli, koordineli bir plan” olarak adlandırdığı şeye ilişkin kapsamlı soruşturmasının geleceği üzerinde muhtemelen gerçek bir etkisi yok. Willis ve onu siyasi amaçlı bir davayı sürdürmekle suçlayan eleştirmenlerine mühimmat sağladı.

McBurney emrinde, Willis’in bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yapma hakları dahilinde olduğunu, ancak kararının “sonuçları olduğunu” söyledi.

“Senatör Jones’un rakibine ofisinin yetkisini verdi. Ve o zamandan beri, alenen (yalvarışlarında) Senatör Jones’u büyük jüri soruşturmasının bir ‘hedefi’ olarak etiketledi, ”diye yazdı yargıç. “Bu senaryo, basit – ve gerçek ve savunulamaz – bir çatışma yaratıyor. Bölge Savcısının, büyük jüri soruşturmasıyla bağlantılı olarak Senatör Jones hakkında vereceği herhangi bir karar, mutlaka bu karardan etkilenir.”

Willis, özel büyük jüri için “hukuk danışmanı” olarak görev yapıyor ve o ve savcıları “büyük jürinin soruşturmasını tanıkları mahkemeye çağırarak ve sorgulamalarını yöneterek büyük ölçüde şekillendiriyor” diye yazdı McBurney.

Emir, Willis ve ekibinin Jones’u mahkemeye celp edemeyeceğini veya ondan herhangi bir kayıt elde edemeyeceğini, onu kamuya açık bir şekilde özel büyük jürinin soruşturmasının konusu veya hedefi olarak kategorize edemeyeceğini ve özel büyük jüriden onun hakkında herhangi bir tavsiyede bulunmasını isteyemeyeceğini söylüyor. onun nihai raporu.

McBurney, sahte seçim belgesini imzalayan diğer 11 kişiden Willis’i kendileriyle ilgili konulardan diskalifiye etme talebini reddetti ve ayrıca onlar için mahkeme celbini bozmayı reddetti.

Willis, soruşturmayı geçen yıl açtı ve talebi üzerine Mayıs ayında özel bir büyük jüri görevlendirildi. Özel büyük jüri bir iddianame düzenleyemez, bunun yerine soruşturması bittiğinde tavsiyelerde bulunur. Daha sonra düzenli bir büyük jüriden bir iddianame isteyip istemediğine karar vermek Willis’e kalmış olacak.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir