GOP senatörleri, Ketanji Brown Jackson için soruların ilk gününde geçen adaylık şikayetlerini yayınladı



GOP senatörleri, Ketanji Brown Jackson için soruların ilk gününde geçen adaylık şikayetlerini yayınladı

Senato Yargı Komitesindeki Cumhuriyetçiler, Yüksek Mahkeme adayı Ketanji Brown Jackson ile geçmişteki adaylık şikayetlerini hafifletmek veya sicilindeki yanlış tanımlamaları ilerletmek için onu seks suçlularına karşı yumuşak bir aktivist veya bir savunucu olarak gösterecek şekilde ilerletmek için üç tur sorgulamanın ilkini kullandılar. beyaz karşıtı ırkçılık.

Bir sübyancı sempatizanı olarak Bayan Jackson’a yönelik GOP saldırı hattı, Pazartesi günü Missouri senatörü Josh Hawley tarafından ön görüldü ve açılış konuşmasında onu, savcıların isteklerine karşı çocuk cinsel istismarı tasviri sanıkları için “hafif” cezalar vermekle suçladı.

Muhafazakar dergi de dahil olmak üzere çok sayıda medya kuruluşu Ulusal İncelemeBay Hawley’nin iddialarını çürüttü – GOP uyumlu taraftarları QAnon komplo teorisine karıştırmak anlamına gelen iddialar – Cumhuriyetçi senatörler yine de gün boyu süren duruşma sırasında suçlamaları yeniden gözden geçirdiler.

Bayan Jackson’ın eski meslektaşlarından biri bile Harvard Hukuku İncelemesiTeksas senatörü Ted Cruz, Salı öğleden sonra sorgulama sırası kendisine geldiğinde harekete geçti.

Bay Cruz, dergide yayınlanan bir akademik çalışma olan bir “not” ile konuyu ele aldı. Harvard Hukuk İncelemesi — Bayan Jackson’ın hukuk öğrencisi olduğu süre boyunca yazdığı.

Bayan Jackson’ın “Önlemeye Karşı Ceza: Serbest Bırakılan Cinsel Suçluların Sınırlandırılmasında İlkeli Bir Ayrıma Doğru” başlıklı çalışması, seks suçlularının cezaevinden çıktıktan sonra yetkililere kaydolmasını gerektiren yasaların mı yoksa yetkililerin suçluları tutuklamak için sivil yorum yasalarını kullanmasına izin verip vermediğini ele aldı. hapis süreleri dolduktan sonra gözaltında.

1990’ların başında yayınlandığında, bu tür yasalar nispeten yeniydi ve anayasaya uygunlukları – artık uzun süredir yerleşik bir yasa – açık bir soruydu.

Ancak Bay Cruz, öğrenci çalışmasını, çocuk pornografisi sanıklarına ABD ceza kurallarını nasıl uyguladığına bağlayarak, pedofillere yönelik bir sempati modelinin kanıtı olarak nitelendirmeye çalıştı.

“Cinsel suçluların kayıt altına alınması gerekliliklerinin, alıntı olup olmamasına, cinsiyete, cinsel suçluların mahremiyetine, haklarına ve kayıt bilgilerine veya kan örneklerine bağlı olarak anayasaya aykırı olabileceğini veya olmayabileceğini mi söylüyorsunuz? Bununla ilgili şüpheler uyandırırsınız ve ardından topluluk bildirimi hakkında çok önemli şüpheler yaratırsınız. Ve cinsel tacizcilere yönelik sivil bağlılığın anayasaya aykırı olduğunu şiddetle öne sürüyorsunuz. Hukuk fakültesi notunuzda ifade ettiğiniz duygulara hâlâ katılıyor musunuz?” Bayan Jackson gibi yirmi yıldan fazla bir süre önce hukuk fakültesinden mezun olan Bay Cruz dedi.

Bayan Jackson, “duygularını” yanlış yansıttığını açıkladı.

“1996’da çıkan notum, yeni Megan’ın yasalarının çıkmasından kısa bir süre sonraydı ve yaptığım nokta, yasaların kötü olduğu ya da yasaların yanlış olduğu değildi” dedi. “Yasaların karakterizasyonu açısından bir nevi temel olan bir şeyi değerlendirmeye çalışıyordum. Şu veya bu şekilde anayasaya aykırı olduklarını söylemedim. Değerlendirmeye çalıştığım şey, bunların nasıl karakterize edildiğiydi”.

Devam ederek, Bay Cruz, Bayan Jackson’a ABD Ceza Komisyonu’ndaki zamanına döndü ve kendisine, anlatımında, bazı çocuk cinsel istismarı betimleme sanıklarının, uyguladıkları davranış türü nedeniyle “daha az ciddi” olduklarını öne sürdüğü bir alıntı sordu. suçlarının işlenmesi sırasında.

“Çocuk pornografisine sahip kişilerin aslında çocuk pornosu ile ilgilenmediklerini, pedofil olmadıklarını, sadece teknolojiyle ilgilendiklerini oldukça dikkate değer bir argüman olarak görüyorum. House, bunun bazı bölümlerinin bağlam dışında kullanıldığını söyledi – çocuk pornografisi olan ancak aslında pedofil olmayan anlamlı bir insan popülasyonu olduğu fikrine katılıyor musunuz?” O sordu.

Cevap olarak Bayan Jackson, Bay Cruz’un tüm alıntıyı bağlam olmaksızın verdiğine ve kendisinin yaptığı bir açıklama olmadığını, aslında bir tanık sorduğu bir soru olduğuna dikkat çekti.

Texas Cumhuriyetçisi ayrıca, Washington DC bölgesindeki ilerici bir özel okul olan Georgetown Day School’un yönetim kurulunda Bayan Jackson’ın hizmetini de hedef aldı.

Demokratların Yargıç Amy Coney Barrett’in ebeveynleri olan çocukları eşcinsel ilişkiye sokmasını yasaklayan bir Katolik okulunun yönetim kurulundaki hizmetini sorguladığını kaydeden Cruz, Georgetown Day’in yazar Ibram X Kendi’nin bir kitabını kullanıp kullanmadığını sordu, ırkçılık karşıtı bebek.

Kitabı “oldukça dikkate değer” olarak nitelendirerek, kitabın Georgetown Day tarafından anaokulundan ikinci sınıfa kadar müfredatta kullanıldığını kaydetti ve ardından şunu sordu: “Bebeklerin ırkçı olduğu öğretilen bu kitaba katılıyor musunuz?”

Bay Cruz’un sorgulama hattı, Bayan Jackson’ın, Harvard Hukuk Okulu’nda ortaya çıkan bir akademik disiplin olan Kritik Irk Teorisi’nin ABD’deki K-12 okullarında öğretildiğine inanmadığını söylediği önceki bir soruya verdiği yanıtı baltalamak amaçlıydı.

Cumhuriyetçiler, eğitimdeki ırksal eşitsizlikleri ele almaya veya Amerika’nın geçmişindeki ırkçılığa değinen tarihi konuları öğretmeye yönelik herhangi bir girişimi tanımlamak için bu terimi benimsediler. Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell’in ofisi tarafından gazetecilere dağıtılan muhalefet araştırma materyalleri, Georgetown Day’in yönetim kurulundaki hizmetinden bahsetmese de, onu CRT’nin bir savunucusu olarak seçtiler.

Bayan Jackson, Bay Cruz’a “herhangi bir çocuğa ırkçı olduklarını hissettirmemeleri gerektiğine” inanmadığını söyledi ve önceki sorusuna verdiği yanıtın devlet okullarıyla ilgili olduğunu açıkladı.

CRT’nin Georgetown Day’de öğretilip öğretilmediğini kabul edip etmediği konusunda daha fazla baskı yapıldığında, bunun hizmet verdiği kurulun müfredat üzerinde hiçbir kontrolü olmadığı için olup olmadığını bilmediğini söyledi.



Source link

Yorum yapın