Ginni Thomas’ın 6 Ocak’taki panel röportajında ​​yanıtlaması gereken üç önemli soru


6 Ocak komitesinin üyeleri bu hafta, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın eşi Virginia ‘Ginni’ Thomas’ın yeminli ifade vermeyi kabul ettiğini duyurdu.

Gelişme bekleniyordu ve komitenin mektup yoluyla tanıklığa ilişkin resmi talebini takip etti; Kanun koyucular bunu yapma hakkını saklı tutsa da mahkeme celbi alınmadı.

Bununla birlikte, bir Yüksek Mahkeme yargıcının eşinin bir kongre komitesine verdiği ifade tamamen emsalsizdir. Ancak Ginni Thomas’ın Donald Trump ve destekçilerinin yasal 2020 seçim sonuçlarını devirmek için aylarca süren komplodaki rolü ve Kongre’nin kendisine yapılan saldırı da öyleydi.

Bayan Thomas’ın komplodaki rolü, geçen yıl (Bay Thomas da dahil olmak üzere) 6 Ocak ile ilgili konularda karar verirken kocasının ülkenin en yüksek mahkemesinde görev yapması nedeniyle katılan diğer kişilerin katılımından daha fazla tartışma yarattı. Kongre’nin Capitol kuşatmasını araştırma çabaları. Bay Thomas, o sırada, başkanlık kayıtlarının komiteye sunulmasına karşı tek karşı oydu, bu oylama zamanla daha fazla inceleme ve eleştiriye yol açtı.

Bu nedenle, Bayan Thomas’ın hem kendi faaliyetleri hem de Beyaz Saray personelinin saldırıdan önceki haftalardaki ve 6 Ocak günündeki faaliyetleriyle ilgili benzersiz bir konumda yanıtlayabileceği birkaç soru var.

Clarence Thomas ne kadar biliyordu ve işin içinde miydi?

Bu, milletvekillerinin çözmeye çalışacakları açık ara en acil sorundur. Oturan bir Yüksek Mahkeme yargıcının, karısı seçim sonuçlarını bozmaya çalışırken ve ülke çapındaki milletvekillerine, birçoğunun açıkça yasadışı ilan ettiği bir plana katılmaları için baskı yaptığı sırada oturması fikri, herkesin kendi başına duraklamasına neden olur.

Ancak bu sorunun tek yönü bu değil.

Bay Thomas, ara sıra yapılan tartışmalar yoluyla teğetsel olarak bile olsa karısının çabalarına dahil oldu mu? Milletvekillerini, çabalarının Yüksek Mahkeme tarafından yasal olarak kabul edileceğine ikna etmek için onunla olan çok kişisel bağlantısını kullanmaya çalıştı mı? Bay Thomas, 6 Ocak’ta Beyaz Saray iletişimiyle ilgili bir davaya (veya davalara) karar vermeden önce karısının faaliyetleri hakkında bir şey biliyor muydu?

(Telif hakkı 2020 The Associated Press. Tüm hakları saklıdır.)

Bunların hepsi, Bayan Thomas ve kocası dışında, çok az insanın cevaplarını bilebileceği anıtsal önemde sorulardır. Ancak, yalnızca komitenin soruşturmasını değil, aynı zamanda ankete göre Amerikalıların tarihi bir payı tarafından sorgulanan Yüksek Mahkeme’nin meşruiyetini de etkileyen ciddi meselelerden bahsediyorlar.

Beyaz Saray ile temas halinde miydi? Eğer öyleyse, ne zaman?

Komitenin son birkaç aydır takip etmeye devam ettiği ana sorulardan biri, Beyaz Saray, Trump kampanyası ve takipçileri 6 Ocak’ta Beyaz Saray dışında ve Washington DC’nin başka yerlerinde toplanan bağımsız Trump yanlısı gruplar arasındaki bağlantılar oldu.

DC’de toplanan bu grupların aralığı göz ardı edilemez. Bazıları Trump kampanyası veya Cumhuriyetçi Ulusal Komite ile yakından uyumluydu. Oathkeepers, Proud Boys ve Three Percenters gibi diğerleri, üyeleri bağımsız olarak örgütlenme eğiliminde olan sağcı milis grupları kategorisine giriyor. Ancak milletvekilleri, Beyaz Saray veya Trump kampanya çalışanları ile Roger Stone da dahil olmak üzere Bay Trump’ın müttefikleriyle bağlantılı olduğu bilinen sağcı milis grupları arasında iletişimi kanıtlayan kanıtlar olabileceğini öne sürdüğü için bu varsayım bile sorgulanıyor.

Ginni Thomas ve kocası Clarence Thomas

(Getty Resimleri)

Ginni Thomas’ın 6 Ocak’ta Washington DC şehir merkezinde olduğu biliniyor. Capitol’e hiç girmeye çalışmadığını ve kendini iyi hissetmeyerek erkenden eve gittiğini söyledi; saldırıyla ilgili herhangi bir suçla itham edilmedi veya suçlanmadı. Ancak, o gün binlerce Trump destekçisinin Capitol’e inmesine yol açan herhangi bir organizasyona dahil olup olmadığı ve Beyaz Saray’ın desteğine sahip olup olmadığı sorusu devam ediyor.

Ginni Thomas’ın çabası kaç eyaleti kapsıyordu?

Basında çıkan haberlerden, Ginni Thomas’ın iki eyalette seçim sonuçlarını bozma girişimlerine aktif olarak dahil olduğunu zaten biliyoruz: Arizona ve Wisconsin. Bilmediğimiz şey, sadece bunların olup olmadığı. Yakın zamanda eBay’de satılık bir oylama makinesinin bulunduğu Michigan’da aktif miydi? Fulton County’deki savcıların, Donald Trump’ın hukuk ekibinin üst düzey üyelerini saran bir ceza soruşturmasını aktif olarak takip ettiği Georgia’ya ne dersiniz?

Milletvekilleri, Thomas’ın Trump kampanyasıyla (ve buna bağlı olarak Beyaz Saray’la) işbirliği yapıp yapmadığını belirleyip eyalet milletvekillerini müdahaleye ikna etme girişimlerinde kullandığı yöntemleri anlamaya çalıştıkça, Thomas’ın çabalarının kapsamını anlamak önemli olacak. seçim süreci.

Tüm bu soruların ve daha fazlasının yanıtları, milletvekilleri önümüzdeki hafta bulgularını ortaya koymak için nihai bir kamuya açık duruşmaya hazırlanırken, önümüzdeki haftalarda komite tarafından açıklanacak.

Başkan Bennie Thompson’a göre, panel tarafından daha önce yapılan iki prime-time duruşmasının aksine toplantı öğleden sonra yapılacak ve henüz açıklanmayan “önemli tanık ifadesini” içerecek şekilde ayarlandı.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir