Fox News avukatları ve bir oylama makinesi şirketi Çarşamba günü, muhafazakar ağı 2020 başkanlık seçimleriyle ilgili yanlış iddiaları yayınlaması nedeniyle utandıran 1,6 milyar dolarlık bir davada iftirayı kanıtlamak için yüksek çıta konusunda birbirine girdi.
Tartışma, her iki tarafın da bir Delaware hakimini kendi lehine özet karar vermesi ve kısmen yaklaşık altmış yılda sağlanan medya korumalarına odaklanacak gelecek ay başlaması planlanan bir jüri duruşmasından kaçınması gerektiğine ikna etme girişiminin merkezinde yer alıyor. eski iftira standardı.
Denver merkezli Dominion Voting Systems, Fox programı sunucularının, hem Fox News hem de ana şirket Fox Corp. yöneticilerinin bilgisi dahilinde, eski Başkan Donald Trump’ın müttefiklerinin, şirketin kullandığı makinelerin ve yazılımın bundan sorumlu olduğuna dair yanlış bir iddiada bulunmalarına defalarca izin verdiğini iddia ediyor. Trump’ın seçim kaybı için. Dava sırasında ortaya çıkan belgeler, Fox’un üst düzey yöneticilerinin ve şahsiyetlerinin iddialara inanmadığını ve yine de ortaya koyduğunu gösterdi.
Fox, sadece haber değeri taşıyan iddiaları – görevdeki bir başkanın seçimin kendisinden çalındığına dair iddiası – haber yaptığı için iftiradan sorumlu tutulamayacağını iddia ediyor.
Fox’un avukatı Erin Murphy Çarşamba günü, ana şirketin sırf başkan Rupert Murdoch da dahil olmak üzere Fox Corp. yöneticilerinin Fox haber programlarında kimlerin yer aldığına dair bilgi sahibi olmaları ve bazen Fox News Network yetkilileriyle iletişim kurmaları nedeniyle “vekaleten sorumlu” tutulamayacağını savundu.
“Fox Corp. davaya hiç dahil değil,” dedi.
Murphy ayrıca, Dominion’un, Fox Corp.’taki herhangi birinin, söz konusu kişinin 8 Kasım 2020 ile 26 Ocak 2021 arasında yayınlanan ve iftira niteliğinde olduğu iddia edilen 17 programdan herhangi birine doğrudan katıldığını kanıtlamadan gerçek bir kötülükle hareket ettiğini kanıtlayamayacağını savundu. açıklamalar yapıldı. Dominion, programlara ek olarak eski Fox Business Network sunucusu Lou Dobbs’tan gelen üç tweet’in iftira niteliğinde olduğunu iddia ediyor.
Dobbs, defalarca Trump avukatı Sidney Powell’a Dominion hakkında kanıtlanmamış iddialarda bulunmaları için bir platform teklif etti. Murphy, Dobbs’un diğer taraftaki kanıtları kabul etmek için sık sık “yolundan çıktığını” savundu ve neden şüpheleri olduğunu açıkladı. Murphy, Dominion temsilcilerine programına katılmaları için çeşitli davetler de teklif etti, ancak her zaman geri çevrildi, dedi Murphy.
“Bunun gerçek kötülükle tutarlı olduğunu düşünmüyorum,” dedi.
Yorumları, Delaware Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eric Davis’in Fox’un “Dobbs sorunu” varmış gibi göründüğünü söylemesinden bir gün sonra geldi.
Dominion’un avukatı Stephen Shackelford Jr., Fox’un Powell’ın 13 Kasım 2020’deki bir Dobbs programı sırasında Dominion’un Venezuela’da geç saatlerde değiştirilmiş oylama sonuçları üretmek için yaratıldığına dair açıkça yanlış bir açıklama yaptığı gerçeğinden kaçamayacağını söyledi. Başkan Hugo Chavez.
Shackelford, “Fox izleyicileri, Dobbs’ın programına yalancıları kendilerine yalan söylemeleri için getirmesini beklemiyor” dedi.
“Sidney Powell, onu ilgi çekici kılmak için birini arıyordu ve Fox da onu alakalı kıldı,” diye ekledi.
İki günlük özet karar duruşması, Fox şahsiyetlerinin Trump’a yönelik özel küçümsemesini şimdiden ortaya çıkaran ve siyasi baskıların haberini nasıl etkileyebileceğini gösteren bir davada belki de bugüne kadarki en önemli mahkeme eylemiydi. Dava aynı zamanda ABD’de iftira yasasını yeniden tanımlama potansiyeline de sahip.
Hakimiyet avukatları, Fox çalışanlarının, konukların şirketin seçimlere hile karıştırdığını, gizli bir algoritma aracılığıyla çok sayıda oyu Trump’tan Joe Biden’a çevirdiğini, Chavez’e seçimlerde hile yapmak için Venezuela’da kurulmuş bir şirkete ait olduğunu ve rüşvet teklif ettiğini iddia etmelerine izin verdiğini söylüyor. veya makinelerini kullanan hükümet yetkililerine komisyonlar.
Fox avukatları, asıl meselenin iddiaların doğru ya da yanlış olması değil, iddiaları doğru bir şekilde bildirip bildirmemesi olduğunu savunuyor. Ayrıca olgusal bir ifade ile bir görüş arasında kritik bir ayrım olduğunu iddia ederler.
Fox News Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Dominion’un özenle seçilmiş alıntıları bağlamsız sunarak yarattığı gürültü ve kafa karışıklığına rağmen, bu dava nihai olarak medyanın haberleri kapsama konusundaki mutlak ihtiyacına ilişkin Birinci Değişiklik korumalarıyla ilgilidir.”