Dünya ısındıkça iklim dezenformasyonu kalıcı iz bırakıyor



Dünya ısındıkça iklim dezenformasyonu kalıcı iz bırakıyor

1998’de, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, Kyoto Protokolü aracılığıyla karbon emisyonlarını azaltmayı kabul ederken, Amerika’nın fosil yakıt şirketleri, kamusal tartışmaya şüphe uyandırmak için agresif bir strateji de dahil olmak üzere tepkilerini planladılar.

American Petroleum Institute’un notuna göre “zafer”, “ortalama vatandaşlar iklim bilimindeki belirsizlikleri ‘anladığında’ (tanıdıklarında) kazanılacaktır… ‘İklim değişikliği’ sorun olmaktan çıkmadıkça… hiçbir an olmayabilir. zafer ilan edebileceğimiz zaman.”

Daha sonra o yıl The New York Times’a sızdırılan not, fosil yakıt şirketlerinin kanıtları bulandırarak, tartışmanın “her iki tarafını” öne sürerek ve azaltmak isteyenleri tasvir ederek gazetecileri ve daha geniş bir halkı nasıl manipüle edebileceğini özetledi. emisyonları “gerçeklikten kopuk” olarak nitelendiriyor.

Yaklaşık 35 yıl sonra, sıcaklık dalgaları ve orman yangınları, yükselen deniz seviyeleri ve aşırı fırtınalar daha yaygın hale geldikçe, değişen iklim gerçeği artık çoğu Amerikalı için açık.

Geçen hafta, Başkan Joe Biden, ulusal bir iklim acil durumu ilan etmeyi bırakmasına rağmen, açık deniz rüzgarını genişletmeyi amaçlayan hamleleri açıkladı. Geçen ay bir Yüksek Mahkeme kararı, federal hükümetin enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını düzenleme yeteneğini sınırladı, yani emisyonlarla ilgili herhangi bir anlamlı sınırlamayı kabul etmek bölünmüş bir Kongre’ye kalmış olacak.

Anketler, halkın genel olarak iklim değişikliği konusunda daha fazla endişe duyduğunu gösterse de, çok sayıda Amerikalı bilimsel fikir birliğine daha da güvensiz hale geldi.

Harvard Üniversitesi’nden bilim tarihçisi Naomi Oreskes, “Bunun trajedisi, tüm sosyal medyada, bilim adamlarının yalan söylediğini düşünen on milyonlarca Amerikalı görebilirsiniz, on yıllardır kanıtlanmış şeyler hakkında bile” dedi. iklim değişikliği dezenformasyonunun tarihi hakkında yazılmış. “Onlarca yıllık dezenformasyonla ikna oldular. İnkar gerçekten çok derin.”

Ve ısrarcı. Daha geçen ay, Londra’daki rekor sıcaklıklara, Alaska’daki şiddetli yangınlara ve Avustralya’daki tarihi sel baskınına rağmen, fosil yakıt yanlısı bir teşekkür tankı olan Bilim ve Çevre Politikası Projesi, tüm bilim adamlarının yanıldığını söyledi.

Grup, bülteninde “İklim krizi yok” diye yazdı.

COVID-19’un bir yanlış bilgi dalgası başlatmasından veya eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimleriyle ilgili yalanlarının ABD Capitol’de bir ayaklanmayı teşvik etmesine yardımcı olmasından yıllar önce, fosil yakıt şirketleri emisyon azaltımlarına verilen desteği baltalamak için büyük çaba harcadı.

Şimdi, aynı şirketler yenilenebilir enerji yatırımlarını teşvik etseler bile, tüm bu iklim dezenformasyonunun mirası devam ediyor.

Aynı zamanda bilim adamları, bilim kurumları ve onlar hakkında haber yapan medyaya yönelik daha geniş bir şüpheciliğe, aşılar veya maskeler ve karantinalar gibi pandemi dönemi halk sağlığı önlemleri hakkındaki şüphelerin yansıdığı bir güvensizliğe de katkıda bulundu.

Petrol ve kömür şirketlerini iklim değişikliğinin riskleri hakkında bildiklerini saklamakla eleştiren Enerji ve Politika Enstitüsü’nden Dave Anderson, “Kontrol edilmesi zor bir dezenformasyon kutusunun açılışıydı” dedi.

1980’lerden ve 1990’lardan başlayarak, iklim değişikliği konusunda kamuoyu farkındalığı arttıkça, fosil yakıt şirketleri, iklim değişikliği fikrini destekleyen biriken kanıtları kınayarak halkla ilişkiler kampanyalarına milyonlarca dolar akıttı. Bilimi seçen ve anlaşmazlığın iki meşru tarafı varmış gibi görünmesini sağlamak için tasarlanmış uç görüşleri destekleyen sözde bağımsız düşünce kuruluşlarını finanse ettiler.

O zamandan beri, iklim değişikliğinin etkisi daha belirgin hale geldikçe yaklaşım yumuşadı. Şimdi, fosil yakıt şirketlerinin, güneş ve rüzgar gibi yenilenebilir enerji kaynakları veya enerji verimliliğini artırmak veya karbon emisyonlarını dengelemek için tasarlanmış girişimleri öne sürerek, sözde çevre yanlısı kayıtlarını oynamaları daha olası.

İklim değişikliğine yönelik agresif yaklaşımlar artık bilimsel gerekçelerle değil, ekonomik gerekçelerle reddediliyor. Fosil yakıt şirketleri, bir avukat, yazar ve fosil yakıt dezenformasyonunu izleyen Stanford Üniversitesi araştırmacısı Ben Franta, hiçbir şey yapmamanın maliyetinden bahsetmeden, kayıp işlerden veya daha yüksek enerji fiyatlarından bahsettiklerini söyledi.

Franta, “Fosil yakıt endüstrisi tarafından yürütülen uzun bir on yıllık kampanyanın içinde yaşıyoruz” dedi ve “İklim değişikliği konusundaki tartışmalar 1990’larda fosil yakıt endüstrisi tarafından üretildi ve şu anda bu tarihle yaşıyoruz. “

Bu tarihin etkisi, iklim değişikliği konusundaki görüşler söz konusu olduğunda Cumhuriyetçiler ve diğer Amerikalılar arasında büyüyen bir uçurum olduğunu gösteren kamuoyu araştırmalarına yansıyor.

Genel olarak iklim değişikliği konusunda endişeli olduklarını söyleyen Amerikalıların yüzdesi artarken, Cumhuriyetçiler giderek daha şüpheci davranıyor. Geçen yıl Gallup, kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayanların %32’sinin, iklim değişikliğini insanlardan kaynaklanan kirliliğin tetiklediğine dair bilimsel fikir birliğini kabul ettiklerini söyledi; bu oran 2003’te %52’ydi.

Karşılaştırıldığında, insan faaliyetlerinin iklim değişikliğine yol açtığını kabul ettiklerini söyleyen kendi kendini tanımlayan Demokratların yüzdesi aynı zaman diliminde 68’den 88’e yükseldi.

Fosil yakıt şirketleri, Amerikan kamuoyunu yanıltma niyetini reddediyor ve iklim değişikliğini ciddiye aldıklarının kanıtı olarak yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımları gösteriyor.

ExxonMobil CEO’su Darren Woods geçen sonbaharda Kongre üyelerine, şirketinin “uzun süredir iklim değişikliğinin gerçekliğini ve risklerini kabul ettiğini ve bu riskleri ele almak için önemli kaynaklar ayırdığını” söyledi. ExxonMobil’in iklim değişikliği hakkındaki kamuoyu iddiaları, ana akım bilimle “her zaman doğru, gerçeklere dayalı … ve tutarlı” olduğunu söyledi.

Güney Şirketi’nin bir sözcüsü, iklimle ilgili yanlış bilgilerin yayılmasındaki rolü sorulduğunda, yenilenebilir enerjideki son genişlemelere ve karbon emisyonlarını dengelemeye yönelik girişimlere dikkat çekti.

Amerikan Petrol Enstitüsü, bu haber için yorum isteyen mesajlara yanıt vermedi. Ticaret grubu, endüstrinin iklim değişikliğiyle ilgili endişelere yanıt verme stratejisini ortaya koyan 1998 “zafer notu”nun arkasındaydı.

Bu not, iklim aktivistleri ve bazı Demokrat milletvekilleri tarafından atıfta bulunulan ve vergi mükelleflerini, yatırımcıları veya genel halkı yanıltmaktan yasal olarak sorumlu tutmak için kullanılabileceklerini söyleyen birkaç belgeden biri.

D-California’dan Rep. Ro Khanna, “Bu şirketlerin neden oldukları zararın hesabını vermelerinin zamanı geldi” dedi.

Ancak Cumhuriyetçiler, Demokratların gaz ve enerji maliyetlerini artıran başarısız çevre politikalarından uzaklaşmak için iklim yanlış bilgisine odaklanmak istediklerini söylediler.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir