Washington DC’de gizli tabanca taşıma izni olan dört adam, New York yasasını iptal eden yakın tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi kararının kendilerine silah taşıma izni verdiğini savunarak, ülkenin başkentine Metro transit sisteminde yasal olarak ateşli silah taşıması için federal bir dava açtı. silahlarını toplu taşımada
ABD Bölge Mahkemesinde 30 Haziran’da açılan dava, bir karar Birkaç gün önce 23 Haziran’da çıkarılan ve tabanca sahiplerinin kamuya açık bir yerde gizli bir silah taşıma ruhsatı almak için “uygun sebep” göstermelerini gerektiren asırlık New York yasasına karşı karar veren ülkenin yüksek mahkemesinden.
Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu için yazan Yargıç Clarence Thomas, kamuya açık alanlarda gizli silahları yasaklayan yasaların, “tarihsel bir ateşli silah düzenlemesi geleneği” ile “düzenlemenin tutarlı olduğunu göstermesi” gerektiğini savundu ve New York yasasının İkinci Değişikliği ihlal ettiğini belirledi ve 14. Değişiklik “olağan meşru müdafaa ihtiyacı olan yasalara saygılı vatandaşların alenen silah bulundurma ve taşıma haklarını kullanmalarını engelleyerek”.
Washington DC, gizli taşıma izinleri olan kişilerin, ateşli silahları okullar ve hükümet binaları da dahil olmak üzere “hassas bölgelere” ve ayrıca şehrin toplu taşıma sistemine getirmesini yasaklıyor. Dava, Metro’nun “hassas bir alan” olarak görülmemesi gerektiğini savunuyor.
Davacılar, “toplu taşıma araçlarında ateşli silah taşıma yasağı geleneği ya da geçmişi bulunmadığını” ve “Metroyu hassas bölge olarak etiketlemenin hiçbir dayanağı olmadığını” iddia ediyor.
Yasal zorluk, olası birçok sorunun ilkidir. New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği Inc v Bruen. California, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey ve Rhode Island benzer “uygun neden” gereksinimlerine sahiptir.
New York davasındaki muhalefetinde, Yargıç Stephen Breyer, mahkemelerin, devletleri ateşli silahları vurmadan önce düzenlemeye zorlayan “silah şiddetinin ciddi tehlikelerini ve sonuçlarını” dikkate almalarının hem “anayasal olarak uygun” hem de “gerekli” olduğunu savundu.
Çoğunluğun kararını “önce bir delil kaydının geliştirilmesine izin vermeden ve devletin silah şiddetini önleme konusundaki zorunlu çıkarlarını dikkate almadan” sonuca varması nedeniyle kınadı.
Cuma günü New York, toplu taşıma, parklar, hastaneler, stadyumlar ve Times Meydanı dahil olmak üzere kamuya açık alanlardaki silahlarla ilgili kendi kısıtlamalarını diğer yerlerin yanı sıra Vali Kathy Hochul’un Yüksek Mahkeme’nin kararının ardından “geriye gitmeyeceğiz” sözü vermesiyle geçti. .
2008’lerde Columbia Bölgesi ve Heller, Yüksek Mahkeme’nin silahlarla ilgili son kararında atıfta bulunulan mahkeme, DC’de tabanca sahipliğini yasaklayan şehir yasasına karşı karar verirken, yargı bölgelerinin ateşli silahlarla ilgili kısıtlamaları yürürlüğe koyabileceğini ve düzenleyebileceğini savunurken, silah taşıma hakkı için İkinci Değişiklik korumalarına işaret etti.