Depp-Heard davasında jürinin görevi, kamuoyundaki tartışmaları izlemiyor



Depp-Heard davasında jürinin görevi, kamuoyundaki tartışmaları izlemiyor

Virginia’da yedi kişilik bir sivil jüri, Johnny Depp’in Amber Heard’a karşı açtığı iftira davasında Salı günü müzakerelere devam edecek. Jürinin değerlendireceği şey, yüksek profilli yargılamaları yutan kamu tartışmasından çok farklı olacaktır.

Altı hafta boyunca, tanıklık, Heard’ın Depp’in elinde acı çektiğini söylediği iddia edilen tacizin ayrıntılarına odaklandı. Heard, Depp tarafından saldırıya uğradığını söylediği bir düzineden fazla özel vakayı özetledi.

Depp, herhangi bir fiziksel veya cinsel istismarı reddetti ve Heard’ın Depp’in itibarını yok etmek için iddiaları uydurduğunu söyledi. Depp’in çevrimiçi hayranlarından oluşan lejyonları, Heard’ın yalan söylediğine ve bunun sonucu belirleyeceğine olan inançlarına odaklandı.

Ancak davanın kendisi bir iftira iddiasıdır. Depp, Aralık 2018’de The Washington Post’ta kendisini “aile içi istismarı temsil eden halka açık bir figür” olarak nitelendirdiği bir makalesinde, Fairfax County Circuit Court’ta Heard’a iftira suçundan – 50 milyon dolar – dava açtı.

Bu makale Depp’in adından asla bahsetmiyor, ancak avukatları yine de onun karalandığını söylüyor. Makalenin çoğu, aile içi şiddetle ilgili olduğu için kamu politikasını tartışıyor ve Heard’ın avukatları, Birinci Değişikliğe ağırlık verme hakkına sahip olduğunu söylüyor.

Ancak kapanış konuşmalarında Depp avukatı Camille Vasquez, Heard’ın serbest konuşma haklarının sınırları olduğunu savundu.

“İlk Değişiklik, insanları inciten ve karalayan yalanları korumaz” dedi.

Depp’in avukatları, yazıda açıkça Depp’e atıfta bulunduğunu söyledikleri iki pasaja işaret ediyor.

İlk pasajda Heard, “iki yıl önce aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü oldum ve kültürümüzün gazabının tüm gücünü hissettim” diye yazıyor. Depp’in avukatları, Heard’in Depp’i 2016’da – o makaleyi yazmadan iki yıl önce – alenen aile içi şiddetle suçladığı göz önüne alındığında, bunu Depp’e açık bir referans olarak nitelendiriyor.

İkinci bir pasajda, “Kurumların istismarla suçlanan erkekleri nasıl koruduğunu gerçek zamanlı olarak görme konusunda ender bir bakış açısına sahip oldum” diyor. (Depp’in avukatları, Heard yazmamasına rağmen, makalenin çevrimiçi versiyonunun üzerinde görünen bir başlık nedeniyle de tazminat talep ediyor.)

Karar için oybirliği ile karar vermesi gereken jüri, Postadaki bu pasajların karalayıcı olup olmadığına karar vermelidir. Ve karar formu, onlara bunun nasıl belirleneceği konusunda adım adım talimatlar veriyor.

Heard’ın avukatları, Heard’in istismar edildiğine dair dağ kadar kanıt sunduklarını söylüyorlar. Ama diyorlar ki, jüri bir şekilde onun bir kez bile taciz edilmediğine inansa bile, yine de davada galip gelmesi gerektiğini söylüyorlar.

Bunun nedeni, iftira yasasının dikkate alınması gereken birkaç faktörü açıklıyor olmasıdır. İlk olarak, iddia edilen iftira niteliğindeki ifadeler davacı hakkında olmalıdır. Heard’ın avukatları, makalenin Depp ile ilgili olmadığını söyledi. Kendisinden söz edilmiyor ve odak noktasının Heard’in konuşma sonrasındaki deneyimine odaklandığını söylüyorlar. Avukatlarına göre, aslında taciz edilmemiş olsa bile bu ifadeler nesnel olarak doğru kalıyor.

Ancak Depp’in avukatları, 2016 boşanma davalarını çevreleyen tanıtım göz önüne alındığında, iki pasajın Depp’e açık referanslar olduğunu söylüyor.

Ayrıca, Depp halka açık bir şahsiyet olduğu için, Heard yalnızca jüri, Heard’ın “gerçek kötülük”le hareket ettiğine karar verirse iftiradan suçlu bulunabilir. gerçeği umursamadan umursamaz davrandı.

Heard avukatı J. Benjamin Rottenborn Cuma günkü kapanış konuşmasında, Heard’ın makalenin taslaklarını dikkatlice gözden geçirdiğini söyledi – ilk taslak kendisi tarafından değil, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından yazıldı – yazılanların yasal olarak geçtiğinden emin olmak için avukatlarıyla birlikte . Rottenborn, tek başına gerçeğin, gerçek kötülükle hareket etmediğinin yeterli kanıtı olduğunu söyledi.

Suistimalin kendisine gelince, Depp’in avukatları jüriye, Heard’in yalan söylediğini veya taciz iddialarından herhangi birini süslediğini düşünürlerse, ona güvenilemeyeceğini ve tüm taciz iddialarının güvenilmez olarak reddedilmesi gerektiğini önermeye çalıştı.

Vasquez, “Ya hepsine inanırsın ya da hiçbirine inanırsın,” dedi. “Ya çirkin, korkunç bir tacizin kurbanı ya da kesinlikle her şeyi söylemeye istekli bir kadın.”

Heard’in kapanışında Rottenborn, Heard’ın kötüye kullanım kanıtı üzerindeki kusurların, onun adına çok fazla kanıt olduğu gerçeğini görmezden geldiğini ve aile içi şiddet mağdurlarına tehlikeli bir mesaj gönderdiğini söyledi.

Rottenborn, “Fotoğraf çekmediyseniz, olmadı” dedi. “Fotoğraf çektiyseniz, bunlar sahte. Arkadaşlarına söylemediysen, yalan söylüyorlar. Arkadaşlarına söylediysen, onlar da aldatmacanın bir parçası.”

Ve Vasquez’in, jüri Heard’ın tek bir istismar eylemini süslediğini düşünürse, onun söylediği her şeyi dikkate almamaları gerektiği yönündeki önerisini reddetti. Depp’in iftira iddiasının, Heard’in tek bir taciz olayı bile yaşaması durumunda başarısız olması gerektiğini söyledi.

Rottenborn, “Amber’in kazanmak için mükemmel olması gerektiğini düşünmeniz için sizi kandırmaya çalışıyorlar,” dedi.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel