Depp-Heard davası: Suçlayanlar üzerinde korkunun ürpertici etkisini savunuyor



Depp-Heard davası: Suçlayanlar üzerinde korkunun ürpertici etkisini savunuyor

Çağrı, Perşembe günü, Johnny Depp-Amber Heard kararından sadece bir gün sonra, Georgia, Atina’daki aile içi şiddet mağdurları için ücretsiz bir hukuk kliniğine geldi. Kadın taciz iddialarının peşine düşmek istedi ama endişeliydi.

Klinik direktörü Christine Scartz, karardan doğrudan bahseden ilk arayan kadın hakkında “Korku, Amber Heard gibi bir yalancı olarak görülmesiydi” dedi. “İnsanlar özel hayatlarının en mahrem detaylarını verip sonra yalancı olarak anılmak istemezler.”

Scartz, ünlüler dizisi, iğrenç ifşaatlar, karşılıklı taciz iddiaları ve sosyal medyadaki acımasız kadın düşmanlığı nedeniyle benzersiz olan davanın, öne çıkan kadınlar üzerinde gerçek dünyada caydırıcı bir etkisi olacağından korkan avukatlar ve hukuk uzmanları arasında yer alıyor. kötüye kullanım iddiaları Beş erkek ve iki kadından oluşan jüri, düello hakaret davasında çoğunlukla Depp’in yanında yer aldı ve Heard’a, kendisine vermesi gereken 2 milyon dolara 10 milyon dolar ödemesini emretti.

Jüri üyeleri, cezai suistimal suçlamalarını değil, sivil hakaret iddialarını dikkate alsalar da, karar, Depp’in Heard’in kendisini taciz ettiği konusunda yalan söylediği iddialarını büyük ölçüde haklı çıkardı. Tanıklık sırasında, Heard düzinelerce saldırı vakasını ayrıntılı olarak anlattı ve Depp, onu taciz ettiğini kesinlikle reddetti. 2020’de, bir sivil hakaret davasında bir İngiliz yargıcı, Depp’in Heard’e bir düzine kez saldırdığını tespit etti.

Georgia Üniversitesi hukuk fakültesindeki kliniği yöneten Scartz için endişe, bazılarının kadınların yalan söylediğine dair varsayımlarla ilgili. İstismarcıların, kendilerini suçlayanları, kendilerine misilleme olarak yalancılar olarak resmetmek için yeni cesaretlendirilmelerinden korkuyor.

Tüm uzmanlar bir ürpertici etkiden veya bazılarının çerçevelediği gibi #MeToo hareketine yönelik bir tehditten korkmaz. Washington’da bir iş vekilliği avukatı ve belki de ülkenin en önde gelen #MeToo avukatı olan Debra Katz, Depp davasının benzersiz olduğunu, “kendi başına bir şey – bu insanların kim olduğu, evliliklerindeki işlev bozukluğu ve meydana gelen çılgınlık” dedi. onların arasında. Ve bu gerçekten ünlü tarafından yönlendirildi. ”

Yine de, Brett Kavanaugh, Andrew Cuomo ve diğerlerini suçlayanları temsil eden Katz, davayı bir aksilik olarak değerlendiriyor, çünkü “maalesef zaten var olan kadın düşmanlığına dokunuyor ve Amber Heard’ın bir tür karakter suikastına maruz kalması korkunç. maruz kaldığı karalama işi. ”

Duruşma sırasında, TikTok ve Twitter kullanıcıları, bazıları mahkeme görüntülerini kullanarak, mem ve videolarda Heard’ı karaladı. Milyarlarca kez görüntülenen sosyal medya içeriği, onu bir yalancı, bir istismarcı ve bir “sahte” ağlayıcı olarak patlattı. #AmberIsALiar ve diğer hashtag’ler popüler arama terimleri haline geldi.

TikTok, #JusticeForJohnnyDepp hashtag’i için yaklaşık 20 milyar görüntülemeye sahipken, #JusticeForAmberHeard için yaklaşık 78 milyon görüntüleme elde etti. Bu, Heard’ı destekleyen her biri için Depp’i destekleyen 250’den fazla gönderi anlamına geliyor.

Açık olan şey, Katz, “dünyada hala kadın düşmanlığı, derin kadın düşmanlığı var ve bu hala adalet sistemimize yayılıyor” dedi. Ancak, kadınların diğer durumlarda öne çıkmayacağını varsaymamak gerektiğini söyledi.

Ve #MeToo hareketinin dayanıklılığının daha önemli bir ölçüsünün, Depp kararından bir gün sonra Perşembe günü gelen bir mahkeme kararında yattığını söyledi: Harvey Weinstein’ın New York’taki tecavüz mahkumiyetine itirazını kaybetmesi ve 23 yıl hapis cezası. Bu durumda, jüri üyelerinin “Harvey Weinstein’ın avukatlarının bu kadınlar hakkında yaptığı her cinsiyetçi argümanı gördüklerini” söyledi. Bu, Depp-Heard olayının önerdiğinden çok daha önemli bir jüri kararı ve mahkeme zaferi.”

Bu deyimi onlarca yıl önce cinsel şiddete maruz kalanlarla yaptığı çalışmalarla ortaya atan Tarana Burke tarafından başlatılan metoo.International örgütü, Depp-Heard davası ile hareketi birleştirme çabalarını reddetti.

Grup daha önce yayınladığı bir bildiride, “Johnny Depp ile Amber Heard arasındaki dava sırasında #MeToo’nun tercih edilip manipüle edilmesi zehirli bir felaket ve hareketin şimdiye kadar gördüğümüz en büyük karalamalarından biri” dedi. karar.

“Depp-Heard davasında deneyimlediğimiz şey, iki ayrıcalıklı beyaz ünlü arasındaki yakın partner şiddetinin halka açık bir şekilde yeniden anlatılmasıydı” dedi ve aynı zamanda “halk tarafından aşağılanma ve taciz” Heard’e yığıldı.

Hukuk profesörü Mary Anne Franks, duruşmanın kapsamına girmekten kaçınmaya çalıştı, ancak ne zaman internete baksa “bu gerçekten korkunç, bağlam dışı, tamamen çarpıtılmış çekim türleri” ile dolup taştığını fark etti. Gözaltında tutulmayan ve mahkemede olmadığı zamanlarda telefonlarını kullanabilen jüri üyelerinin de onları yakalayıp yakalamadığını merak etmekten kendini alamıyor.

Medeni haklar ve teknolojinin kesişimini inceleyen Miami Üniversitesi hukuk profesörü Franks, “Sosyal medyada olanlardan etkilenmeyeceklerini düşünmek çılgınca” dedi.

Franks, sosyal medyanın daha varlıklı, sevilen aktör ile daha az ünlü olan eski karısı arasındaki güç dengesizliğini artırdığını da ekledi. Kadınların son 50 yılda kaydettiği ilerleme giderek tehdit altında olduğundan ve #MeToo hareketi tepkiyle karşı karşıya olduğundan, duruşma kritik bir kültürel anda gerçekleşti.

Franks, “Erkeklerden hesap sorulduğunda, bu kırgınlık, bu öfke bir süre için kaynayabilir, ancak bir noktadan sonra kabaracak ve bence birçok insan bu duyguları bu davaya kanalize ediyor” dedi. .

Jüri tartışırken, Fairfax, Virginia’nın dışındaki sokaklar, mahkeme salonu Depp yanlısı bir karnavala dönüştü. Gösteri, Jack Sparrow karakterine saygı göstermek için bir korsan şapkası takan emekli bir dedektif ve “Karayip Korsanları” gemisini taşıyan düz yataklı bir kamyonun gelişini içeriyordu.

Cinsel şiddetle mücadele eden ulusal örgüt RAINN, altı haftalık duruşma sırasında, yardım hattına yapılan çağrılarda çarpıcı bir artış kaydetti. Haber kapsamına atfedilen bir artışla, Mayıs 2022’de Mayıs 2021’e göre %28 daha fazla kişiye yardım sağladığını söylüyor. Sözcü Erinn Robinson, karar gününde, ortalama Çarşamba gününden %35 daha fazla kişiye hizmet verdiğini söyledi.

Bill Cosby’ye karşı başarılı bir iftira davasında yedi kadını temsil eden Washington avukatı Joseph Cammarata ve Başkan Bill Clinton’a karşı bir hakaret iddiası içeren bir davada Paula Jones, mahkeme salonundaki davayı yakından takip etti. Cinsel saldırı mağdurlarının, öne çıkarlarsa dava açabileceklerinden giderek daha fazla endişe duyduklarını anladığını söyledi. Ama gerçeğin hala galip geleceğine inanıyor.

Heard’ı Depp’e karşı yargılayan davanın yalnızca aralarındaki ilişkiyi yansıttığını ve her durumda sanığın artık bir avantajı olduğu anlamına gelmediğini söyledi.

Duruşma hakkında “Bu iki kişinin hikayesi. Özel hayatlarıyla ilgili halka açık bir hikaye. “

“Ve kendini mağdur hisseden bir kadın, gününü mahkemede geçirme fırsatına sahip olmalıdır. Davası, Johnny Depp’in davasında değil, başka bir davada değil, onun davasında o davanın gerçeklerine göre değerlendirilecek.”

Ancak Georgia kliniğindeki Scartz, sanığın “bir şansı denemeye, zarları atmaya ve ona yalancı demeye değer” olduğuna karar verebileceğinden endişe ediyor. Bak ne oluyor biliyor musun? Bu noktada hiçbir şey kaybetmezsiniz.

“Bütün bu tür davaların ön saflarında çalışan bizler… müvekkillerimizi devam etmeye ve ihtiyaç duydukları yardımı aramaya ikna etmek için elimizden gelenin en iyisini yapacağız. Ama göreceğiz. Bunun bir etkisi olduğunu asla kesin olarak söyleyemeyebiliriz, çünkü sizi kimin aramadığını bilmiyorsunuz.”

___ Dale Philadelphia’dan ve Noveck New York’tan bildirdi. Onları Twitter’da takip edin ve





Source link

Yorum yapın

SMM Panel