Senatör Katie Britt, Alabama’da evindeyken – okul atletizm karşılaşmalarında, basketbol turnuvalarında ve arkadaşlarıyla düzenli sabah yürüyüşlerinde – sürekli olarak bunu duyduğunu söylüyor. Britt, geçen yıl Senato için yarışırken, sosyal medyanın çocuklarına nasıl zarar verdiğini tartışmak için “ebeveyn üstüne ebeveyn” geldiğini söylüyor.
Britt, 13 yaşında ve 14 yaşında bir anne olarak konuyu kendi evinde de ele alıyor.
Geçen hafta çocukları çevrimiçi ortamda daha iyi korumaya çalışmak için tümü küçük çocukların ve gençlerin ebeveynleri olan diğer üç senatörle birlikte iki partili yasalar getiren bir Cumhuriyetçi olan Britt, “Yeter artık” diyor. “Harekete geçme zamanı şimdi.”
Connecticut Senatörü Chris Murphy de 11 yaşındaki ve 14 yaşındaki bir baba olarak bununla ilk elden ilgileniyor. Murphy, sosyal medyanın pandemi sırasında iletişim kurma ve onları neşelendiren aptalca videolar gibi olumlu taraflarını gördüğünü söylüyor. Ancak, çevrimiçi dünyanın karanlık köşelerine girmeye cesaret ettiğini söylediği tanıdığı çocuklar da dahil olmak üzere olumsuz tarafları da gördü.
Bir Demokrat olan Murphy, “Hiçbir şey yapmamanın bir seçenek olmadığı bir noktaya geldiğimizi hissediyorum” diyor. “Ve giderek artan bir şekilde, Kongre üyeleri evlerine gittiklerinde, seçmenlerinden duydukları birinci veya ikinci sorunlardan biri bu oluyor.”
Britt ve Murphy ile Sens. Brian Schatz, D-Hawaii ve Tom Cotton, R-Ark. tarafından çıkarılan yasa, 13 yaşın altındaki tüm çocukların sosyal medyayı kullanmasını yasaklamayı amaçlıyor ve kullanıcılar için bir velinin iznini gerektirecek. Hesap oluşturmak için 18 yaşından küçükler. Kongre’de interneti çocuklar ve gençler için daha güvenli hale getirmeyi amaçlayan birkaç tekliften biri olsa da, dört senatör Associated Press ile ortak bir röportajda, bunların sosyal medyadan ciddi şekilde endişe duyan milyonlarca Amerikalı ebeveyni temsil ettiklerine inandıklarını söylediler. şirketler, çocuklarına ne sunabilecekleri konusunda büyük ölçüde denetlenmiyor.
Başlangıçta iki partiden oluşan dört kişilik grubu bir araya getiren Schatz, “Bir algoritmanın çocuğunuzun beynine girme hakkına sahip olduğu fikri akıl almaz,” diyor. “Ve 13 yaşındaki bir çocuğun rahatsız edici içeriği boğazından aşağı iten bir algoritmaya sahip olma hakkına sahip olduğu fikri de akıl almaz.”
Yasa, yaş kısıtlamalarının yanı sıra, sosyal medya şirketlerinin 18 yaşın altındaki kullanıcılara içerik önermek için algoritmalar kullanmasını yasaklayacak. Ayrıca şirketlerin, kullanıcıların yaşlarını en son teknolojiye dayalı olarak doğrulamaya çalışmasını gerektirecek.
İki partili yasa tasarısı, Kongre’de sosyal medya şirketlerini düzenlemeye yönelik iştahın arttığı ve bu şirketlerin Washington’da yıllardır daha sıkı düzenlemelerden kaçtığı bir zamanda geliyor. Utah ve Arkansas gibi bazı eyaletler kendi yasalarını çıkararak federal düzeyde daha da büyük bir zorluk yarattı.
Bu kez, dört senatör, ebeveynler gençler arasında filizlenen bir salgın sonrası akıl sağlığı kriziyle boğuşurken, mesele etrafında olağandışı bir iki partili ivme olduğuna inandıklarını söylediler. Örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden alınan son veriler, genç kızların %60’ının sürekli üzüntü veya umutsuzluk duyguları yaşadıklarını ve %30’unun intihar girişimini ciddi olarak düşündüklerini belirttiklerini gösterdi.
Cotton, “Bu, diğer konulardaki siyasi görüşleri ne olursa olsun, tüm ülkedeki ebeveynleri birleştiren bir sorundur” dedi.
Yine de, teknoloji ve sosyal medya şirketlerini düzenlemeyi teklif eden herhangi bir mevzuat, yalnızca şirketlerin ceplerinin dolu olması nedeniyle değil, büyük zorluklarla karşı karşıyadır. Avrupa Birliği çevrimiçi ortamda çok daha sıkı gizlilik ve güvenlik korumaları yürürlüğe koyarken, Kongre şimdiye kadar devasa endüstriyi düzenlemenin bir yolu üzerinde anlaşamadı. Geçmiş mevzuat, aşırı düzenleme ve sivil özgürlükler hakkındaki anlaşmazlıklar nedeniyle başarısız oldu.
Harekete geçme konusundaki yaygın iki partili ilgiye rağmen, herhangi bir yasanın Demokratik çoğunluklu Senato ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis’ten başarılı bir şekilde geçip geçemeyeceğini göreceğiz. İki taraf, teknoloji şirketleri hakkında yapılması gerekenler konusunda çeşitli ve bazen çelişen önceliklere sahip.
Senato Çoğunluk Lideri DN.Y., Salı günü çevrimiçi olarak “Bir tür çocuk korumasına ihtiyacımız olduğuna inanıyorum” dedi, ancak mevzuatı belirtmedi.
D-Conn.’dan Senatör Richard Blumenthal ve R-Tenn.’den Marsha Blackburn tarafından hazırlanan çocuk güvenliğine ilişkin ayrı bir yasa tasarısı geçen yıl Senato Ticaret Komitesi tarafından onaylandı. Sosyal medya şirketlerinin, platformlarını tasarım gereği daha güvenli ve daha şeffaf hale getirmek için bir “özen yükümlülüğüne” uymasını gerektiren farklı bir yaklaşım benimsiyor. İkilinin bu hafta yeniden sunduğu yasa tasarısı, şirketleri reşit olmayanlara bağımlılık yaratan ürün özelliklerini ve algoritmalarını devre dışı bırakma ve varsayılan olarak çocuk güvenlik ayarlarını etkinleştirme seçeneği vermeye zorlayacak.
Çarşamba günü Senatör Ed Markey, D-Mass. ve Sen. . Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesindeki Cumhuriyetçiler ve Demokratlar da hem yetişkinlere hem de çocuklara verileri üzerinde daha fazla kontrol sağlayacak daha kapsamlı bir çevrimiçi gizlilik yasası üzerinde çalışıyorlar.
Diğer yasa tasarıları, TikTok’u yasaklamayı veya hükümete olası bir güvenlik tehdidi olarak görülen yabancılara ait platformları gözden geçirmesi için daha fazla alan vermeyi amaçlıyor.
Sanayi grupları, aşırı erişim uyarısı yaparak çocuk güvenliği yasalarını eleştirdi. Kuralların geri tepebileceğini ve bazı gençlerin özellikle intihar veya LBGTQ+ konularında yararlı kaynaklar bulmasını engelleyebileceğini söylüyorlar.
Meta, TikTok, Google ve Amazon’un üyeleri arasında yer aldığı bir savunuculuk grubu olan NetChoice’den Carl Szabo, “Yirmi birinci yüzyılda ebeveyn olmak zor, ancak hükümeti ebeveynler ile gençler arasına sokmak yanlış bir yaklaşım” dedi.
Sektörle uyumlu başka bir grup olan Chamber of Progress, algoritmik olarak hedeflenen içeriğin yasaklanmasının aslında gençlerin yaşlarına uygun materyal bulmasını zorlaştıracağını söyledi. CEO Adam Kovacevich, “Sosyal medyanın hayatlarında çoğunlukla olumlu bir rol oynadığını söyleyen gençleri dinlemeliyiz” dedi.
Blumenthal ayrıca dört senatörün tasarısını eleştirdi ve bu hafta, mevzuatın ebeveynlere teknoloji şirketlerinden daha fazla yük getireceğine ve potansiyel olarak endüstriye ebeveynler doğrulamaya çalışırken daha fazla veri toplama fırsatı vereceğine dair “güçlü endişeleri” olduğunu söyledi. çocukların yaşları.
Blumenthal, Blackburn ile olan mevzuatı hakkında “Yürürlükteki faturamız yükü ebeveynlerden çok büyük teknolojinin üzerine koyuyor” dedi.
Schatz, yasalarını “basitliği içinde zarif” olarak savundu.
Schatz, “Biz sadece 12 yaş ve altındaki çocukların bir sosyal medya platformunda bulunmaması gerektiğini söylüyoruz” diyor. “Bu bir politika çağrısı. Bu, Kongre’nin yetkisi dahilindedir. Ve çoğu insanın bizimle aynı fikirde olduğunu düşünüyorum.”
Cotton, çoğu sosyal medya şirketinin zaten çocuklar hakkında veri topladığını ve faturalarının herhangi bir ek risk oluşturmadığını söylüyor. Orada birkaç fatura olması, “sosyal medyanın etrafına bazı makul korkuluklar koyma konusunda çok fazla enerji ve coşku” olduğunu vurguluyor.
Murphy, birçok gencin de bazı düzenlemeler istediğini söylüyor.
“Evimde dolaşan çocuklarla konuştuğumda korunmadıklarını ve bakılmadıklarını biliyorlar” diyor. “Bazen bu sitelerin onları olmaması gereken yerlere gönderdiğini biliyorlar.”
Britt, yürüme grubundaki bazı arkadaşlarının ve anne-baba arkadaşlarının, faturasını tanıttıktan sonra ona haber raporları gönderdiklerini söylüyor.
“İhtiyacımız olan şey bu,” dediler ona.