ABD Temsilcisi Madison Cawthorn’un ön seçimini kaybetmesinden bir hafta sonra, federal bir temyiz mahkemesi Salı günü, Kuzey Carolina’nın seçim kurulunun yeniden seçilmek için adaylığından diskalifiye edilmesi gerekip gerekmediğini incelemesini engelleyen bir duruşma hakiminin kararını bozdu.
ABD 4. Temyiz Mahkemesi’ndeki bir yargıç paneli, 14. Değişikliğin ayaklanmayı ele alan ve Kongre’de görev yapan bir bölümünün Cawthorn için geçerli olmadığını belirleyen Bölge Yargıcı Richard Myers’ın kararını bozdu. Cawthorn’un adaylığına resmi bir itirazda bulunan seçmenler, ilk dönem Cumhuriyetçi’nin 6 Ocak 2021’deki ABD Capitol isyanından önceki “Stop the Steal” mitinginde nasıl konuştuğuna dikkat çekti. Cawthorn bir isyana katıldığını reddediyor.
Ancak Cawthorn, 17 Mayıs’ta 11. Kongre Bölgesi’ndeki ön seçimini Senatör Chuck Edwards’ı belirtmek için kaybettiği için karar biraz aciliyetini kaybetti. Mahkeme, Cawthorn’un avukatının geçen Cuma günü, seçim görevlilerinin birincil sonucu Haziran ayı başlarında onaylayacağı ve bu nedenle Cawthorn’un Kasım genel seçim oy pusulasında yer almayacağı anlamına geldiği için temyizin tartışmalı olduğunu öne sürmesinden sonra bile karar verdi.
Bir görüş dipnotunda, Devre Hakimi Toby Heytens, sonuçların henüz resmi olmadığı için kararların yine de verildiğini ve davanın reddedilip reddedilmeme konusundaki kararı Myers’a bıraktığını yazdı. Ancak Salı günkü karar, gelecekte diğer zorlukların devletler tarafından nasıl ele alınacağı konusunda bilgi verebilir. Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene de dahil olmak üzere, eski Başkan Donald Trump’ın güçlü destekçileri olan diğer eyaletlerdeki Kongre üyelerine karşı benzer meydan okumalar yapıldı.
Cawthorn meydan okumasına yardım eden ulusal bir seçim ve kampanya finansmanı reform grubu olan İnsanlar için Serbest Konuşma, Salı günkü kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi. Cawthorn’un bir sözcüsü, yorum isteyen e-postalara hemen yanıt vermedi.
İtirazda bulunan Kuzey Carolina seçmenleri, kimsenin Kongre’de görev yapamayacağını ilan eden bölümden alıntı yaptı: “Daha önce bir Kongre üyesi olarak, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemek için … ya da aynı şeye isyan.” İç Savaşın sona ermesinden üç yıl sonra, eski Konfederasyonlarla başa çıkmak için onaylanan değişiklik, Kongre’nin bu tür kısıtlamaları kaldırabilecek yasaları geçirmesine izin veriyor.
Üç yargıç arasında hakim görüşü yazan Heytens, Myers’ın Mart ayında, eski Konfederasyonların çoğundan görevden alma diskalifiyelerini kaldıran bir 1872 yasasının, Cawthorn gibi mevcut Kongre üyelerini de muaf tuttuğunu yazdığında yanlış anladığını yazdı.
Heytens’e göre, yasanın “her kim olursa olsun” görevden alma diskalifiyelerini kaldırdığı için gelecekteki yasa koyucular için geçerli olduğu anlamına geldiğine dair argümanlar yanlış yerleştirilmiş. Devre yargıcı, geçmiş zaman dilinin açıkça “anayasal olarak yanlış eylemleri yasalaşmadan önce meydana gelenler” için geçerli olduğu anlamına geldiğini söyledi.
1872 yasasının hala eski başkanı Jefferson Davis gibi üst düzey Konfederasyon yetkililerinin yeniden görev yapmasını engellediği göz önüne alındığında, Heytens, “1872 Kongresi’nin aynı anda gelecekteki Davis’i kategorik olarak önceden affedilmeye layık gördüğü fikri oldukça gergin görünüyor” diye yazdı.
Heytens, yine de yargıçların “Temsilci Cawthorn’un gerçekten ‘isyan mı yoksa isyan mı’ yürüttüğü veya başka bir şekilde Kongre’de görev yapmaya uygun olup olmadığı konusunda hiçbir fikir beyan etmediğini” sözlerine ekledi.
Cawthorn’un avukatı James Bopp, 3 Mayıs’ta Richmond, Virginia’daki panelden önce, birinin ABD Meclisi’nde görev yapmaktan diskalifiye olup olmadığına dair kararı eyaletlerle değil, seçilen organla birlikte Anayasa’nın bıraktığını savundu. Heytens, ayrıca panelin Anayasa’nın Kongre’ye bu sorumluluğu verip vermediğine karar vermediğini yazarken, meslektaşları ağırlığını koydu.
Devre Yargıcı Jim Wynn, Anayasa’nın eyaletlere adayları ve oy pusulasını düzenleme konusunda geniş yetkiler verdiğini yazdı. Devre Yargıcı Julius Richardson, Myers’ın mahkemesinin davaya başlamak için yargı yetkisine sahip olmadığını söyledi ve bir Meclis üyesinin niteliklerini belirlemenin “yalnızca Meclisin kendisine verilen bir ayrıcalık ve görev” olduğunu söyledi.
İnsanlar için İfade Özgürlüğü ayrıca, Salı günkü Gürcistan’daki birincil oylamada olan Greene’e karşı dava açılmasına da yardımcı oldu. Bir federal bölge yargıcı oradaki mücadelenin devam etmesine izin verirken, bir eyalet idare hukuku yargıcı, onun ayaklanmaya karıştığı yönündeki iddialarını desteklemek için yeterli kanıt sunmadıklarını tespit etti. Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger bu bulguları kabul etti ve Greene’in aday olmaya hak kazandığını söyledi. Bir temyiz bekliyor.
Temyiz mahkemesi ayrıca, Myers’ın, Cawthorn tarafından Eyalet Seçim Kurulu aleyhine açılmış olan davaya, adaylık itirazında bulunan en az bir seçmenin müdahale etmesine izin vermesi gerektiğine karar verdi.
__
Atlanta’daki Associated Press yazarı Kate Brumback bu rapora katkıda bulundu.