TABD Yüksek Mahkemesi’nin tarihi karar Karaca v Wade ABD İç Savaşı’nın ardından Yeniden Yapılanma döneminde yazılan, 14. Değişikliğin “gerekli süreç” maddesinde sıralanan mahremiyet hakkı aracılığıyla kürtaja erişim için anayasal korumaları onayladı.
Kürtaj hakları savunucusu Merle Hoffman, kürtaj bakımının yasal savunmasının bunun yerine köleliği ortadan kaldıran 13. Değişikliğe bakması gerektiğini savundu.
“Birini iradesi dışında bir çocuğu taşımaya zorluyorsanız ve onların bedenlerine gerçekten sahipseniz, ki bu böyledir, buna başka ne diyorsunuz bilmiyorum” diyor. Bağımsız. “Ve sonra, Teksas’ta biri yaşadığında ne olduğuna bakın ve oradaki kapıları kapatıyorlar ve sonra ‘Oh, peki Oklahoma’ya gidin’ diyorlar.”
Geçen yıl, Teksas, çoğu insan hamile olduğunu bilmeden önce, hamileliğin altı haftasında ve 22-23-üç haftalık fetal canlılık eşiğinin altında kürtajı yasakladı. Karaca. Yüksek Mahkeme, yasayı engellemek için yasal zorluklara müdahale etmeyi reddetti, diğer devletleri – komşu Oklahoma gibi – benzer ve daha kısıtlayıcı yasalar çıkarmaya teşvik ederek, ülkenin milyonlarca Amerikalı için bedensel özerkliği tehdit eden cezai kürtaj yasalarını büyüttü.
Muhafazakar Adalet Samuel Alito tarafından yazılan sızdırılmış görüş taslağı Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü15 haftalık hamilelikte kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını içeren bir dava, mahkemenin bozmaya hazır olduğunu ortaya koydu. Karaca tamamen, kürtaj bakımı için tüm federal korumaları sona erdirmek ve ABD’nin kabaca yarısında bir kürtaj karşıtı yasa dalgasını tetiklemek. Davada karar verilmesi yakındır.
Hoffman, “Şaşırmadım” diyor. Bağımsız. “Arkadaşlarım öldürüldü… Bu bir savaş ve ben uzun yıllardır bu savaşın ön saflarında yer alıyorum.”
Bir kadın doğum uzmanı ve kürtaj uzmanı olan David Gunn, 1993 yılında Florida, Pensacola’da kürtaj karşıtı köktendinci bir Hıristiyan eylemci tarafından vurularak öldürüldü. Kansas doktoru ve kürtaj uzmanı George Tiller, bir Pazar günü Tiller’ın kilisesinde kürtaj karşıtı bir aşırılık yanlısı tarafından öldürüldü. 2009 sabahı.
On yıldan fazla bir süre sonra, Bayan Hoffman’ın 50 yıldan uzun bir süre önce açılmasına yardım ettiği Queens, New York kliniği, kapılarının dışında kürtaj karşıtı eylemcilerin devam eden engellemeleriyle karşı karşıya.
Hoffman, “Sürekli devam ediyor, ancak tırmanıyor ve tırmanıyor” diyor.
kürtaj haklarına karşı çıkmak için sözde “yaşam yanlısı” bir hareketin yanında etkili bir Hıristiyan muhafazakar hareket. Karaca Bayan Hoffman, kararın kürtaj bakımına siyasi ve kültürel bir muhalefeti güçlendirdiğini ve kürtaj haklarıyla ilgili kamu diyaloğunu manipüle ederek hamile hastaların haklarını göz ardı ettiğini savunuyor.
“Muhalefet anlatıyı tanımlama konusunda gerçekten harika bir iş çıkardı” diyor. “Bu insanlar efendinin askerleri ve durmuyorlar. … İncil terimleriyle düşünüyorlar.”
1970 yılında, Yargıtay’ın kararından üç yıl önce, Karaca New York, kürtaj karşıtı yasalarını yürürlükten kaldıran birkaç eyalet arasındaydı.
O sırada, Bayan Hoffman, psikoloji okuyan ve bir doktor muayenehanesinde çalışan bir yüksek lisans öğrencisiydi. Bir yıl sonra, ülkedeki ilk kürtaj kliniklerinden biri olan Choices Kadın Tıp Merkezi olacak olan Flushing Kadın Tıp Merkezi’nin açılmasına yardım etti. Merkez, çeşitli sağlık hizmetleri sunmaktadır.
Bayan Hoffman’ın hastalara yönelik büyük ölçüde ataerkil ve paternalist tutumlar tarafından yönlendirildiğini bulduğu bir alanda, duygusal destek, bilgilendirilmiş onam ve diğer üreme sağlığı hizmetleri sağlayarak kürtaj bakımı için hasta merkezli standartlar haline gelen uygulama geliştirdi.
Bayan Hoffman, kliniğin ilk hastalarından birinin, New Jersey’den üç çocuğu olan beyaz bir Katolik kadının elini tuttuğunu hatırlıyor. Takip eden yıllarda klinik, eyaletleri kürtaja erişimi kısıtladıktan sonra yasal bakım bulmak için daha fazla hastanın daha uzun mesafelere seyahat ettiğini gördü.
2022’de, Cumhuriyet liderliğindeki eyaletlerde Yüksek Mahkeme’nin gelecek kararını öngören bir kürtaj karşıtı mevzuat dalgası, çoğu durumda kürtaj erişiminin kaldırılmasını ve sağlayıcıların kürtaj hastalarını görmesini bir suç haline getirerek kürtaj bakımını suç haline getirmeyi önerdi.
Ama ondan sonraki yıllarda Karaca karar, eyalet yasa koyucuları, ultrason, devlet tarafından yönlendirilen danışmanlık ve bekleme süreleri, kürtaj bakımını karşılamak için belirli sağlık sigortasının kullanımına ilişkin yasaklar ve tıbbi kürtaj için reçete almak için teletıp randevularına ilişkin yasaklar dahil olmak üzere kürtaja erişime başka engeller koydular. en yaygın kürtaj şekli.
“Kişisel olarak kürtaj karşıtı olabilirsiniz. … Ama ‘Benim asla sahip olamayacağım ve bu ülkedeki hiçbir kadın ya da kızın da sahip olmadığından emin olmak istiyorum’ derseniz – bu büyük bir fark” diyor Bayan Hoffman. “Bu o kadar derin ve samimi bir karar ki, bu seçimi başkası için yapmayı düşünmem bile.”
Merle Hoffman ve Sue Davis, 1989’da kürtaj hakları savunucusu Bill Baird ile bir New York mitingine hitap ediyor, değil mi?
(Merle Hoffman)
Amerikalı kadınların yaklaşık yüzde 62’si bir kürtaj kliniğinin 10 mil yakınında yaşıyor. olmadan eyalet düzeyinde yasaklar altında Karaca korumalar, bu rakam neredeyse yarıya indirilecek. Bir hastanın bir kürtaj sağlayıcısına erişmek için kat etmesi gereken tipik medyan mesafe, kabaca 39 milden 113 mil’e – neredeyse üç katına çıkacaktı. Louisiana ve Mississippi gibi bazı eyaletlerde, hastaların en yakın yasal sağlayıcıya 800 milden fazla seyahat etmesi gerekecek.
Bayan Hoffman, Yüksek Mahkeme’nin ABD’deki kararından sonra daha fazla hastanın New York’a ve kürtajı koruyan diğer eyaletlere seyahat edeceğini tahmin ediyor. Dobbs Bu durumda, klinikler ve barınma ve seyahat konusunda yardımcı olan kürtaj fon grupları ve kuruluşları ağı daha fazla hastayı emecek ve daha büyük bir hasta havuzuna bakacak.
Bayan Hoffman, “Bu sadece kliniklerde olmayacak, aynı zamanda hastaneler, sağlık sistemi üzerinde – her şey üzerinde büyük bir stres kaynağı olacak” diyor.
o değildi Karaca Bayan Hoffman’ın siyasi eylemini ve kürtaj hakları için on yıllardır süren savunuculuğunu harekete geçiren karar – bu, Hyde Değişikliği’nin kabul edilmesinin ardından yürürlüğe girmesiydi. Karaca.
Hyde Değişikliği, düşük gelirli Amerikalılar için federal sağlık programı olan Medicaid’e ve diğer federal sağlık programlarına erişimi önemli ölçüde sınırlayarak, kürtaj bakımını desteklemek için federal fon kullanımını yasaklamaktadır. Değişiklik, kalıcı bir yasa değil, her yıl bir kongre ödenek faturasına eklenen bir yasama hükmü veya “binici”.
sonrasında benimsenmesi Karaca Bayan Hoffman, kürtaj erişimi için “sınıf-ırk ayrımını gerçekten vurguladı” kararının verildiğini söylüyor.
Değişikliğin 1970’lerin sonlarında uygulamaya konmasından sonra, Bayan Hoffman, Queens College kampüsüne “öfkeli” olarak geri döndü, öğretmenlerin kapılarını çaldı ve öğrencilerle Hyde Değişikliğinin kürtaj bakımına yönelik tehditleri hakkında konuşmayı talep etti.
“Burada bir kriz var,” dedi onlara.
Öğrenciler büyük ölçüde kayıtsızdı, diyor, “ve tutum, ‘pekala, her zaman benim kürtaj.'”
Takip eden yıllarda, kongre milletvekilleri ve başkan adayları, siyasi üstünlük için Hyde Değişikliği’ne güvendiler – eski başkan Barack Obama, Uygun Bakım Yasası’nın geçmesini sağlamak için dilini korudu.
Bayan Hoffman, “Kadınların hayatlarından ve kadın özgürlüğünün ileri geri atılan bir siyasi futbol olmasından bıktım usandım” diyor. Bağımsız. “İşte bu yüzden pek çok Siyah kadın ya da azınlık kadın üreme adaleti hakkında konuşuyor ve bunu hissediyorlar. [the abortion rights movement] beyaz bir kadının mücadelesi olarak bu üreme hakları işidir. Eh, tüm mücadelelerimiz bu, ama onlar için orada değildik.”
Kürtaj hakları protestocuları 13 Haziran’da Yüksek Mahkeme önünde gösteri yapıyor.
(REUTERS)
Bayan Hoffman, ulusal, yüksek profilli kürtaj hakları savunucularının ve Kongre üyelerinin, radikal bir kürtaj karşıtı hareketi ciddiye alma ve federal düzeyde daha güçlü kürtaj korumaları için bastırma konusundaki başarısızlıklarını eleştirdi.
Bunun yerine, Demokrat yetkililer – Kongre’de çoğunlukta ve Beyaz Saray’ın kontrolünde olsalar bile – bu korumaları defalarca yasaya dönüştürmekte başarısız olurken, kürtaj haklarını desteklemek için savunmasız bir Yüksek Mahkeme kararına güvendiler.
Hoffman, “Her zaman ‘seçim yanlısı’ hareketin muhalefeti azaltarak onları en aza indirdiğini hissettim” diyor. “Sonuç olarak, elimizde Hyde Değişikliği var… İşte o zaman kıyamet kopmalıydı, ama olmadı.”
Sızıntı, kürtaj hakları hareketine, kürtaj haklarının aşınmasına ve federal düzeyde kürtaj bakım korumalarının kırılganlığına karşı “büyük bir uyanma çağrısı” sunduğunu söylüyor.
“Daha gerçek oldu. Ve ben gerçekte yaşıyorum” diyor. “’Seçim yanlısı’ hareket siyasi olarak mecazi ayaklarını masaya koydu.”
Ocak ayında, aktivistler Lori Sokol ve Sunsara Taylor ile birlikte “öfke duygusunu” kitlesel protestolara, öğrenci yürüyüşlerine kanalize ederek ve Yüksek Mahkemenin kürtaj haklarını yok etmesini ve baskı yapmasını durdurmak için sürekli ve şiddet içermeyen bir hareket talep ederek 4 Kürtaj Hakkı için Yükseliş’i kurdu. kanun koyucular onları korur.
Bayan Hoffman, “Savaşmadan aşağı inersem lanetlenirim” diyor.