Başkan Joe Biden, Senato’da 50-50 Demokrat çoğunluğa sahip başkan olduğundan beri ikinci kez, Cumhuriyetçilerin ılımlı Demokrat Senatörler Joe Manchin ve Krysten Sinema ile birlikte sahip olduğu asırlık bir Senato kuralının değiştirilmesini desteklemeye istekli olduğunu ifade ediyor. yasama programını engellemek için kullanıyor.
Madrid’deki 2022 Nato liderleri zirvesinin ardından düzenlediği basın toplantısında gazetecilere konuşan Bay Biden, ABD Yüksek Mahkemesi’nin, devletlere kadınları istenmeyen gebelikleri kendi aleyhine doğurmaya zorlama gücü vererek yarım asırlık emsali altüst eden son kararına saldırdı. niyet.
Mahkemenin son kararıyla ilgili olarak şunları söyledi: Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü “çirkin” biriydi ve bunu tersine çevirmenin tek yolunun Senato kurallarını değiştirmek olduğunu söyledi.
“Roe v Wade’i yasada düzenlememiz gerektiğine inanıyorum ve bunu yapmanın yolu, Kongre’nin bunu yapmak için oy kullandığından emin olmaktır. Ve eğer karşı taraf engel olursa – bu oy hakları gibi, bu eylemin Yüksek Mahkeme kararıyla ilgilenmesi için haydutlara bir istisna sağlamalı ”dedi.
Bay Biden’ın duyurusu, CNN’den Anderson Cooper’a, senatörlerin oylarının yalnızca basit bir çoğunluğunun geçmesini gerektiren, teorik olarak mevzuat üzerinde sınırsız tartışmaya izin veren bir parlamenter uygulama olan teşhirciyi yöneten Senato kurallarını değiştireceğini söyledikten sekiz ay sonra geldi. oy hakları mevzuatı.
Tartışmayı sona erdirmek ve belirli bir yasa üzerinde oylamaya izin vermek için 60 senatörün oyu gerektiğinden, Cumhuriyetçiler son yıllarda Demokratlar tarafından desteklenen neredeyse tüm yasaların Senato katında aşağı veya yukarı oylanmasını önlemek için uygulamayı silahlandırdılar. .
Delaware’i otuz yıldan fazla bir süredir üst mecliste temsil eden başkan, başlangıçta Cooper’a 1970’den önce var olan kurallara dönüşü destekleyeceğini söyledi; o – veya meslektaşları – ayakta kalabildiği sürece. Ayrıca, senatörlerin, federal borç tavanını artırmaya yönelik faturalar gibi belirli yasa türlerini engellemelerini engellemek için senatörlerin bir istisna oluşturmasını önerdi.
‘Konuşan haydut’a dönüş ne anlama gelir?
1970 öncesi kurallara göre, başıboş bir senatör, tartışmayı sonsuza kadar uzatarak bir yasa tasarısının geçmesini engelleyebilirdi. Bu, senatör veya meslektaşları ayakta durabildiği ve konuşabildiği sürece, yasama çalışmalarını konuşarak, konuşarak ve konuşarak çözebilecekleri anlamına gelir.
Frank Capra’nın 1939 filminde ölümsüzleştirilen bir taktik. Bay Smith Washington’a Gidiyor Jimmy Stewart’ın oynadığı baş karakter, sahte rüşvet iddialarına karşı kendini savunmak için 25 saat konuştuğunda.
Ancak Bay Stewart’ın kurgusal senatörü Jefferson Smith, haydutluğu iyilik için kullansa da, belki de en kötü şöhretli kullanımı ABD’nin hizmetindeydi. hukuken Güney Carolina Senatörü Strom Thurmond’un 1957 Sivil Haklar Yasası’nın geçişini engellemek için 28 Ağustos 1957’de 20.54pm’den ertesi gün 21.12pm’ye kadar Senato zeminini elinde tuttuğu 20. yüzyılın büyük bölümünde Amerikan güneyine nüfuz eden ırk ayrımcılığı sistemi.
Sonunda tasarıyı engelleyemeyen Bay Thurmond, 1964 Sivil Haklar Yasası’nın geçişini durdurmak için güneydeki meslektaşlarıyla birlikte çalıştı. Birlikte, o zamanki Başkan Lyndon Johnson (1957 Yasası’nın sponsoru) tartışmayı sona erdirmek ve tasarıyı geçirmek için yeterli desteği toplayana kadar 60 gün boyunca söz aldılar.
Senato eski “konuşan dolandırıcılık” kurallarına geri dönecek olsaydı, Biden destekli bir yasayı (Cumhuriyetçilerin bu hafta başında engellediği Oy Kullanma Özgürlüğü Yasası gibi) durdurmak isteyen bir Cumhuriyetçi senatör artık Senato’yu durduramazdı. itirazda bulunarak bir yasa tasarısını tartışmaktan veya oylamaktan. Senatonun tasarıyı düşünmesini engellemek istiyorlarsa, sürekli olarak tasarıya karşı konuşmaları gerekecekti.
Ancak tartışmayı sona erdirmek için 60 oy barajı, GOP lideri Mitch McConnell ve 49 meslektaşının, 10 meslektaşının kaçmasını engelleyebildikleri sürece işleri düzeltmeye devam edebilecekleri anlamına geliyor.
Eski senatör Al Franken ve bilim adamı Norm Ornstein da dahil olmak üzere bazı uzmanlar, Demokratları 40 oy barajı belirlemek için kuralları değiştirmeye zorladı. devam et 60 oy yerine tartışmayı sonlandırın. Bu, azınlığın Senato’nun oy vermesini engellemek için aktif olarak çalışmasını engelleyecektir.
Haydut için bir ‘oyma’ya ne dersiniz?
Ancak senatörlerin geçmişteki eski yöntemlerine dönmek, modern çağda bunu kesmeyebilir.
Bay Biden, Perşembe günü “tehlikeyi temelden değiştireceğimiz noktaya gitmemiz gerektiğini” düşündüğünü söylediğinde buna atıfta bulundu.
“Örneğin, Cumhuriyetçi arkadaşlarımın ulusal borcu temerrüde düşüreceğimizi çünkü buna ihanet edeceklerini ve bizi desteklemesi için 10 Cumhuriyetçiye ihtiyacımız olduğunu söylemeleri fikri, şimdiye kadar duyduğum en tuhaf şey” dedi. söz konusu.
Bu ayın başlarında, Senato Cumhuriyetçileri taktiği, ülkenin yasal borç tavanını askıya alan yasaları engellemek için kullandı ve uzmanların küresel bir ekonomik felakete dönüşebileceğini söylediği ulusal bir borç temerrüdü riskini riske attı.
GOP sonunda geçici bir artışın yasalaşmasına izin vermesine rağmen, Senato Cumhuriyetçi Lideri Mitch McConnell, Demokratların “uzlaşma” olarak bilinen farklı ve eşit derecede gizemli bir parlamenter manevra kullanmasını gerektirmeyen sorunu çözmeye yönelik her türlü girişimi engelleme sözü verdi. “geçmek için.
Bay Biden, Bay McConnell tehdidini yerine getirirse Senato’daki müttefiklerinin haydutla bir kırılma noktasına ulaşacağını düşündüğünü söyledi.
“Sanırım göreceksin … eğer onlar – tekrar çekilirlerse, bence çok fazla Demokratın ‘Ben değil’ demeye hazır olduğunu göreceksiniz. Bunu tekrar yapmıyorum. Hileyi sona erdireceğiz’ dedi.
Böyle bir durumda süreç basit olacak ve daha önce yargı ve yürütme organı adaylarıyla ilgili tartışmayı sona erdirmek için gereken senatör sayısını 51’e düşürmek için kullanılan sözde “nükleer seçenek”i takip edecekti.
İlk olarak, bir senatör – büyük olasılıkla Demokrat Lider Chuck Schumer – bir borç tavanı tasarısı üzerindeki tartışmayı sona erdirmek için eşiğin çoğunluk oyu ile olacağına dair bir meclis kararını gündeme getirecek. Başkan Yardımcısı Kamala Harris veya o sırada başkanlık eden senatör, mevcut kurallara göre düzen noktasını sürdüremez.
Bay Schumer daha sonra karara itiraz edecek ve bu da bir oylama getirecek. 51 senatör oy verirse olumsuzluk Kararı onaylarsa, borç tavanı yasa tasarısı üzerindeki tartışmayı sona erdirme eşiği, mevcut 60 oy yerine çoğunluk olacaktır.
Bu Biden’ın gündemi ve demokrasi için ne anlama geliyor?
Demokratlar borç tavanı faturaları için “nükleer” davranırlarsa, farklı mevzuat türleri için başka oyulmuşları da kolayca ekleyebilirler.
Teoride bu, Demokrat bir başkan yardımcısının yönetiminde en az 50 sandalyeye sahip oldukları sürece oy haklarını ve sözde “demokrasi koruma” yasasını sadece 51 oyla geçirmelerine izin verecek.
Bu nedenle, Demokrat bir çoğunluk altında Bay McConnell’in “yasama mezarlığının” devam etmesiyle hüsrana uğrayan birçok Ev ilericisi, Bay Schumer’i “nükleer seçeneği” kullanmaya ve çelişkiyi sona erdirmeye zorladı.
Ve Cumhuriyetçi eyalet yasama meclisleri giderek daha kısıtlayıcı oylama ve seçim yasaları geliştirirken, Bay Ornstein gibi demokrasi savunucuları, Bay Biden mirasının otoriterliğe doğru yavaş bir yürüyüşe başkanlık etmek yerine demokrasiyi güçlendirmesini sağlamak istiyorsa, haydutları öldürmenin bir zorunluluk olduğunu söylüyor. ikinci bir Trump yönetimi altında.
Ile konuşmak Bağımsız Geçtiğimiz Şubat ayında Bay Ornstein bunu açıkça söyledi: “Seçmenlerin bastırılmasının norm haline gelmesini önlemenin en önemli unsuru, oy hakkını garanti eden federal seçimler için reformlar yapmaktır”.