Başkanlık koruması olmadan Trump’ın yasal sıkıntıları artıyor



Başkanlık koruması olmadan Trump'ın yasal sıkıntıları artıyor

Atandığı federal yargıçlar tarafından sert bir şekilde reddedildi. New York başsavcısı tarafından geniş kapsamlı dolandırıcılık iddiaları. Donald Trump için artan yasal sorunlarla dolu bir hafta oldu ve eski başkan Beyaz Saray’ın sağladığı korumalar olmadan faaliyet gösterdiği için biriken zorlukları açıkça ortaya koydu.

Siyasi arenada ona iyi hizmet eden kabadayılık, doğrulanabilir kanıtların hakim olduğu, yargıçların bu hafta onun iddialarına kuşkuyla baktığı ve Trump henüz başkanken kök salmış bir dolandırıcılık soruşturmasının kamuoyunun gözü önünde patladığı bir hukuk alanında daha az kullanışlıdır. iddialarla dolu 222 sayfalık bir devlet davası.

Siyasette “istediğini söyleyebilirsin ve insanlar beğenirse işe yarar. Başkanlık yetkileri uzmanı ve Amerikan Üniversitesi hükümet profesörü Chris Edelson, yasal alanda durum farklı” dedi. “Yanlış adımların, yanlışların, yanlış açıklamaların somut sonuçlarının siyasette uygulanmayan bir şekilde olduğu bir arenadır.”

Politika ve hukuk arasındaki bu ayrım, bu hafta 30 saatlik tek bir dönemde belirgindi.

Trump, Çarşamba günü yayınlanan bir röportajda Fox News’e, Mar-a-Lago’da sahip olduğu çok gizli hükümet kayıtlarının aslında gizliliğinin kaldırıldığı, bir başkanın “düşünerek bile” bilgilerin gizliliğini kaldırma yetkisine sahip olduğu konusunda ısrar etti.

Ancak bir gün önce, kendi avukatlarının önerdiği bağımsız bir hakem, Trump ekibi belgelerin gizliliğinin kaldırıldığı yönündeki iddialarını desteklemek için herhangi bir bilgi sunmayı reddettiğinde şüpheci göründü. Kıdemli bir federal yargıç olan özel usta Raymond Dearie, Trump’ın ekibinin de “kekini yiyip yemeye” çalıştığını ve iddiaları destekleyecek herhangi bir bilgi bulunmadığından kayıtlara, hükümet yapar: Gizli.

Çarşamba sabahı, New York Eyaleti Başsavcısı Letitia James, Trump’ı net değerini milyarlarca dolar doldurmak ve bankaları ödüllü varlıkların değeri konusunda yanıltmakla suçladı. Başkan olduğu zaman başlayan üç yıllık bir soruşturmanın doruk noktası olan dava, aynı zamanda yetişkin çocuklarından üçünü de sanık olarak adlandırıyor ve bir daha eyalette bir şirket yönetmelerini engellemeye çalışıyor. Trump herhangi bir yanlış yapmayı reddetti.

Saatler sonra, ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’ndeki – ikisi Trump tarafından atanan – üç yargıç, Mar-a-Lago soruşturmasında ona şaşırtıcı bir kayıp verdi.

Mahkeme, özel ustaya geçen ayki FBI araması sırasında alınan yaklaşık 100 gizli belgeyi bağımsız bir şekilde inceleme yetkisine sahip olduğu yönündeki iddiaları ezici bir çoğunlukla reddetti.

Bu karar, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında gizli kayıtları kullanmaya devam etmesinin yolunu açtı. Mar-a-Lago meselesindeki kararları eski cumhurbaşkanı için tek parlak nokta olan bir Trump tarafından atanan bir alt mahkeme yargıcı Aileen Cannon tarafından tutulan bir bekletmeyi kaldırdı. Perşembe günü, Adalet Bakanlığı’nın Dearie’ye ve Trump’ın avukatlarına gizli kayıtlara erişim vermesini gerektiren emrinin bölümlerini vurarak yanıt verdi.

Dearie’nin konumu ile temyiz mahkemesi kararı arasında, “Hükümetin bu meselelerin çoğunda ve bu tartışmaların çoğunda daha güçlü bir konuma sahip olduğu konusunda, halihazırda geliştirilmiş bir fikir birliği olmasa da, temelde gelişmekte olan bir fikir birliği olabileceğini düşünüyorum.” Florida ceza savunma avukatı ve eski Adalet Bakanlığı savcısı Richard Serafini dedi.

Kuşkusuz, Trump, onlarca yıllık iş kariyeri boyunca sayısız davada görevden alındığı için mahkeme salonu dramalarına pek yabancı değil ve korkunç görünen durumlardan kurtulmak için dikkate değer bir kapasite sergiledi.

Avukatları, Perşembe günü yorum isteyen bir talebe hemen yanıt vermedi.

Beyaz Saray’da Trump, Adalet Bakanlığı’nın Rusya ile 2016 kampanyası arasında olası bir gizli anlaşma soruşturmasını engelleyip engellemediği konusunda tehlikeli bir soruşturmayla karşı karşıya kaldı. Nihayetinde, özel hukuk danışmanı Robert Mueller’in görevdeki bir başkanın iddianamesini yasaklayan uzun süredir devam eden departman politikasına atıfta bulunarak, en azından kısmen cumhurbaşkanlığının gücü tarafından korundu.

Demokratik liderliğindeki Temsilciler Meclisi tarafından iki kez görevden alındı ​​- bir kez Ukrayna lideri Volodymyr Zelenskyy ile yaptığı telefon görüşmesinde, ikinci kez 6 Ocak 2021’de Capitol’deki isyanda – ancak Senato tarafından her iki durumda da beraat etti. Cumhuriyetçilerin siyasi desteği sayesinde.

Mevcut soruşturmalardan herhangi birinin – Mar-a-Lago soruşturması veya 6 Ocak veya Gürcistan seçimlerine müdahale ile ilgili soruşturmaların – cezai suçlamalarda bulunup bulunmayacağı belirsizliğini koruyor. Ve New York davası bir medeni meseledir.

Ancak, sınıflandırmaları ne olursa olsun, hükümetin kendisine ait olmadığını söylediği kayıtların tutulmasını savunmak için sürekli olarak geniş bir yürütme yetkisi görüşüne dayanmasına rağmen, Trump’ın artık başkanlığın yasal kalkanından hoşlanmadığına şüphe yok.

Özellikle, Adalet Bakanlığı ve federal temyiz mahkemesi, kayıtların gizliliğinin kaldırıldığı yönündeki iddialarını çok az dikkate aldı. TV ve sosyal medyadaki tüm iddialarına rağmen, her ikisi de Trump’ın kayıtların gizliliğini kaldırmak için herhangi bir adım attığı fikrini destekleyecek hiçbir resmi bilgi sunmadığını kaydetti.

Temyiz mahkemesi, gizliliği kaldırma sorununu “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirdi, çünkü bir kaydın gizliliğini kaldırmak bile içeriğini değiştirmeyecek veya onu bir hükümet belgesinden kişisel bir belgeye dönüştürmeyecekti. Ve Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasının temeli olarak alıntıladığı tüzükler, gizli bilgilerden açıkça bahsetmiyor.

Trump’ın avukatları da mahkemede veya yasal özetlerde kayıtların gizliliğinin kaldırıldığını söylemeyi bıraktı. Dearie’ye, iddianame durumunda savunmalarının bir parçası olabileceği için bu konudaki tutumlarını şimdi açıklamaya zorlanmamaları gerektiğini söylediler.

Hukuki mücadelelerinde Trump’ın yanında yer alan bazı hukuk uzmanları bile onun iddialarından şüpheli.

2019’daki ilk görevden alma davasında Cumhuriyetçi tanık olarak ifade veren George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley, “eski başkanın gizli belgelerde tutarlı ve tutarlı bir duruşunun olmamasından” etkilendiğini söyledi.

“Belli değil,” diye ekledi, “Jedi benzeri avukatların, bir düşünceyle şeylerin gizliliğini kaldırabileceğinizi söyledikleri, ancak mahkemelerin bu iddiayı benimsemesi pek olası değil.”

___

Donald Trump ile ilgili soruşturmalar hakkında daha fazla bilgi: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Eric Tucker’ı Twitter’da şu adresten takip edin:





Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir