Steven Bannon’ın avukatları Çarşamba günü, cezai aşağılama davasında Donald Trump’ın eski stratejisti için Capitol isyanını araştıran Meclis komitesinin önüne çıkması için verilen sürenin, iki taraf şartları müzakere ettiği sürece esnek olduğunu tespit etmeye çalıştı. Ancak komitenin baş danışmanı, Bannon’un işbirliği yapmadığını, bu yüzden boşluk olmadığını söyledi.
6 Ocak 2021’deki ayaklanma sırasında o zamanki cumhurbaşkanının resmi olmayan danışmanı olan Bannon, kayıtlarını ve ifadesini isteyen bir kongre mahkeme celbine karşı gelmekle suçlanıyor.
Bannon avukatı Evan Corcoran, komitenin baş danışmanı Kristin Amerling’e, mahkeme celbinin son tarihinden birkaç hafta sonra tanıkların bir kongre komitesinin önüne çıkmasının yaygın olup olmadığını sordu. Amerling “evet” yanıtını verdi, ancak yalnızca “tanıklar komiteyle işbirliği yaptığında” ekledi.
Bannon’un durumunda, anlamlı bir şekilde işbirliği yaptığı söylenemez. 23 Eylül 2021’de kendisine talep edilen belgeleri 7 Ekim’e kadar sunmasını ve 14 Ekim’de komite huzuruna şahsen çıkmasını emreden bir mahkeme celbi gönderildi.
Komite, ilk süre geçene kadar Bannon’dan hiçbir haber alamadı, bu noktada avukatı komiteye, Bannon’un Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasıyla korunduğunu ve belge sağlamayacağını veya görünmeyeceğini belirten bir mektup gönderdi. Komite, Trump’ın iddiasının geçersiz olduğunu ve Bannon’un komiteye gelmesi için 14 Ekim gibi zorlu bir son tarihle karşı karşıya olduğunu söyledi.
Bu süre geçtiğinde, komite başkanı Rep. Bennie Thompson, D-Bayan, 15 Ekim’de Bannon’un avukatına cezai kovuşturma tehdidinde bulundu.
Bannon, Kasım ayında, Adalet Bakanlığı’nın başvuruyu almasından bir ay sonra, Kongre’ye karşı iki cezai suçla suçlandı. Her sayı, en az 30 gün hapis ve bir yıla kadar parmaklıklar ardında.
Mahkeme celbi zaman çizelgesine ve geçerliliğine yapılan saldırı, ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols’ın geçen haftaki bir duruşmanın ardından Bannon’un hukuk ekibinden ayrıldığı birkaç savunma yolundan biri. Nichols, Bannon’un planlı savunmasının ana unsurlarının alakasız olduğuna ve mahkemede tanıtılamayacağına karar verdi. Yargıç, Bannon’un başkanların mahkemelerden ve yasama organından gizli bilgileri saklamasına izin veren yürütme ayrıcalığı kapsamında olduğuna inandığını veya davanın siyasi amaçlı olduğunu veya avukatlarının tavsiyesi üzerine hareket ettiğini iddia edemeyeceğini söyledi.
Amerling, komitenin Bannon’un ifadesini ve belgelerini istediğini çünkü Trump ve yörüngesindeki avukat Rudy Giuliani ve Proud Boys ve Oath Keepers gibi aşırılık yanlısı gruplar da dahil olmak üzere diğer insanlarla olan çeşitli temasları hakkında bilgi sahibi olduğunu söyledi. Bannon’un, komitenin taleplerini göz ardı ederek cezai kovuşturmayla karşı karşıya kalma tehlikesiyle karşı karşıya olduğuna dair çok sayıda bildirimi görmezden geldiğini söyledi.
Çapraz sorgulama sırasında Corcoran, Amerling’in davadaki bir savcıyla olan bağları ve siyasi bağlantısı hakkında sorular sordu. Amerling, kendisinin ömür boyu Demokrat olduğunu ve savcılardan birini, uzun zamandır California Demokratı olan şimdi emekli olan Rep. Henry Waxman’ın ofisinde çalıştıklarından beri tanıdığını kabul etti. Amerling, ikisinin de çoğunlukla eski Waxman çalışanlarından oluşan aynı kitap kulübüne ait olduğunu söyledi.
Corcoran bu haftaki açılış konuşmasında jüriye suçlamaların siyasi olduğunu ve Bannon’un suçlandığında komiteyle iyi niyetli müzakerelerde bulunduğunu söyledi.
Nichols Çarşamba günü, Bannon’un savunmasının, kovuşturmasının gerekçesi olarak siyaseti gösterecek şekilde hiçbir tanığa hitap edemeyeceğini yineledi. Nichols, Bannon’un avukatlarının tanıklara kendi önyargıları hakkında soru sormalarına izin verdi.
68 yaşındaki Bannon, komite önünde ifade vermeyi reddeden Trump müttefiklerinin en önde gelenlerinden biriydi. İfadesinin, Trump’ın başkanların mahkemelerden ve yasama organından gizli bilgileri saklamasına izin veren yürütme ayrıcalığı iddiasıyla korunduğunu iddia etmişti.
___
AP’nin 6 Ocak’taki komite oturumlarını şu adresten takip edin: