Ara sınavlarda kürtajın önemi olmamalıydı. Cumhuriyetçiler kaba bir uyanış yaşadı



Ara sınavlarda kürtajın önemi olmamalıydı. Cumhuriyetçiler kaba bir uyanış yaşadı


Seçmenlerin kürtajı umursamadığı, uzmanlar arasında evrensel olarak kabul edilen bir gerçekti. Adil olmak gerekirse, bu uzmanlar sadece geniş varsayımlarda bulunmuyorlardı: Anket verileri, kürtaj haklarının seçmenlerin en büyük endişesi olmadığını gösteriyordu. Örneğin, bir ABC News/Washington Post Anket Eylül ayında yayınlandı. Kürtajı, ara dönem seçmenleri için ekonomi, eğitim ve okullar, enflasyon ve suçtan sonra (ancak göç ve iklim değişikliğinden önce) beşinci en önemli konu olarak koydu.

Yine de, o ilk günlerde bile nüansa yer vardı. Yoklama verileri en az bir tuz tanesi ile alınmalıdır, çünkü asla mükemmel değildir. Ve kürtaj, anketler yoluyla analiz etmek özellikle zor görünüyordu, çünkü tarihsel olarak, Yüksek Mahkeme’nin bozduğu kadar belirgin bir şekilde oy pusulasında yer almamıştı. Roe v Wade.

Siyaset bilimci Elaine Kamarck, ABC News’e söz konusu anket hakkında “Bu konuda yapılan son anketlerden biraz şüpheliyim” dedi. “Kürtaj sorununun etkisini bilmediğimizi düşünüyorum, çünkü bu sizin olağan kamu politikası sorununuz değil.”

Ve gerçekten de, kürtaj haklarının ara sınavları değiştirmeyeceğine dair erken algı hatalıydı. Öngörülen kırmızı dalga gerçekleşmedi. Elbette, Trump destekli bazı adaylar başarılı oldu (akla Ron DeSantis ve Marjorie Taylor Greene geliyor). Ama diğerleri açıkça kaybetti (merhaba Mehmet Öz) ya da en azından beklenenden çok daha fazla mücadele etti (bunu yazarken, Lauren Boebert Colorado’da beklenmedik bir şekilde sıkı bir yarışta, Demokrat Adam Frisch hafif bir önde ve Sarah Palin onu takip ediyor. Alaska’daki Demokratik rakip Mary Peltola).

Palin, kürtaj karşıtı hareketin uzun zamandır figür başıdır. Aynı şey Boebert için de geçerli: Bu yarış henüz ilan edilmemiş olsa da, onun sert kürtaj karşıtı duruşu en azından devleti süpürmesine izin vermedi. Kürtaj kararlarının “kadınlar, doktorlar, [and] yerel siyasi liderler”, kürtaj hakları ve üreme özgürlüğünün açık bir destekçisi olarak koşan John Fetterman’a yenildi. Yazma sırasında, kürtaj karşıtı olduğunu ve tecavüz, ensest veya annenin hayatı için istisna yapmayacağını açıkça ifade eden Herschel Walker, Gürcistan’da da geride kaldı.

Çıkış anketleri, seçmenlerin kürtajla beklenenden çok daha fazla ilgilendiğini gösteriyor: NBC News’in anketine göre, enflasyonun hemen arkasında ve suç, silah politikası ve göçün çok ötesinde, akıllarında tuttukları en önemli ikinci konuydu.

Ve kürtajın açıkça oy pusulasında yer aldığı eyaletlerde, insanlar prosedüre erişimi desteklemek için oy kullandı.

California, Vermont ve Michigan’daki seçmenler, eyalet anayasalarının kürtaj hakkını yansıtacak şekilde güncellenmesi lehinde oy kullandılar. Kentucky’de seçmenler, eyalet anayasasında yapılan ve “bu Anayasadaki hiçbir şey kürtaj hakkını güvence altına almak veya korumak veya kürtajın finansmanını gerektirmek için yorumlanmayacak” şeklinde bir değişikliği reddetti.

Montana’da, yeni doğan bebekler için koruma sağladığını iddia eden, ancak doktorların “doğmuş ancak hayatta kalamayacak bebekler için palyatif bakımı sınırlayabileceğinden” korktuğu garip bir yasa tasarısı söz konusu olduğunda oylar hala sayılıyor. New York Times. Sözde “Canlı Doğdu” yasa tasarısı, büyük ölçüde seçmenlerin kürtaj haklarına yönelik duygularının simgesi olarak görülüyor. Yazma sırasında, sayılan oyların yüzde 52,4’ü önerilen yasaya karşıydı. Bu, kürtajın sandıkta olduğu hiçbir eyaletin, Cumhuriyetçilerin kalelerinde bile kürtaj karşıtı olarak ortaya çıkmadığı anlamına geliyor.

Elbette, Cumhuriyetçiler Meclis’i ele geçirirse, yine de bir karışıklık dünyası bekleyebiliriz. Ancak ara sınavlar bize şimdiden birkaç şey söylüyor: Birincisi, Trumpizmin zayıflamakta olduğu ve ikincisi, kürtajın seçim dünyasında gerçekten önemli olduğu. Ve neden olmasın? Bu bir sosyal meseledir, bir insan hakları meselesidir ve bir ekonomik meseledir. Herkesi etkiler – sadece ona erişebilen veya erişemeyen insanları değil, aynı zamanda onların ortaklarını ve diğer akrabalarını da etkiler. Olması gerektiği gibi, aklın önünde.

Bu, Cumhuriyetçi parti için uzun vadeli sorun yaratabilir. devrilmesi Karaca v Wade son mirasının en belirgin unsurlarından biridir. Onlarca yıl süren yasal zorlukların ve agresif strateji oluşturmanın sonucuydu. Cumhuriyetçiler muhtemelen bunun önümüzdeki yıllarda üsleri arasında desteği sağlamlaştıracağını umdular, ancak gerçek çok daha karmaşık. Tüm bunları 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerine girerken aklımızda tutmalıyız.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir