Yüksek Mahkeme, eşi görülmemiş bir Katolik çoğunluğa sahip olduğu bir zamanda Roe v. Wade davasını bozdu.
Bu bir tesadüf değil. Ayrıca hikayenin tamamı bu değil.
Roe’yu devirmek için oy veren yargıçlar, ilmihalleri “her satın alınan kürtajın ahlaki kötülüğünü” onaylayan ve ABD piskoposlarının kamu politikasında “öncelikli önceliklerini” kürtaja karşı ilan eden bir kilise tarafından şekillendirildi.
Ancak bu tek başına yargıçların oylarını açıklamıyor.
Pew Araştırma Merkezi’ne göre, ABD Katolikleri bir bütün olarak kürtaj konusunda kilise liderlerinden çok daha kararsız ve yarısından fazlası her durumda veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inanıyor.
Kürtaj haklarını destekleyen önemli Katolikler arasında her ikisi de Demokrat olan Başkan Joe Biden ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi yer alıyor. Demokratlar tarafından atanan bir Katolik olan Yargıç Sonia Sotomayor, Roe’yu deviren Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararına karşı çıktı.
Ancak Dobbs çoğunluğundaki yargıçlar sadece beşik Katolikleri değil. Birçoğunun Katoliklik içindeki, tüm farklılıklarına rağmen, doktrinsel bir muhafazakarlığı ve kürtaja karşı güçlü bir muhalefeti paylaşan entelektüel ve sosyal akımlarla bağları var.
Chicago’daki Katolik İlahiyat Birliği’nde halk teolojisi profesörü ve “İyi Niyetler: Katolik Seçmenlerin Yolunun Karaca’dan Trump’a Tarihi” kitabının yazarı Steven Millies, “Bu sadece Katolikleri seçmek değil” dedi.
Millies, “Bunun nedeni, yerel cemaatinizdeki herkesin özdeşleşmediği belirli Katolik çevrelerde seyahat eden belirli türden Katolikler olmalarıdır” dedi.
Dobbs’ta beş yargıç Roe’yu devirmek için oy kullandı – Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Clarence Thomas. Altıncı, Baş Yargıç John Roberts, Roe’yu devirmekten vazgeçti, ancak söz konusu Mississippi kürtaj kısıtlamalarını onaylamak için oy kullandı.
Altısı da Katolik olarak yetiştirildi.
Çoğu, Katolik liseleri, kolejleri veya lisansüstü okullarının bir kombinasyonuna gitti. Tek istisna, Dobbs yazarı Alito, “kilisenin ve ailenin” üstün olduğu bir evde büyümeyi sevgiyle tanımladı. Altı yargıçtan beşi hala Katolik olarak tanımlanırken, Gorsuch daha yakın zamanda bir Piskoposluk kilisesine katıldı.
Yüksek Mahkeme, tarihinin büyük bölümünde Protestan yargıçların egemenliğindeydi. Çoğunluk 1990’lardan beri Katolik ve son on yılda birkaç yıldır mahkemede altı Katolik yargıç vardı, üç Yahudi ve Protestan yoktu. (Yeni yeminli Yargıç Ketanji Brown Jackson kendini Protestan olarak tanımlıyor.)
Ancak hukuk ve din üzerine odaklanan Güney Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Nomi Stolzenberg, dini kimliğin ideolojiden daha az önemli olduğunu, bu yüzden muhafazakar evanjeliklerin Cumhuriyetçi aday Katolikleri neşelendirdiğini söyledi.
Aslında, Reagan’dan Trump başkanlıklarına kadar Yüksek Mahkeme’ye onaylanacak son dokuz Cumhuriyetçi adaydan sekizi Katolik soyağacına sahipti.
Bu dini demografi, Cumhuriyetçilerin sadık evanjelik Protestan seçmenleri göz önüne alındığında çarpıcı görünebilir.
Ancak kısmen mevcut yetenek havuzu meselesi: Katolik göçmenlerin torunları yoğun bir şekilde yasal meslekler peşinde koştular.
Katolik kurumlar, sosyal asimilasyona ve yukarı doğru hareketliliğe yardımcı olmak için kendi entelektüel açıdan titiz hukuk okullarını inşa ettiler. Pittsburgh’daki Duquesne Üniversitesi Hukuk Fakültesi, işçi sınıfı göçmenleri için bir gece okulu olarak başladı.
Zamanla, Katolikler Ivy League okullarında okuyor ve yargı seçkinlerine ulaşıyordu.
Stolzenberg, “Katoliklerin ve Yahudilerin Katolik ve Yahudi karşıtı direnişi nasıl yendiğini ve sonunda seçkin okullara nasıl sızdığını anlatan bir göçmen hikayesi” dedi. 2017 yılında yapılan bir araştırma, federal temyiz yargıçlarının %28’inin Katolik ve %19’unun Yahudi olduğunu buldu.
Millies, daha önce Cumhuriyetçiler tarafından atanan bazı yargıçların, Roe’yu desteklemek için oy vererek muhafazakarları hayal kırıklığına uğrattığını söyledi.
“Cumhuriyetçiler seçim sürecinde kendilerini güvende tutacak bir tanımlayıcı arıyorlardı” dedi. “80’lerde Katolik oldu.”
Millies’in dediğine göre, yüzyıl ortası Katoliklerin çoğu Amerikan gerçeklerini komünizm karşıtı sosyal muhafazakarlar olarak kanıtlamaya çalışırken, bu da göçmen hikayesini yansıtıyor.
“Katolikler güvenilir, vatansever Amerikalılar olarak Amerikan kültüründe önemli bir yer edindiler” dedi.
Katolik adayları bile güvenilir değildi. Şimdi emekli olan Anthony Kennedy, Roe ve eşcinsel evliliği onayladı. Millies, ancak daha sonra Cumhuriyet yönetimlerinin adayların adli kayıtlarını ve Federalist Cemiyet gibi etkili kuruluşlara katılımlarını da incelediğini söyledi.
Dobbs çoğunluğundaki birkaç kişiyi beğenen Gorsuch, birden fazla Federalist Cemiyet etkinliğinde yer aldı ve Oxford Üniversitesi’nde Katolik hukuk filozofu John Finnis ile çalıştı.
Finnis, Katolik ilmihalinde “insanın akıl yoluyla iyiyi ve kötüyü ayırt etmesini sağlayan orijinal ahlaki duygu” olarak tanımlanan “doğal yasa”nın bir savunucusudur. Gorsuch, bu ilkeyi yardımlı intihara karşı çıkan bir kitapta uyguladı.
Stolzenberg, “Gorsuch’un artık Katolik olmama durumu olabilir – bilmiyoruz” dedi. “Bildiğimiz şey, onun hukuk felsefesinin muhafazakar Katolik doğal hukuk felsefesi tarafından şekillendirildiği.”
Barrett uzun zamandır önemli bir Katolik üyeliğine sahip ekümenik bir Hıristiyan grup olan People of Praise ile bağlantılıdır. Kürtaja muhalefet de dahil olmak üzere doktrinel ve ahlaki bir muhafazakarlığı birleştirir.
Thomas, büyük ölçüde Protestan geniş bir ailede Katolik olarak yetiştirildi ve kısa bir süre Katolik seminerine katıldı, daha sonra Katolikliğe dönmeden önce bir Piskoposluk kilisesine katıldı. Kendisini yetiştiren Katolik rahibeleri ve onu yetiştiren büyükbabasını, “ailesini geçindirmek için çok çalışan” bir Katolik ve “Hıristiyan erdemleriyle yaşayan derinden dindar bir adam”ı övdü.
Dobbs ile aynı fikirde olan Thomas, mahkemenin, Roe’ya benzer yasal teorilere dayanarak eski mahkemelerin verdiği diğer hakları yeniden gözden geçirmesi gerektiğini söyleyerek daha da ileri gitti. Bu tür emsaller, doğum kontrolü, eşcinsel seks ve eşcinsel evliliğe karşı eyalet yasalarını geçersiz kıldı.
Thomas, 2021’de Notre Dame Üniversitesi’nde yaptığı bir konuşmada, mahkemenin uzun süredir muhafazakar olan merhum Adalet Antonin Scalia’nın etkisine övgüde bulundu.
Farklı geçmişlerine rağmen -Thomas, Georgia’da sınırlı eğitime sahip Afro-Amerikalı bir ailede, Scalia New Jersey’de doktoralı bir İtalyan göçmenin oğlu olarak büyüdü- “ikimiz de Katoliktik, dar görüşlü okullara gittik ve … ortak bir kültür,” dedi Thomas.
Pek çok muhafazakar Katolik’e hitap eden bir ayin olan Latin Ayini’ne düzenli olarak katılan Scalia, yalnızca Thomas’ı değil, yeni atanan diğer kişileri de etkiledi.
Stolzenberg, “Bütün bu insanlar ‘Biz Scalia’nın takipçisiyiz’ derdi” dedi. “Scalia muhafazakar bir Katolikti. Bu onu çok etkiledi ve hukuk felsefesini belirledi.”
Ancak gözlemciler, muhafazakarların sahada galibiyet üstüne galibiyet elde etmesiyle – Roe’yu devirerek, silah kısıtlamalarını gevşeterek ve dini halka açık forumlara ve paraya erişimi genişleterek – koalisyonlarının test edileceğini söyledi.
Uzun zamandır “özgünlük” fikri etrafında birleştiler – yargıçların Anayasayı yazarlarının nasıl kastettiğine veya uyguladığına göre yorumlaması gerektiği.
Ancak Duquesne Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde anayasa hukuku ve din üzerine odaklanmış bir profesör olan Bruce Ledewitz, sözde ahlaki tarafsızlığıyla orijinalizmin “artık yaşam yanlısı koalisyonun ihtiyaçlarına hizmet etmeyecek” dedi. Bazıları mevzuattan bahsediyor. cenin kişiliğini ilan ediyor ve “orijinallik sizi oraya götürmez” dedi.
___
Associated Press’in dini yayınları, AP’nin The Conversation US ile işbirliği ve Lilly Endowment Inc.’in finansmanıyla destek alır. Bu içerikten yalnızca AP sorumludur.