Amerikalıların üçte ikisi Yüksek Mahkeme yargıçları için süre sınırlaması istiyor



Amerikalıların üçte ikisi Yüksek Mahkeme yargıçları için süre sınırlaması istiyor

A yeni anket dışında İlişkili basın ve NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi, Amerikalıların, Amerikan yasalarının bağımsız bir hakemi olarak Yüksek Mahkemeye olan güvenini hızla kaybettiğini gösteriyor. Karaca v Wade‘s son.

Birçok Amerikalı, şu anda ömür boyu yedek kulübesine atanan yargıçlar için süre sınırlamaları da dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’de reformlar istiyor.

Anket, Mahkeme kamuoyunun, her yaş grubunun çoğunluğunun Mahkemeye en azından bir miktar güven duyduklarını söylediği ve Mahkeme’nin meşruiyetinden şüphe duyanların hisselerinin çok daha düşük olduğu birkaç ay öncesinden bu yana önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. .

Şimdi, genel olarak on Amerikalıdan dördü, Mahkeme’nin karar verme sürecine sıfır güven duyduklarını söylüyor; bu sayı, sonuçlar Demokrat katılımcılara (yüzde 64) ve 18-29 yaşındakilere (yüzde 56) odaklandığında artan bir sayı. Nisan ayında, Demokratların üçte birinden daha azı da dahil olmak üzere Amerikalıların sadece yüzde 27’sinin Mahkeme’nin karar verme süreci hakkında şüpheleri vardı.

Şimdi, Amerikalıların üçte ikisi, yargıçların ömür boyu atanmak yerine belirli bir süre sonra kürsüden ayrılması gerektiğini söylüyor. Aslında, her üyeliğin çoğunluğu yedekte bir yaş sınırı görmek istiyor: Artık geriatrik yargıçlar yok. Demokratların yüzde 82’si, Cumhuriyetçilerin yüzde 57’si ve bağımsızların yüzde 51’i gibi, yargıçların görev süresi sınırlamalarına katılıyor.

Demokratlar ayrıca, üç yargıcın onaylarını denetleyen Trump yönetimi altında dayatılan muhafazakar baskıyı engellemek için Mahkeme’nin bankasının genişletildiğini görmek istiyorlar. Demokratların yüzde 52’si Mahkeme’nin genişletilmesini isterken, bu fikre karşı çıkanlar sadece yüzde 14. Bağımsızların üçte biri ve on Cumhuriyetçiden biri de bu planı destekliyor.

Mahkemenin kürtaj haklarına yönelik federal korumaları alt üst etmesi, Mahkemeye karşı açıkça önemli bir tepkiye yol açmıştır; Bu sorunu yargıçlar için karmaşık hale getiren soru, iki yargıç olan Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh’un, ABD Senatörlerine inanıp inanmadıkları konusunda onay sürecinde yalan söyleyip söylemediği sorusudur. Karaca v Wade yerleşik bir emsal olmak. Bir avuç senatör onları suçladı.

Ülkenin en yüksek mahkemesini rahatsız eden tek meşruiyet sorunu bu değil. Bir başka muhafazakar adalet, Clarence Thomas, eşi Ginni Thomas’ın Donald Trump’ın Joe Biden’a yenilmesinden sonra 2020 seçimlerini devirme planına görünüşte derin katılımı nedeniyle bazı Demokratlardan istifa etmesi veya görevden alınması çağrılarıyla karşı karşıya kaldı.

Bay Thomas, Beyaz Saray’ın 6 Ocak saldırısına ilişkin kayıtların Bay Trump’ın seçimi devirme çabalarını araştıran seçilmiş kongre komitesine teslim edilip edilmeyeceği ile ilgili bir davadan çekilmedi ve aslında bu kayıtlara karşı oy kullanan tek adalet oydu. döndü. Daha sonra Ginni Thomas’ın saldırıdan önceki günlerde Beyaz Saray yetkilileriyle temas halinde olduğu ortaya çıktı ve daha önce DC’de 6 Ocak’ta “Stop the Steal” temalı bir mitinge katıldığı biliniyordu.

Demokratların Senato’daki %50-50 çoğunluğu ve en az iki Demokrat senatör Joe Manchin ve Kyrsten Sinema’nın Mahkeme reformlarına karşı muhalefeti göz önüne alındığında, Biden başkanlığında ülkenin en yüksek mahkemesinde reform yapılması pek olası değil.

NORC ve AP tarafından yapılan anket, 14-17 Temmuz tarihleri ​​arasında ABD’de yaşayan 1.085 yetişkinle anket yaptı. Hata payı yüzde 3,9 puandı.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir