AÇIKLAYICI: Trump soruşturması sırasında gizliliğin kaldırılması gündemde



AÇIKLAYICI: Trump soruşturması sırasında gizliliğin kaldırılması gündemde

FBI’ın Donald Trump’ın Mar-a-Lago mülkünü aramasından ve sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 belgeye el koymasından bu yana geçen haftalarda, eski başkan yanlış bir şey yapmadığı konusunda ısrar etti ve bilgilerin gizliliğini kaldırdığını savundu.

Çarşamba günü bu noktayı iki katına çıkardı ve bir Fox News röportajında ​​​​bir başkanın “düşünerek bile” materyalin gizliliğini kaldırabileceğini söyledi.

Bir temyiz mahkemesi Çarşamba günü, ekibinin yasal argümanlarını reddettiği ve müfettişlerin cezai suçlamada bulunmayı düşünürken belgeleri incelemeye devam etme yolunu açtığını belirtti.

Belgeleri incelemekle görevli ayrı bir özel üstat, Trump’ın avukatları bu hafta başlarında aynı savunmayı ima ettiğinde, ancak gazetelerin gizliliğinin kaldırıldığı fikrine herhangi bir destek sunmayı reddettiğinde şüphelerini dile getirdi.

Perşembe günü Demokratlar daha dikkat çekti: Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi Başkanı Adam Schiff, “Bunların hiçbiri böyle çalışmaz. Hayal gücünüzü zorlamadan değil.” Komite üyesi Joaquin Castro, iddiayı “yanlış ve saçma” olarak nitelendirdi.

Uzmanlar, başkanların materyalin gizliliğini kaldırma konusunda geniş yetkiye sahip olduğunu söylüyor, ancak Trump’ın tarif ettiğinden farklı olarak ayrıntılı bir süreç var. Sınıflandırma kaldırmanın nasıl çalıştığına bir bakış:

BİR BAŞKAN NEYİ AÇIKLAYABİLİR?

Ulusal güvenlik avukatı Bradley P. Moss, görevdeki başkanların materyalin gizliliğini kaldırma konusunda “tek taraflı ve tam yetkiye” sahip olduğunu, ancak bunun Atom Enerjisi Yasası kapsamında sınıflandırılan bilgileri tamamen kapsamadığını söyledi.

Ulusal Güvenlik Ajansı’nın eski bir genel danışmanı olan Glenn Gerstell, Başkan Harry S. Truman’ın zamanından bu yana, farklı sınıflandırma seviyeleri de dahil olmak üzere, ulusun sırlarını korumak için belirlenmiş bir süreç olduğunu söyledi.

“Özellikle çok gizli bilgiler söz konusu olduğunda, ulusal güvenliğe son derece ciddi zarar verebilecek bilgileri yanlışlıkla yayınlamamamız kritik derecede önemlidir” dedi.

SINIFLANDIRMA NASIL ÇALIŞIR?

Ayrıca, yürütme emri altında ortaya konan kurallarla sınıflandırmanın kaldırılması için ayrıntılı bir süreç vardır. Gerstell, tipik olarak, bir başkan bir şeyin gizliliğini kaldırmak isterse, bilginin halka açık olup olmadığı konusunda geniş söz sahibi olan sorumlu kurumla görüşür, dedi.

Belgelerin gizliliği kaldırılırsa, genellikle hangi bilgilerin hala gizli kaldığını karartmak için özenli bir süreç vardır. “Bu, bir kavramın gizliliğinin kaldırılması ya da bir kutu belge meselesi değil. Bu kelime kelime belirlemedir” dedi.

Moss, sınıflandırma kararının anıtlaştırılması ve etkilenen tüm kurumlara bildirilmesi gerektiğini söyledi. Tek tek belgelerin, artık sınıflandırılmadıklarını göstermek için yeniden işaretlenmesi gerekir.

İlk suçlama işlemlerinde Cumhuriyetçi tanık olan George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley, “Jedi benzeri avukatların, bir düşünceyle şeylerin gizliliğini kaldırabileceğinizi söyledikleri net değil, ancak mahkemelerin bu iddiayı benimsemesi pek mümkün değil” dedi. 2019’da Trump’a karşı

Adalet Bakanlığı, Trump’ın Florida’daki evinden ele geçirilen belgelerin gizliliğini kaldırmak için herhangi bir adım attığına dair bir belirti olmadığını söyledi.

TRUMP BİLGİLERİ ÖNCE NASIL AÇIKLADI?

Hiç şüphe yok ki, Trump yönetimi sırasında, bilgilerin gizliliğini kaldırmak için olumlu ve çok açık adımlar attığı zamanlar oldu – özellikle de potansiyel bir siyasi fayda gördüğünde.

Örneğin, yönetimi, soruşturmanın algısını alenen etkileme umuduyla, FBI’ın Rusya ile 2016 Trump kampanyası arasındaki olası koordinasyona ilişkin soruşturmasıyla ilgili bilgileri defalarca gizliliğini kaldırdı.

Bilgiler, Trump’ın ilk ulusal güvenlik danışmanı Michael Flynn ile Rus büyükelçisi arasındaki telefon görüşmelerinin dökümlerini ve ayrıca FBI’ın eski bir Trump kampanya danışmanını izlemek için gizli bir ulusal güvenlik gözetim emri elde etmede görevi kötüye kullandığını iddia eden bir Cumhuriyetçi notu içeriyordu. .

Bu eylemler, Mar-a-Lago’dan ele geçirilen belgeler için daha sonra gizliliği kaldırılmış olarak kabul edilmesini istiyorsa, neden benzer kamu açıklamaları yapmadığına dair soruları gündeme getiriyor.

BU DAHA GENİŞ VAKA NASIL ETKİLENEBİLİR?

Sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 belge, FBI’ın geçen ay mahkeme tarafından Trump’ın Florida kulübünün aranması sırasında ele geçirdiği yaklaşık 11.000 belge arasındaydı.

Federal ajanlar, arama emrine göre, Casusluk Yasası uyarınca savunma bilgilerini toplamayı, iletmeyi veya kaybetmeyi yöneten biri de dahil olmak üzere üç farklı federal yasanın olası ihlallerini araştırıyor.

Gizliliğin kaldırılması tartışması, özellikle Adalet Bakanlığı’nın, el konulan belgelerden bazılarının sınıflandırılmış durumlarını gösteren renkli kapak sayfalarıyla bir mahkeme dosyasına bir fotoğraf eklemesi nedeniyle hararetlendi.

Ancak, sınıflandırma statüsü söz konusu kanunların bir parçası olmadığı için suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı açısından en önemli soru olmayabilir.

Brennan Adalet Merkezi’nde ulusal güvenlik hukuku uzmanı olan Elizabeth Goitein, “Onların gizliliğini kaldırmış olsa bile, bu, incelenmekte olan suçlamalara karşı bir savunma olmayacaktır” dedi.

___

Donald Trump ile ilgili soruşturmalar hakkında daha fazla bilgi: https://apnews.com/hub/donald-trump.

___

Associated Press yazarları Eric Tucker ve Mary Clare Jalonick bu rapora katkıda bulundular.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir