AÇIKLAYICI: Musk Twitter geri dönüşü yasal zorlukları yansıtıyor



AÇIKLAYICI: Musk Twitter geri dönüşü yasal zorlukları yansıtıyor

Elon Musk’ın 44 milyar dolarlık Twitter’ı satın alma anlaşmasına devam etmeyi kabul ettiği haberi, şok etmeyi seven küstah milyarderden çarpıcı bir sürpriz gibi gelmiş olabilir. Sosyal medya platformunun paylaşımlarını yükseltti ve Musk’ın vizyonu altında Twitter’da ne tür bir özgür konuşmanın gelişeceği konusunda endişelenen bazı medya gözlemcileri ve sivil haklar grupları arasında alarm verdi.

Ancak Twitter, Musk’a karşı yasal savaşın aylarca süren hız treni gözlemcileri için şaşırtıcı değildi, çünkü Twitter, dünyanın en zengin adamını geri çekilmeye çalıştığı satın alma işlemini tamamlamaya zorlamaya çalıştı. Nisan ayında Twitter’ı satın alma teklifinden bu yana geçen aylarda Musk, büyük bir yasal zorlukla karşı karşıya kaldı.

Musk’ın kumarları veya yanlış adımları ile sonuca ulaşmayan potansiyel avantajların bir araya gelmesi, Delaware’deki Chancery Court’ta iki haftadan daha kısa bir süre içinde başlayacak olan davada elinin zayıf görünmesine neden oldu. Duruşmanın askıya alındığı anlaşmayı tamamlamak için bir şart koyuyor.

Daha yakın bir zamanda Musk, Perşembe gününden itibaren Twitter’ın avukatları tarafından davada bir ifadeyle karşı karşıya kaldı.

Yolda hangi kumar oyunları, zorluklar ve kaçırılan avantajlar geldi?

MUSK’IN TWITTER SATIN ALMAKTAN GERİ ÇEKİLMESİ İLE İLGİLİ BAŞLICA ARGUSU NEDİR?

Musk, argümanını büyük ölçüde Twitter’ın reklamverenler için faydasız olan “spam bot” hesaplarının büyüklüğünü nasıl ölçtüğünü büyük ölçüde yanlış sunduğu iddiasına dayandırdı.

Ancak mahkemenin baş yargıcı Şansölye Kathaleen St. Jude McCormick, görünüşe göre onu satın almıyordu. İki taraf duruşmadan önce kanıt sunarken, yargıç mahkemenin görevine göre dar bir şekilde odaklanmış görünüyor: Musk ve Twitter arasındaki birleşme anlaşması ve Nisan ayında imzalandığından bu yana anlaşmanın feshedilmesini haklı çıkaracak herhangi bir değişiklik olup olmadığı. .

Bu yılın başlarında kovulan ve ihbarcı olan eski bir Twitter güvenlik şefi, Musk’ın argümanını destekliyor gibi görünüyordu. Saygın bir siber güvenlik uzmanı olan Peiter “Mudge” Zatko, Temmuz ayında federal düzenleyicilere ve Adalet Bakanlığına Twitter’ın düzenleyicileri milyonlarca spam hesabını ve siber savunmasını kontrol etme çabaları hakkında yanlış yönlendirdiğini iddia ederek şikayette bulundu.

Ancak, Boston College Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Brian Quinn, Zatko’nun açıklamalarından Musk’a yardımın “uzun bir süre” olduğunu söyledi ve sonunda, “(yasal) manzarayı önemli bir şekilde değiştirmedi.”

MUSK’UN TWITTER SATIN ALMA YAKLAŞIMI DURUMUNA ZARAR VERDİ Mİ YA DA YARDIMCI OLDU?

Quinn, “Oldukça şövalyeydi,” dedi. Musk ve diğerleri arasında kısa süre önce yayınlanan kısa mesajlar, Musk’ın Twitter’da büyük bir hisse alması ve yönetim kuruluna katılması konusunda sevinçli olduğunu gösteriyor. Quinn, Nisan ayı sonlarında birleşme anlaşmasını imzaladıktan sonra, şirketle ilgili durum tespiti, yakın inceleme ve botlar hakkında şikayette bulunmaya başlamadığını belirtti. Bu, büyük bir şirketi satın alan biri için doğru yaklaşım olarak yargıcı etkilememiş olabilir.

MUSK ŞİMDİ NEDEN Fikrini Değiştirdi?

Perşembe günü yapılması planlanan duruşmaya ve ifadesine ek olarak Musk, artan potansiyel faiz maliyetleriyle karşı karşıya kaldı. Davayı kaybederse, yargıç onu sadece anlaşmayı kapatmaya zorlamakla kalmayacak, aynı zamanda maliyetini artıracak faiz ödemeleri de uygulayabilecekti. Uzmanlar, ilginin büyük olasılıkla Eylül ayı ortalarında artmaya başladığını söylüyor.

Ama elbette anlaşma henüz yapılmadı ve henüz atlanması gereken yasal çemberler var. Musk’ın sicili ve oynaklığı göz önüne alındığında, bir pruvaya bağlı olduğunu varsaymak hata olur.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir