ABD Yüksek Mahkemesi, halka açık yerlerde silah taşıma hakkını genişletmenin eşiğinde olabilir



ABD Yüksek Mahkemesi, halka açık yerlerde silah taşıma hakkını genişletmenin eşiğinde olabilir

Bu ayın başlarında Buffalo’da bir bakkalda 10 kişinin ölümüne neden olan toplu silahlı saldırı ve bir hafta sonra Teksas’ta bir ilkokulda 19 çocuk ve iki öğretmenin ölümüne neden olan katliamın ardından, ABD Yüksek Mahkemesi bir davayı tartışıyor. Amerikalıların toplum içinde silah taşıma hakkının genişlediğini görebiliyordu.

Kasım ayında, yeni kurulan muhafazakar kürsüden yargıçlar, sözlü tartışmaları dinlediler. New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği v Bruendevletin 108 yıllık kanununa meydan okuyan bir dava, insanların halka açık yerlerde silah taşıma iznine başvurmak istiyorlarsa “uygun sebep” göstermelerini gerektiriyor.

Bu, on yıldan fazla bir süredir ilk kez en yüksek mahkemenin İkinci Değişiklik davasına baktığı. Ayrıca, sıranın 6-3 muhafazakar çoğunlukta eğildiği ve ülkenin büyük bir silah satın alma patlaması ve artan silah şiddeti yaşadığı bir zamanda geliyor.

New York’ta, açık taşıma yasalarıyla ilgili kurallar, ateşli silahınızı özel konutunuzun dışına getirmek istiyorsanız, önce bir lisans başvurusunda bulunmanız gerektiğini şart koşar. Devlet, bu izni vermek için en az 21 yaşında olmanızı, “iyi ahlaklı” olmanızı, sabıka kaydınızın olmamasını ve neden taşımanız gerektiğine dair “uygun bir neden” gösterebiliyor olmanızı ister. silah.

Bu son koşul, Yüksek Mahkeme itirazının merkezindeki nokta, endişelerinizin ortalama kamu güvenliği korkularının üzerine çıkması gerektiğini belirtir. Ulusal Tüfek Derneği tarafından desteklenen yasaya karşı çıkan iki New Yorklu adam için, bu “uygun neden” şartının İkinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ediyorlar.

Adamlar daha sonra halka açık herhangi bir yere taşıma başvurularının reddedilmesi üzerine devlete dava açtı ve silahlarını yalnızca avlanmak ve işe gidip gelmek için ev dışına çıkarmalarına izin verildi.

Karar, alt mahkemeler tarafından onaylandı ve ardından Kasım ayında davaya ilişkin sözlü argümanları dinleyen Yüksek Mahkeme’ye gitti. Duruşmalar sırasında, muhafazakar yargıçlar, erkeklerin meydan okuması lehine taraf tutmaya ve yasanın anayasaya aykırı olduğuna karar vermeye eğilimli görünüyorlardı.

Yargıç Samuel Alito, New York şartının bireylerin kendilerini savunmak için “spekülatif olmayan” bir ihtiyaç göstermelerini şart koşan kısmını sorguladı. Adalet, bu durumun Manhattan’ın işgücünün büyük bir bölümünün, yani kapıcılar, yemek ve servis çalışanları ve güvenli bölgelerde çalışıyor olabilecek ancak güvenli olmayan koşullarda “yüksek suç bölgesine” eve geri dönmek zorunda kalan hastane çalışanları gibi nasıl engelleyeceğine dikkat çekti. gizli taşıma ruhsatı almaktan gecenin ilerleyen saatlerinde.

“[How] Bu, İkinci Değişiklik tarafından korunan temel meşru müdafaa hakkıyla tutarlı mı?” Yargıç Alito sordu.

Bir kişi, George Floyd’un öldürülmesinin ikinci yıldönümünden altı gün önce, 19 Mayıs 2022’de Buffalo’daki bir süpermarkette vurulma olay yerinin yakınındaki derme çatma bir anıtı ziyaret ediyor.

(Telif hakkı 2022 The Associated Press. Tüm hakları saklıdır.)

Eski Başkan Donald Trump tarafından atanan Yargıç Brett Kavanaugh da benzer şekilde bu noktayı aldı ve sordu: “’Şiddet içeren bir bölgede yaşıyorum ve kendimi savunabilmek istiyorum’ demek neden yeterince iyi değil?”

Yüksek Mahkeme, New York’un “haklı dava” koşulunun anayasaya aykırı olduğuna karar verirse, ülke genelinde geniş kapsamlı sonuçlar doğabilir.

Şu anda California, New Jersey, Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maryland ve Delaware dahil olmak üzere benzer gizli taşıma lisanslama yasalarına sahip yedi eyalet daha var. Mahkeme, New York yasasının İkinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verirse, benzer açık taşıma yasalarına sahip diğer yedi eyalet de muhtemelen kurallarının yıkıldığını görecektir.

Çiçekler, Robb İlköğretim Okulu’nun önündeki derme çatma bir anıta yerleştirildi

(Getty Images aracılığıyla AFP)

Giffords Hukuk Merkezidaha güçlü silah kontrolü yasasını savunan bir kuruluş olan Eylül 2021’de, yargıçların kararlarında geniş bir yaklaşım benimsemeleri ve İkinci Değişiklik haklarının tarihsel sınırlarının ötesine geçmesi durumunda “doğrudan Birinci Değişiklik korumalarıyla doğrudan çarpışma riskiyle karşı karşıya oldukları” konusunda uyardı.

“Eğer daha fazla insanın, uygun bir sebep ortaya koymadan daha fazla halka açık yerlerde silah taşımasına izin verilirse, halka açık ortamlarda konuşmak, bir araya gelmek, dua etmek veya tartışmalı fikirleri ifade etmek çok daha tehlikeli hale gelecek ve bu nedenle bu türlerin kullanımını zorunlu olarak sekteye uğratacaktır. haklar,” diye yazdı grup.

“Karşı çıkanların savunduğu gibi, kamusal alanda kendini savunma hakkının genişletilmesinin etkisi, halihazırda kabul edilemez oranlarda silahlı şiddete maruz kalan beyaz olmayan topluluklar üzerinde orantısız ve olumsuz bir etkiye sahip olacaktır.”

Ancak, mahkemenin Haziran veya Temmuz’da vermesi beklenen kararında dar bir yaklaşım benimseme olasılığı da var. Örneğin, geçen sonbahardaki sözlü tartışmalar sırasında, hem muhafazakar hem de liberal yargıçlar, New York City gibi bir yerde, özellikle Times Meydanı, okul kampüsleri ve halka açık parklar gibi “hassas yerlerde” açık taşıma yasasının nasıl işleyeceğiyle ilgileniyor gibiydi. .

Mahkeme potansiyel olarak New York eyalet yasasının bu özel durumda anayasaya aykırı olduğuna karar verebilir, ancak kesin hüküm vermemek bu daha sonra benzer gizli taşıma mevzuatına sahip devletleri kendi yasalarını da yıkmak için tetikleyecektir.



Source link

Yorum yapın

SMM Panel