ABD Temsilciler Meclisi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj haklarını kaldırmaya yönelik son kararında eşcinsel evlilik korumalarını onaylayan davaları yeniden gözden geçirebileceği yönündeki önerisine doğrudan bir yanıt olarak, evlilik eşitliğini korumak için Evliliğe Saygı Yasası’nı kabul etti.
Tüm Demokrat milletvekilleri, 19 Temmuz’da tasarının geçişini desteklerken, yalnızca 47 Cumhuriyetçi destek verdi.
Kongreye seçilen ilk açık eşcinsel Afrikalı Amerikalı erkekler arasında yer alan Demokratik ABD Temsilcisi Ritchie Torres, oylamaya başkanlık etti.
Tasarı, Yüksek Mahkeme’nin bir çift davada yok ettiği 1996 tarihli Evlilik Savunması Yasasını yürürlükten kaldırıyor. Amerika Birleşik Devletleri v Windsor ve Obergefell – Hodgeseşcinsel evlilikler için anayasal korumaları onayladı.
Mevzuat aynı zamanda eşcinsel evliliklerin geçerliliğini teyit etmekte ve eyaletin bireysel yasasına bakılmaksızın cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal kökene dayalı herhangi bir eyalet dışı evliliğin “tam inanç ve itibarının” reddedilmesini yasaklamaktadır.
Kongre Demokratları, Yüksek Mahkeme’nin görevden alınmasından sonra hem evlilik eşitliğini hem de doğum kontrolüne erişimi baltalamak için devlet düzeyinde girişimler beklediğinden, Meclis milletvekillerinin de bu hafta doğum kontrolüne erişim hakkını onaylayan ve başka bir Yüksek Mahkeme kararını resmi olarak kodlayan yasayı oylamaları bekleniyor. Karaca v Wade ve 14. Değişiklik korumalarına bağlı olarak gelecekteki zorluklara kapı açtı.
24 Haziran’daki bu kararın ardından, ABD’deki Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri, daha önce anayasaya aykırı olduğu düşünülen ciddi kürtaj karşıtı yasalar çıkardı ve yıllarca LGBT+ haklarına ve üreme sağlığı önlemlerine karşı mücadele eden muhafazakar yasal gruplar ve sağcı Hıristiyan lobiciler, eyalet yasama organlarındaki etkilerini artırmak.
Açık federal korumalar olmadan, Demokrat milletvekilleri – kürtaj gibi – doğum kontrolüne erişimin ve eşcinsel evliliklerin tanınmasının bireysel eyaletlerdeki korumaya bağlı olabileceğinden korktular.
Onun mutabık görüşünde Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı ÖrgütüYargıç Clarence Thomas, mahkemenin doğum kontrolü, eşcinsel evlilikler ve eşcinsel seks gibi dönüm noktası niteliğindeki davalar da dahil olmak üzere “bu mahkemenin tüm önemli yasal süreç emsallerini yeniden gözden geçirmesini” önerdi.
Yargıç Thomas, “Herhangi bir esaslı yasal süreç kararı ‘bariz bir şekilde hatalı’ olduğu için… bu emsallerde ortaya konan ‘hatayı düzeltme’ görevimiz var,” dedi. “Soru, diğer anayasal hükümlerin, önemli yasal süreç davalarımızın yarattığı sayısız hakkı garanti edip etmediği sorusu olarak kalacaktır.”
Eşcinsel evlilik yasası gibi, Doğum Kontrolü Yasası’nın da Demokratik olarak kontrol edilen Meclis’te ezici Demokratik destek alması bekleniyor. Ancak yasa, sık sık çıkmaza giren Senato’da belirsiz bir gelecekle karşı karşıya ve Cumhuriyetçilerin engellemesi tarafından defalarca engelleniyor. Eşit olarak bölünmüş üst mecliste geçişleri için en az 60 oya ihtiyaç var ve Demokrat eğilimli tüm Senatörler en az 10 Cumhuriyetçi tarafından destekleniyor.
Bu gelişmekte olan bir hikaye